硅谷华裔渣男惨遭谷歌裁员 他状告全网喜提败诉(组图)
2022年3月，一则被网友们称为“硅谷九天渣”的事件震惊华人圈。根据多位网友爆料：主人公于宁在发妻患癌不幸去世后，火速迎娶新太太，并且报警驱逐前妻父母。
两位老人在美国孤立无援，只有女儿的大学校友给予帮助⬇️
图源网络 版权属于原作者
相信许多朋友至今对这起事件记忆犹新。
此前一亩三分地公众号通过数篇长文，详细的报道过这件事，感兴趣的朋友可以点击回顾：
➡️湾区“林生斌”，妻子病逝，火速再婚，驱逐亡妻父母回国？！
➡️亡妻父母3000字长文实锤，渣男却还在洗白？！
无数华人为此愤怒。时至今日，仍有许多朋友在后台通过私信询问事件后续。
天道有循坏，第一个后续其实很快就来了…
于宁被谷歌裁员
2023年1月20日，一亩三分地公众号报道了谷歌裁员1万2千人的消息。
随后，一亩三分地网站多位用户确认：于宁也被裁了！
图源一亩三分地论坛 版权属于原作者
于宁在谷歌工作多年，按照裁员政策，可以拿到非常丰厚的裁员包裹，短期内即使不工作也照样有高收入。
而他在美国多年，房子是多年前低价买的，房贷压力很小。
之前邓煜星病故后，他作为受益人，也拿到了高额的人寿保险。
于宁发起诉讼，状告全网
2022年11月30日，于宁对包括北邮校友会、一亩三分地网站运营公司1Point3Acres LLC（以下简称“一亩三分地”）等曝光事件、对前妻父母提供帮助的团体、公司和个人提起诉讼。
诉讼内容共有三项：（1）诽谤;(2)侵犯隐私;(3)故意施加情感伤害。
在美国，如果真的觉得自己有冤要申，往往会花钱请专业律师。而于宁并没有聘请律师，而是自己操刀、自己代理自己。
他诉讼的范围很广，包涵北邮校友会与一亩三分地在内，被告人数一度高达100人。
图源加州法院 版权属于原作者
多个社交媒体上大家熟悉的大V，纷纷“中招”。下面是从状纸里截取的部分Youtuber名单：
图源加州法院 版权属于原作者
以及微博大V、凤凰卫视记者王冰汝
图源加州法院 版权属于原作者
由于篇幅有限，在这里就不一一列举各路大V了。
除了大V们，还有很多来自微博、小红书、抖音、一亩三分地的网友们，没多少粉丝，没多少阅读量，仅仅是点评了几句，也被于宁告了。
而且，有的被告人在中国或者世界各地，从未到过于宁所在的美国加州Santa Clara County，美国的法律、加州的法庭根本管不着这些人。
这种诉讼有什么实际意义吗？
一句话总结：于宁“疯咬”全网，并不指望这些“诬告”会赢，他就是想让全网闭嘴。
他拿到了丰厚的裁员补偿，有钱有时间，他耗得起，而被告们则不是。
诉讼后发生了什么
如上文所说，有些被告，美国法律根本管不着。但人在美国的被告们，就得认真对待了。
很多人得知自己被告，第一时间主动删帖以求和解。大家都是普通人，有工作有生活，没有时间去陪于宁耗着。
有的被告是“公司”，并非个人。对公司来说，聘请律师也同样要花钱，希望早点跟于宁和解从而减少损失。
因此，于宁发起诉讼，无论结果如何，至少通过带来的“潜在麻烦”，起到了很好的恐吓效果，的确达到了删帖的目的。
北邮校友会以及多位校友，在整个事件过程中，对两位老人施以援手，他们是整个案件的核心。
对此，北邮校友会会长表示：校友会是非盈利组织，成员们都是志愿者，大家一起做了大量工作，动机很简单，就是帮助孤助无援的两位老人。现在却被污蔑为“诽谤”，也遭受了一些非议。
作为被告，要花时间、花钱去应对这场官司，北邮校友们感觉很无奈，但是，很多校友表示：会努力维护校友会的荣誉，不会被诉讼恐吓住。正常应诉打官司，让法官做决定。
否则，以后再有类似的事件，哪还有人敢站出来主持公义，帮助老人？世间还有正义吗？
一亩三分地也没有删帖息事宁人。除了赞成北邮校友们的观点，一亩三分地还认为：这是一个公众事件，社会各界（包括一亩三分地用户）有评论的自由。
于宁失德在先，然后诉讼恐吓、让全网闭嘴，这是什么道理？！
案件情况介绍
根据北邮校友会和一亩三分地代理律师张冰女士介绍：案件核心焦点是 SLAAP vs anti-SLAAP
图源加州法院 版权属于原作者
简单点说：于宁通过发起诉讼，吓得大家“闭嘴”，这个策略叫 SLAPP。
而北邮校友会和一亩三分地则认为这是个公共事件，社会各界有自由言论的权利，这个叫anti-SLAPP。
8月16日，法官判定：原告于宁败诉。
图源加州法院 版权属于原作者
图源加州法院 版权属于原作者接下来会发生什么
首先，根据美国法律，于宁有权在60天内选择继续上诉。对此，北邮校友会和一亩三分地态度很明确：我们会一直应诉、奉陪到底！
其次，代表北邮校友们和一亩三分地的律师会主张我们的基本权利，要求法院判决于宁赔偿我们的律师费。
于宁如今有气魄，情愿冒着自己支付所有律师费的风险打官司，当初却不肯给二老买机票回国早早了结这场家庭纠纷，真是让人无语。
最后，法庭判决也意味着，于宁事件已被判定为公共事件。法官对本案的判决是公共信息，大家可以根据本案案号（22CV408399) 在Santa Clara County 的法院网站上下载阅读。
