流浪狗咬人 喂食流浪狗的“好心人”被判要赔偿?(图)

今天18号，昨天17号，前天16号，16号有一个大新闻，是发生在我们老百姓身上的大新闻，和我们息息相关。

先卖个关子，看看昨天我遇到的一个事：



这是一个关于狗的温情的故事。16号的大新闻也是关于狗的，只不过这次养狗人搞砸了，过时的热点也是热点：



|【小区流浪狗咬伤人 长期投喂者被判担责赔偿医药费】（建议读三遍）

一天，方某在小区内散步时被流浪狗咬伤右腿，就医花费3243元。方某向经常投喂该条流浪狗的徐某提出索赔，被拒后诉至法院。法官查明，三个月来，徐某喂养自家宠物狗时也会喂养流浪狗，还会带它一块遛弯，流浪狗亦会在相对固定时间出现在徐某家门口等待投喂或休息。法院认为，徐某的长期投喂行为已经与流浪狗形成事实上的饲养关系，徐某应承担侵权责任。法院判决，徐某赔偿方某医药费3243元。|



我看了一下该新闻下的评论，普遍是欢欣鼓舞，喜大普奔，大家异口同声地说：该判决建议全国推广。

必须厘清一个基本事实，中国的城市人口密度大，养狗的规矩必须有，也必须严厉。实际上在中国的法律层面，养狗是作为一个“危险行为”考虑的，愿赌服输，养得起就养，养不起就不要养。

正是养狗有一定的危险性，涉及千家万户，在民法典专辟章节《第九章 饲养动物损害责任》以规范养狗的行为。

民法典第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

第一千二百四十六条规定：“ 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”

由民法典规定可见，宠物伤害是由宠物的饲养人或管理人担责的。请注意担责的主体：饲养人，或者管理人。这里饲养人的范畴是大于宠物主人范畴的，发生实际饲养关系的都可认定为饲养人。

我特意查了饲养的基本含义：



饲养是指给（动物）东西吃，并照料，使能生长。从这里可以看出饲养不同于一次性投喂，饲养具有时间上的持续性，或者说有一定的投喂频次。

本案中的徐某投喂流浪狗显然已经有了一定的持续性和频次，“法官查明，三个月来，徐某喂养自家宠物狗时也会喂养流浪狗，还会带它一块遛弯，流浪狗亦会在相对固定时间出现在徐某家门口等待投喂或休息。”

从上可见，徐某无论从时间的持续性还是投喂的频次看，都具备了和狗的饲养关系（亲密关系），法院认定徐某为狗的饲养人并无不当，实乃英明正确，笔者建议推广该做法。

而认定徐某为流浪狗的饲养人，那徐某对流浪狗承担损害赔偿就有了充分的法律依据。

徐某饲养流浪狗的行为，看似“好心”，实质上是白左思维，通过投喂流浪狗满足个人的道德优越感，表面上“爱心”，却缺乏对现实世界的基本认识和格局考量。既然你有“爱心”喂食流浪狗，那为什么不考虑流浪狗存在对人的人身危险性，为什么不给流浪狗采取安全措施？

基本的安全措施不去想，不去做，就去投喂，能说明啥子爱心？对流浪狗真正的爱心是电话报告社区、公安或者城管，由有关部门根据当地的养犬条例进行处理，这才是对流浪狗真正的爱心，利狗利民。

顺道说明下，本案中的受害人方某其实也可向流浪狗的原主人索赔的，民法典规定“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”遗弃流浪狗的家伙对流浪狗的伤人损害是要承担责任的。

可惜的是，流浪狗既然流浪，不外乎是主人死了，或者主人见异思迁、喜新厌旧了，想找到原主人是有困难的，方某没办法找原主人，于是乎找当下的实际饲养人徐某，这虽是无奈之策，但这靠谱、合法、合理。

最后笔者要强调的是，关爱流浪狗、流浪猫，这是好事，但必须要担起靠谱的责任来，带回家养，圈起来养，该牵绳牵绳，该上套上套，这才是真正的宠物爱好者。仅仅是“爱心”泛滥了一下，对不起，你很可能承担数千乃至上万的赔偿责任。

饲养有责，勿谓言之不预哦。 阅读原文