澳英考虑外交抵制北京冬奥 彭帅事件成催化剂(组图)

2

021 年 11 月 24 日，北京国家游泳中心举行的北京 2022 年冬季残奥会开幕倒计时 100 天活动。

在美国总统拜登公开表示，为因应中国人权问题考虑外交抵制北京冬奥会后，澳大利亚和英国据报也正考虑跟进。有分析认为，外交抵制北京冬奥的呼声持续升温，与彭帅事件有直接关系。

美国总统拜登日前表示正考虑外交抵制北京冬奥，使这项还有不到三个月就要揭幕的体坛盛事充满暗涌。

澳大利亚《悉尼先驱晨报》周四（25日）引述消息说，在执政联盟自由党和国家党以及在野工党内都有呼声，要求政府外交抵制北京冬奥会。澳大利亚政府正考虑不派任何政府官员出席，但准许运动员参赛。

加拿大可能近期宣布禁止华为和外交抵制北京冬奥澳洲考虑外交抵制中国冬奥会彭帅事件国际影响力不降反增 中国噤声失效“外交抵制”北京冬奥已成国际共识？各国政府立场仍扑朔迷离

美国决定外交抵制北京冬奥 澳大利亚很可能跟随

澳大利亚中华全球研究中心研究员宋文笛相信，一旦美国决定外交抵制北京冬奥，澳大利亚很可能跟随。

宋文笛：“澳洲（澳大利亚）当然是印太地区美国最核心的盟友之一。在很多议题上，特别中国议题上，日本的表态其实是相对温和的。澳洲等于是美国在印太战略这一块地区，在外交表态上其实是具有风向效果的一个重要盟友。抵制冬奥这个议题，只要美国愿意表态，澳洲就有很强的动力要跟进。”

宋文笛认为，疫情下，外交抵制是最可行的选项。



2021 年 11 月 21 日，国际奥委会主席巴赫公开与彭帅视频通话，并称彭帅“很安全也很好”。（路透社）

宋文笛：“外交抵制对于美国、澳洲（澳大利亚）和其他很多国家，其实是一个牵涉相对较少，表态信号也够明确，同时在外交论述上比较好交待过去的一个选项。现在因为疫情还没有解决，所以出国再回国，很多国家都面对长期检疫的问题，由于隔离的需要，高层官员不轻易离开本国，变成一个非常合理和说得通的理由。”

英国《星期日泰晤士报》早前也报道，首相约翰逊正与包括美国和澳大利亚在内的“五眼联盟”商讨对北京冬奥采取外交抵制。约翰逊的发言人表示，目前尚未作出任何决定；强调约翰逊不支持抵制体育赛事，会持续为侵犯人权的事情发声，对中国也不例外。

中国著名网球手彭帅早前在微博实名举报遭前副总理张高丽性侵后，引起国际社会关注她的下落。

台湾国防安全研究院国安所副研究员侍建宇认为，在西方国家眼里，彭帅是重要象征，她的遭遇强化了抵制北京冬奥的呼声。

侍建宇：“这等于是中国一个很顶尖的运动员，一个网球选手，在不知道什么原因的情况下丧失了自由活动的能力。如果这是非自愿的，对人权是很大的损伤，等于是进一步给理由，应该对即将来临的、对中国非常重要的冬奥赛事予以抵制。这事有很强烈的催化和象征作用。”

侍建宇相信，北京当局目前正陷于困局。

侍建宇：“北京可能已拼命在挽回彭帅事件所造成的国际负面影响和负面形象，它也开了视讯让彭帅和国际奥委会对话。我想，它还没有完全解决问题，所以不愿意让彭帅随意跟境外进行来往和交流。到现在为止，它只是希望把伤害降到最低，有没有成果当然就见仁见智，现在也不知道如何处理这个情境，所以才陷入非常窘困的局面。”

只派一个低阶外交官参与 比起不参加是更大的侮辱

他估计，即使美国作出外交抵制冬奥的决定， 西方各国也会根据与北京的关系而作出调整。

侍建宇：“如果全面的外交抵制，当然就是政府不会派任何人员参与开幕和闭幕典礼。 如果是部分的外交抵制，那层次可以降低一点，可能派低阶的或者不重要的政府官员参与出席。再差一点的话，就直接派住在北京的大使来参加开幕典礼。这种外交抵制一方面给中国一个交待，另一方面也等于在羞辱中国。因为如果我只派一个很低阶的外交官来参与开幕典礼，这可能比起不参加是更大的侮辱。”

在北京，中国外交部发言人重申，各国运动员才是冬奥会的主角，中方一贯坚决反对任何将体育运动政治化、违背奥林匹克宪章精神的言行；认为这只会损害运动员的利益。
阅读原文