外媒:川普vs拜登 谁对中国更强硬?川普说法靠谱吗?

美国大选：特朗普获共和党提名竞逐连任总统 称拜登的政纲是“中国制造”


受疫情影响，共和党全国代表大会网上化，特朗普选择在白宫外发表接受提名演说。民主党批评此举有违政治道德。

美国总统特朗普在共和党全国代表大会最后一天发表演说，正式接受提名成为共和党总统选举候选人，将与民主党候选人拜登在11月争夺白宫宝座。

特朗普周四（8月27日）在白宫外的草坪百多名支持者前发表演说，再次批评拜登，形容对方将会“破坏美国的伟大”，又称民众的选票将会决定美国会继续保护守法的公民，抑或让暴力无政府主义者在街上自由逃避法律责任。

他多次批评拜登过去对中国放软手脚，指对方让中国加入世界贸易组织，形容那是“史上其中一个最严重的经济灾难”，又指拜登形容中国崛起对美国来说是个“正面发展”。特朗普说，正因如此，中国支持拜登，希望拜登当选美国总统。

“华盛顿的内部人士让我不要与中国对抗，他们请求我继续让中国偷取我们的工作、占我们便宜、抢劫我们的国家。但我兑现了我对美国人民的承诺，我们针对中国执行了美国史上最强硬、最勇敢、最强大和最具影响力的行动。”

共和党人和部份倒戈的民主党人在多天的全国大会中，先后发言支持特朗普连任，但分析大多认为特朗普接受总统选举提名的演说没有亮点，批评者更包括一些被视为亲特朗普的派别。



特朗普在白宫南草坪发表演说正式接受共和党提名，角逐连任美国总统。他针对中国说了什么？与民主党总统候选人拜登接受总统选举提名时，只提及中国一次的做法不同，特朗普在自己的演说中多次提及中国。

除了直接批评中国，特朗普也多次提到如果拜登当选，将会放松对中国的政策，对美国造成损害。“如果拜登当选，美国将会变成中国的财产。但与拜登不同，我将会要他们对自己造成的惨剧负上全部责任。”

他又提到自己将会为把就业机会从中国带回美国的公司提供税务优惠，同时向把工作外判到其他国家的公司收取关税。

“我会一如以往地确保我们的公司把就业机会留在我们的国家。拜登的计划是中国制造，我的计划是美国制造。”


美国的新冠肺炎疫情持续，但聚集在白宫前的特朗普支持者坐得密密麻麻，大多也没有戴上口罩。


特朗普演说当晚，华盛顿上演了烟火汇演。新冠肺炎与中国他又称赞自己带领美国对抗新冠肺炎疫情的努力，并多次以“中国病毒”称呼新冠肺炎。他称美国新冠肺炎死亡率是全球最低，又指欧盟地区病毒死亡率差不多是美国的三倍。

“我们从零开始，创造了全球最大型、最先进的检测系统。美国进行的新冠肺炎病毒测试比欧洲所有国家加起来要多，也比西半球所有国家加起来要多。”

特朗普在中国新冠肺炎疫情爆发初期，宣布禁止来自中国的旅客入境，被民主党批评。他在周四的演说指，如果美国人当时听令于拜登，因病毒死亡的美国人将会“增加成千上万”。

“拜登不听从科学根据，反而想对整个美国实施痛苦的封城令，这道命令将会对我们国家的儿童、家庭和所有背景的公民造成无法想像、持久的伤害。”

他又声称，美国在今年年底之前或更早的时候，就会成功研发出可以预防新冠病毒的疫苗。

特朗普的说法靠谱吗？

美国政治新闻网站PolitiFact分析了特朗普的演说，发现部份内容失实，尤其是有关美国对抗新冠肺炎的部份。

特朗普声称美国年底前就可以研发出新型肺炎病毒，但大多研究团队和美国政府部门都预期，有效、安全的新冠肺炎疫苗最快要到明年初才能成事。之后还需要构思大型制造和接种计划。

美国在新型肺炎疫情初情拒绝采纳世界卫生组织的试剂配方，转而自行研究，因此特朗普指美国“从零开始”创造检测系统的说法无误，但美国的检测系统是否世上“最大型、最先进”有商榷空间。

统计网站Worldometers的数字显示，美国截至周四总共进行了超过7900万次新冠肺炎病毒检测，是世界第二，比中国大陆的超过9000万次检测少。

如果以占人口比率计算，美国的检测量更只是排名第18。全球检测量佔人口比例最高的地区是丹麦属地法罗群岛，当地人口不足5万人，却已经进行了超过9万次检测。

至于中国加入世界贸易组织的影响，PolitiFact认为特朗普的说法未必有错。拜登在1993年和2000年分别投票支持北美自由贸易区和中国加入世贸的提案，两者都令美国制造业工人的就业机会减少。但两者对制造业以外的职业有什么影响，研究员尚未有一个共识。



特朗普演说期间，白宫附近有反对特朗普的示威活动。

“令人惊讶地欠缺亮点”

一些特朗普的亲信和共和党人在全国代表大会先后发言，支持特朗普连任总统。他的女儿伊凡卡（Ivana Trump）多年来都身兼白宫特别顾问，她说每次特朗普听见新冠肺炎死亡数字的汇报时，她都可以看见“他眼里的痛苦”。

共和党全国大会特朗请来在密苏里州示威中死亡的黑人退休警长多恩（David Dorn）的遗孀演讲，她批评暴力和破坏都不是正当的示威方法，批评打着“黑人性命悠关”的示威者其实不是在保护黑人的性命。多恩在密苏里州暴力示威活动期间，据报因为保护自己朋友店子被杀。

但一些被视为亲特朗普的阵营却批评他的演说过长，也“欠缺惊喜”。其中，美国霍士新闻主播华莱士（Chris Wallace）形容，特朗普的演说批评拜登的部份有一些看点，但总体来说“令人惊讶地欠缺亮点”。

BBC北美事务记者安东尼·泽克尔（Anthony Zurcher）也形容，特朗普的演讲更像年度汇报施政成果的国情咨文，而不是一个接纳总统选举提名的演说。

泽克尔认为，特朗普在超过一小时的演说中，在称赞自己当总统的成果与攻击拜登之间来来回回，就像一枝散弹枪，在贸易、出入境政策、教育、能源和外交政策方面统统都把拜登批评一番，然后才看看哪些部份可以对对方造成损伤。

特朗普vs.拜登 谁对中国更强硬？

距离2020美国总统大选的投票日只剩下不到70天。民主、共和两党正式在党代会上提名拜登、哈里斯以及特朗普、彭斯成为正副总统候选人，并各自提出施政纲领。民主党为何在党纲中删掉“一中政策”的文字、并用“种族灭绝”来定义中国政府在新疆的所作所为；特朗普政府为何在选前连环出招、采取一连串制裁中国的措施？民主、共和两党选前是否在中国政策上“飙车”？特朗普与拜登两人到底谁对中国更强硬呢？

威尔逊中心中美关系研究所主任戴博(Robert Daly)认为，与其说特朗普和拜登两人谁比谁对中国更强硬，不如说谁的对华政策更为有效，谁的政策更有助于推进和维护美国的国家利益。他表示，特朗普过去的对华政策并没有很好地利用美国与盟国之间的关系。

戴博说：“特朗普我觉得他的对华政策最大的缺点是什么呢？就是他没有好好发挥和利用美国的盟国关系。就是为什么我说他没有把跟中国竞争当作最优先的事。如果是最优先的事的话，你不应该同时攻击你所有的盟国和朋友，威胁德国、韩国、日本，说我要进行有关你们的钢铁，你们的那些铝，你们的汽车的这些制裁。因为他们对中国的很多贸易壁垒，很多恐吓行为，这些他们跟美国有同感。可是他们现在很难跟我们联手反对中国，因为特朗普是同时攻击他们的。”

戴博表示，相比之下，拜登的政策纲领强调提升美国的竞争力以及修复美国的民主。他说：“第一，我们要增加美国的竞争力。主要是要在教育方面，在研发新的技术方面做投资，这些是非常重要的。第二我们就是要维修美国的民主。因为现在我不知道俄罗斯是真的倾向于特朗普，中国是真的倾向于拜登。没有关系，这两个大国最大的利益是让全世界对美国的民主制度产生质疑，他们要的是混乱，让美国两极化更严重的这么一个选举的后果。所以我们要先保护我们自己的民主，强化我们自己的民主。然后要跟我们的盟友、盟国和很多别的伙伴、朋友联手，（我们）不同时攻击他们，要跟他们团结起来，来对立中国，我觉得这个是拜登的指导思想。”

但政论作家陈破空认为，特朗普上任前的几任美国政府的对华政策都是失败的，但尤以奥巴马政府为甚。他说：“克林顿政府是失败的，因为他是把中国引进到世界贸易组织，还给了最惠国待遇。结果中共是东郭先生与狼、农夫与蛇的故事。咬了美国，而且在世贸破坏世界贸易组织，破坏世界规则。另外，小布什政府也是犯了错误，但小布什政府的错误还在于当时因为有恐怖攻击转移了战场。他打阿富汗战争是对的，但是不应该去伊拉克战争。这样的话就给中共创造了战略真空，使美国失去了8年的时间。而中共在亚太地区，趁这个真空崛起。后来奥巴马的对华政策是完全错误、完全软弱的。给中国划了几次红线在南海问题上，但是受到习近平一再的欺骗。习近平向他保证说不会在南海搞军事化，回头就搞军事化。然后习近平向他保证说不会再搞网络窃密，回头就搞网络窃密。但是奥巴马并没有采取实际行动，结果奥巴马的8年又让世界舆论都认为中国崛起，美国滑落。到了特朗普时代，事实就是，不管特朗普怎么说怎么做，他做的事情本身就促进了事情的转机和改变。扭转了整个局面，让中共在贸易、经济和科技、军事、地缘政治、外交全方位受压。”

陈破空认为，虽然民主、共和两党的对华政策看上去有差异，但其实正在趋同。

他相信，美国11月大选后，无论是谁最终入主白宫，对中国的立场都会强硬起来，两党对台湾问题的立场就可见一斑。 “民主党最大胆的一个举动就是直接取消了‘一中’政策，”他说。而共和党的关于台湾的党纲在2016年、2018年没有变化，没有提到“一中”政策。提到的是维持两岸现状，提到的是“与台湾关系法”、“六项保证”。

威尔逊中心中美关系研究所主任戴博表示，虽然特朗普誓言要对中国强硬到底，但他担心，强硬对华政策的背后美国人要付出什么样的代价。他说：“我更担心的是什么呢？他（特朗普）说他要做很多报复中国的事情，美国人要付出的代价是什么？所有这些行动会有非常昂贵的代价，而不只是大公司的利润会降得很低很低。他们的投资者还有他们聘用的人的工资也都会降低。也许我们应该付出这个代价，有这个可能，因为中国的挑战很大。可是这个代价到底是什么，他（特朗普）没有说，而且很可能不会让美国变得更伟大。”

政论作家陈破空表示，他所担心的是民主党的政策会回到过去的老路上，给中国可乘之机。他说：“既然他们提到中国这么少，又不愿意提出更强势的政策，我担心又回到从前，什么对话。中国字典里没有对话，都是欺骗、都是烟幕弹、都是拖延战，又回到拖延战让中国获利，最后又来一个四年、八年，又说美国衰落、中国崛起，到时候如何是好？”














阅读原文