时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 社区·评论·问卷
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:5 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

华中农大学生再发声!披露教授造假证据细节(图)

新闻来源: 南方都市报 于2024-01-20 10:49:21  提示:新闻观点不代表本网立场

11名学生实名举报华中农业大学教授黄某某学术不端一事,舆论仍在发酵。报道回顾↓“赌上学业、事业”!举报教授的学生发声多名研究生实名举报导师!知名高校紧急回应黄某某,停职!

知名高校深夜通报1月20日,参与举报的学生继续公开披露黄某某涉嫌学术造假的具体细节,指出黄某某指导的博士生的论文将鼠的实验结果,通过裁剪转移到了猪上。



举报材料指出,黄某某指导的博士生论文中存在“移鼠接猪”问题。

11名参与实名举报的学生公开披露了一份长达125页的举报材料,其中阐述了黄某某指导的3名博士生和13名硕士生的学术论文中存在的问题,包括“篡改编造实验数据、拼接修改实验图标及数据、改动实验结果、抄袭论文”等学术不端行为。

值得一提的是,举报材料中提到“运用相同的截图手段,王博士再次‘移鼠接猪’,成功地将HFD小鼠肝脏中的蛋白表达结果转换成了仔猪肝脏中的蛋白表达结果”。

1月20日,一名参与举报的学生发文对举报材料中提到的“移鼠接猪”进行解释:“第一张图的①都代表的是某论文中小鼠的实验结果(蛋白质免疫印迹结果,目的是为了检测特定蛋白表达情况等),图②代表的都是另一篇论文中仔猪的实验结果。仅通过裁剪的手段,就把鼠的结果转移到了猪上。”



南都此前报道,19日凌晨,华中农业大学通报称,针对1月16日网上关于该校教师黄某某学术不端等问题的举报信息,学校学术道德委员会成立调查组开展调查,在已调查材料中发现所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实,初步认定存在学术不端行为。 

学校决定即日起停止黄某某校内所有职务和工作,组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。

另一名参与举报的学生曾告诉南都记者,“我实在接受不了我的论文全是假的,对于后生的研究来说会起到负面效果,这种我接受不了”。看到华中农业大学发布的通报后,她表示,“期待学校的后续处理”。



南都社论:黄某某被停职,举报本无需赌上学业事业

 

“赌上了自己的学业、事业,希望违反学术道德的老师可以得到应有的处罚”,备受关注的华中农业大学教师学术不端事件1月19日凌晨传来最新消息,华中农业大学通报称,学生联名举报所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实,初步认定存在学术不端行为,黄某某被停止校内所有职务和工作。

终于实锤了!并不陌生的学术不端剧情,能有现在这种不算慢的初步调查结果,校方处理可称合格。现在看来,校方凌晨通报前几个小时,工作人员“可能很快就会有个初步调查结果”的说法出炉前,调查可能已经基本完成。

  

从1月16日多名学生长达125页的举报材料引爆网络,到校方的后续跟进,以及涉事教师曾有的部分回应和辩解,直到校方凌晨通报,紧凑的剧情,并没有像参与联名学生最开始担心的那样,出现需要“赌上了自己的学业、事业”的严重情形,但这一切可能都是由于剧情快进的处理节奏,并不能因此就认为联名学生此前的忧虑就是杞人忧天。

  

因为学生指出老师的学术不端等诸多问题,一旦被拖延处置和回应,不难想象站出来的学生将要遭受怎样的压力。其实在校方1月19日凌晨通报前,涉事教师黄某某还接受媒体采访表示,这次举报只是“有个学生带头,威胁他人签字”,而在事情曝出之前的这一师生关系中,“不配合造假就不让毕业”的学生讲述依然可以让人察觉到深深的压榨与胁迫。

  

所幸学生们赌上学业和事业、半夜加班加点的举报,在豁出去后很快收到了第一轮积极的结果。而值得注意的是,学校目前通报所初步认定的情况,涉及被举报教师的学术不端诸种情形,包括学生所反映的实验图片、数据、结果等方面,而对于举报信所指黄某某“操纵同行评审、克扣学生劳务费、打压学生、论文不当署名、教材编写造假、教学不端”等方面的问题,可能因为调查所需时间、所涉人员等原因未在初步调查中做出认定,当然校方也表态将全面调查、依规依纪处理。

  

无论是举报还是调查,当然都应当有一分证据说一分话。校方初步调查结果从便于取证的问题入手,快速评定、处置,不致让参与举报学生担心学业事业,介入调查的态度积极,几次通报,快速给出结果,这既体现了大学对于学术不端行为的零容忍态度,也客观上让参与举报的学生心安。

  

请不要苛责学生参与举报初始的忐忑,因为不乏前车之鉴,对于举报不顺可能导致的打击报复、穿小鞋很多人都有所闻。要知道,学生挺身指出老师的学术不端等各种问题,以及校方快速处置相关问题,都是对大学精神、学术尊严的捍卫和维护。那些指出问题的人,不是在给母校找碴、抹黑,而恰恰是珍惜自己学术生涯,维护学校的学术颜面。

  

不独本案所指,一些高校教师存在的学术不端行为,在被学生、同事“豁出去”捅破那张纸之前,不管是校园里的私下议论、口耳相传,还是社交平台上匿名存在的小舆论,可能都有迹可循,甚至是人所共知。在学生“赌上学业事业”豁出去之前,学校有关方面就应该即时收集相关反馈,循着线索进行调查核实,而不是一发现事关本校的爆料就去找人、删帖。若如此,可能很多不实的指控也会更快还当事人公道,一些校园传闻,也可以尽快在成为公共事件前得到处置,尽可能快地还学术以尊严,还大学以荣光。

			
网编:空问站

鲜花(0)

鸡蛋(0)
5 条
【手机扫描浏览分享】

扫一扫二维码[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻排行
生活原创】【三叶原创】【留园网事】【生活百态】【杂论闲侃】【婚姻家庭】【女性频道
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·向留园新闻区投稿·本地新闻·返回前页