时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 社区·评论·问卷
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:4 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

中S和汪大菲冲上热搜,山寨明星是否侵权,律师这样说(图)

新闻来源: 红星新闻 于2023-12-01 17:03:32  提示:新闻观点不代表本网立场

今(1)日,“中S和汪大菲”的词条突然冲上热搜,原来是撞脸大S和汪小菲的网红,在直播平台上博眼球。



两人被网友称为中S和汪大菲

只见与大S(徐熙媛)和汪小菲长相相似,且说话的语气和动作神同步的两人在平台连线直播。从网络上流传出的直播片段中可以看到,两人没说几句后,有些冷淡,被网友称为中S的人不耐烦地说,“连话都不想讲了是吗?”而被网友称为汪大菲的人摸了摸脸说,“我曾经还能跟你讲两句,现在我一句话也讲不出来……”网友看完两人对话后,纷纷笑道,“太像了!”



其实,在互联网上早已出现了一些“山寨明星”,如鹿哈、王二博、易烊干玺、权酷龙、王俊卡、鹿啥、古力哪吒、关晓桶等,名字与明星相似,在外形打扮上,也尽量靠拢。



“山寨明星”


这类网红是否侵犯了相关艺人的权利?对此,北京宝盈(成都)律师事务所主任律师袁勇认为,类似这种“山寨明星”通过刻意模仿明星的声音、舞台动作等方式,吸引“粉丝”注意或大众关注,在某些特定情况下,明星很难通过具体人格权获得救济。

我国的人格权制度首要保护的是人格尊严等精神方面的利益,并没有侧重保护承载于人格权上的商业利益。因此,以损害明星商业利益为主而并未实际侵害精神利益的行为,就难以通过具体人格权得到有效保护。“山寨明星”只是尽力模糊自身特征但并不直接使用明星大名,就并不会构成姓名权侵权。若明星的社会评价没有因山寨行为降低时,则很难主张山寨者构成名誉权侵权。

			
网编:欢颜

鲜花(0)

鸡蛋(0)
4 条
【手机扫描浏览分享】

扫一扫二维码[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻排行
娱乐八卦】【女性频道
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·向留园新闻区投稿·本地新闻·返回前页