之前有人问张雪峰“我给北大捐两栋楼，能不能上北大？”

——他给出的回答是“200多分不行”。然而，最近《纽约时报》却爆出，就算成绩不佳，只要有钱，就有机会上哈佛....











（Source：网络）

哈佛offer多少钱？

据《纽约邮报》11月6日报道，哈佛大学为“成绩不佳但具备校友子女、巨额捐赠者或权贵家庭出身等条件”的报考者们准备了一个“Z-list”（每年为少数学生提供延期录取池）。

一旦入选Z-list就等于拿到了offer，这些入选者等待次年入学就好了。



（Source：nypost）

据报道，这些入选者的家庭通常会向哈佛大学提供了4年100万美元至数百万美元不等的捐款。仅仅是“Z-list”就能为哈佛增加了370亿美元的收入，2022年，哈佛大学捐赠基金是494亿美元，所以这370亿美元真的是很大一笔钱了。



（Source：网络）

不清楚的小伙伴可以代入下，发达国家中，拉脱维亚、爱沙尼亚、冰岛2022年的GDP也才分别为406亿、391亿、277亿美元。也就是说，搞什么发达国家，我们的目标是——建个大学。



（Source：网络）

这并不是什么新问题，早在2014年，SFFA（Students for Fair Admissions）就对这一现象提起了诉讼，他们指控学校歧视亚裔美国申请者。

根据The Harvard Crimson报道——

SFFA对哈佛大学的起诉书显示，每年约有50至60名学生入选“Z-list”，入选者绝大多数是白人，且近一半的父母曾就读于哈佛大学。在2014年至2019年的Z-list录取中，白人学生占该群体的比例超过亚裔、西班牙裔和黑人学生的总和。黑人学生仅占通过延期录取计划录取的学生的2%；其中有46.5%的学生是legacy admissions。



（Source：thecrimson）

哈佛大学招生网站上没有提到“Z-list”，但它长期以来一直是招生知识的常见主题。“Z-list”的存在具体可以追溯到上个世纪70年代初。招生办公室的计算机技术人员创造了“Z-list”一词，因为该小组是每个周期最后一个被录取的人，仅次于常规录取和候补录取。被列入Z-list的学生必须休学一年，然后才能在第二年入学成为新生。

在学术上，Z-list上的录取学生的表现比其他被录取的学生差得多

由于这种“推迟入学”的做法，“Z-list”的录取者会成为“数据幽灵”，并不计入新生报告中，以此避免影响哈佛大学的学术评估。不仅仅是哈佛，还有许多学校也会采取类似措施规避学术达不到录取标准的录取者对学校的影响，比较常见的手段有转学等。

虽然听起来不太公平，在一群学术能力优秀者中，零星出现了几个家庭优秀者，但这也并不是什么值得避讳的问题，近几十年来，美国一直采取“legacy admissions”，该招生方式具有先天优势——学校教职工子女、校友子女在大学录取中通常会得到特殊考虑。



（Source：CNN）

而在这种招生方式的反面是“优秀却被十几所名校拒之门外”的华裔高中生。

Google工程师惨遭藤校拒绝

Stanley Zhong，是一名出生在中国，后来移民到美国的华人高中生，就读于Palo Alto一所著名高中Henry M Gunn High School。

从小，他就对编程有着浓厚的兴趣，在他十岁的时候，就已经可以用Java语言为“我的世界”开发出让玩家可以在游戏中使用语音聊天的插件。



（Source：网络）

在随后的几年里，他不仅开发了不同领域的项目，还获得了许多国际竞赛的奖项，比如他设计的智能导盲眼镜在2022年的英特尔国际科学与工程大赛获得第二名，他和团队获得麻省理工大学MIT Battle code全球高中组第二名（美国第一名），晋级谷歌Google CodeJam程式设计大赛半决赛等等。



（Source：网络）

在他还是一名高中生的时候，就已经接到了谷歌这样的科技巨头的橄榄枝，破格录用他为L4级别的全职软件工程师，年薪15万美元（约合人民币100万元），并且允许他在完成高中学业后再正式入职。



（Source：网络）

谁都以为他的人生应该一路平坦，起码不必烦恼拿到梦校的offer问题。然而在他向18所高校（斯坦福大学、MIT、CMU、康奈尔大学、Caltech、UIUC、华盛顿大学、密歇根大学、威斯康星大学、Gatech、UCB、 UCLA、UCSD、UCD、UCSB...）的CS program提出申请后，却仅收到了两所高校（德州大学、马里兰大学）的offer，尽管他有着优异的成绩和标化（SAT：1590，GPA：3.97/4.42），有着丰富的编程项目和竞赛经历，更有着谷歌这样的金牌背书。

在他不甘心的申诉后，获得的依然是“谢谢，我很抱歉”。

斯坦福表示——

我们的招生决定是基于多方面的综合评估，不仅考虑学生的学术成绩和标准化考试成绩，还考虑学生的个性、兴趣、背景、领导力、社会责任感等因素。我们的招生委员会经过了慎重和公正的讨论，最终认为你不符合我们学校的录取标准。我们很遗憾地通知你，我们无法改变我们的招生决定。

在他的事情发酵后，不少人认为这是对亚裔的歧视...



（Source：网络）

而有意思的是，今年6月29日，美国联邦最高法院才推翻了高校招生中有限度考虑种族因素的“平权行动”。随着此次判决，美国公众开始重新审视高校招生过程。

Q

如果种族不应该被考虑，那给予校友和捐赠人子女特殊录取待遇的“传承招生”以及多个贵族体育项目在内的运动特长作为招生“加分项”是不是也应该被摒弃？

美国高校的“世袭制”？

自从平权法案被推翻后，捐赠、校友子女、特长准入等方式被认为利好白人、富人和男性的平权行动，尤其是为富有白人学生开放世袭的绿灯。

根据美国公民自由联盟（ACLU）的数据，虽然许多来自少数族裔或低收入背景的学生可能是他们家庭中第一个上大学的学生，但传统学生大多是白人。



（Source：CNN）

皮尤研究中心发现，在2022年的一项民意调查中，有75%的受访者不支持传统录取。

而哈佛大学是传统录取中的代表，它认为——

传统招生政策有“社区建设功能”，如取消可能危及校友“慷慨的财务支持”。

这种财政支持对于哈佛作为领先高等学府的地位至关重要;事实上，它有助于使经济援助政策成为可能，有助于学院学生群体的多样性和卓越性



（Source：网络）

尽管迄今为止没有令人信服的证据显示给予校友子女特殊录取待遇，能带来更多捐赠。

同是顶级名校的MIT则表示——

我可以告诉你，从我参加过无数委员会的经历来看，我们根本不在乎你的父母（其他亲属）是否去过麻省理工学院。

关于传统招生方式，民权律师协会执行董事伊万·埃斯皮诺萨-马德里加尔（Ivan Espinoza-Madrigal）在提起申诉时说——

高校招生中的“习俗、模式和做法”具有排他性和歧视性，严重不利并伤害了有色人种申请人。

在大学申请过程中不应该识别父母是谁

为什么我们要奖励孩子先辈几代人积累的特权和优势？……家人的姓氏和银行账户丰厚与否，不是衡量成绩的标准，也不应对大学录取过程产生影响。

除了经济利益以外，大学还表示，这种做法还建立了传统和友情。

达特茅斯学院的招生和经济援助院长Lee Coffin认为——

达特茅斯学院拥有一个非凡的校友团体，就其校友是谁、他们做什么以及他们与这个校园不可磨灭的联系而言，因此，传统候选人是每个申请人库中的重要选区，也是我们思考我们正在塑造的班级的方式。

据悉，达特茅斯学院校友的子女约占每个入学班级的12%至13%。14%的耶鲁新生是耶鲁大学毕业生的后代。杜克大学经济学家彼得·阿西迪亚科诺（Peter Arcidiacono）在分析了哈佛大学的数据后，认为“当传承申请人是白人时，他被录取的可能性将增加五倍”，且根据《哈佛深红报》的新生调查显示，legacy admissions在2021年占比约15.5%。



（Source：CNN）

这些高校不仅认为自己招收了聪明的学生，还招收了未来的领导者。

大学招生咨询公司Educational Advocates的总裁琼·凯西（Joan Casey）表示，传统候选人的态度更符合学校的文化，使你从一代又一代富裕的家庭中接纳这些你感到舒服的人。

这一切的一切都在赤裸裸的说明，大学正在高筑围墙，用财富、权利将阶级固化，甚至发展成一种现代世袭制。



评论常常会有“XX也有这种情况”“我朋友/同学/亲戚就花了多少钱去了XX大学”，从来如此，难道就对吗？平权法案打了将近十年才有个结果，难道这些问题是近十年才出现，当然不是，只是近十年才有足够的人去关注这个问题。



（Source：虎扑）

在“两栋楼是否可以进北大”的直播中，张雪峰说“这个世界上如果有什么容易得到，那他一定不是什么好东西”。不管是成绩、学术能力还是财富地位作为准入门槛都说明，名校具有超然地位。唯一希望的就是，我们不是这个招生漏洞中被漏掉的。