11月6日，在云南宣威法院，知名律师迟夙生被法院强制拖离时突发心脏病入院的消息引发法律界的高度关注。

据“赤焰新闻”报道，1月6日深夜，黑龙江夙生律师事务所在官方微信公众号发文称，该所律师迟夙生当天上午因在云南宣威法院开庭前拍照，手机被法院扣留，迟律师休庭后向法院索要手机时被扣留，随后突发心脏病入院。针对此事，云南省高级法院纪检监察室的工作人员向“赤焰新闻”表示，他刚刚获悉此事，已经向领导汇报。



据最新消息，曲靖律协、宣威律协已派员看望病床上的迟夙生律师。同时，迟夙生律师表示，宣威法院“一把手”院长今天亲自登门道歉，并将手机交还给了她。

资料显示，迟夙生生于1956年4月，今年67岁，第九届、十届、十一届全国人大代表，黑龙江省齐齐哈尔市夙生律师事务所主任。

01

11月6日晚22：55分，黑龙江夙生律师事务所发布《关于迟夙生律师突发就医情况的通报》：我所律师迟夙生今天在云南宣威法院出庭辩护，下午休庭时迟夙生律师在法院设置的手机柜取手机时，发现手机失踪，经向看管手机柜的法警询问，法警不置可否。询问审判长丁敏法官，丁敏笑嘻嘻的说手机失踪你报警啊。

后迟夙生律师在法院继续查询手机事宜时，法院大批法警等强行将迟夙生律师扣留在法庭内，并关上法庭大门，随后多名法警又将迟夙生律师强行拖进法院另一个房间，关上房门，并不允许其他律师同行探视。

多名法警和公安人员在强行带走迟夙生律师过程中引发迟夙生律师突发心脏疾病，随后法院将迟夙生律师用救护车送往宣威市第一人民医院急诊室。经心电图初步诊断为心肌缺血，医生表示有猝死危险。

据悉，宣威法院无故扣押迟夙生律师手机是因为宣威法院认为迟夙生律师在开庭前，被告人、合议庭成员、公诉人、辩护人等均未进入法庭，既未到开庭时间，法官也未到庭宣布开庭的时候拍了张空法庭照片。但是迟夙生律师在法院开庭前，已经将手机存入法院专用手机屏蔽柜中，整个庭审过程中迟夙生律师并未取出手机拍照，也未使用手机。对于宣威法院无视法庭规则，无故侵害律师权利的行为我们表示强烈谴责，并将依法启动向有关机关投诉和控告。

消息传出后，引发律师圈广泛关注。据“法度LawBJ”了解，因为一桩在审的刑事案件，宣威法院与多名辩护律师已开庭多日。

正在宣威市人民法院开庭审理的是刘顺平等10人涉黑案，此前，该案已经历一审、二审程序。

2021年12月10日，宣威市人民法院作出一审判决，认为黑社会性质组织犯罪所要求的“四大特征”中的组织特征、经济特征及危害性特征，该案均不符合，最终认定刘顺平等10人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪等个罪分别判处刑罚。

一审判决后，检察机关未抗诉。刘顺平等人表示不服，提出上诉。

2022年12月9日，曲靖中院以“部分事实不清”为由裁定撤销原判，发回重审。

据普法自媒体“just law”报道，案件进入重审阶段后，之前并未抗诉的检察机关建议延期补侦，后又追加了三个罪名，补充起诉。

由此引发了第一个争议。《刑事诉讼法》第237条规定：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

被告人家属控告称，检方补充起诉的3起所谓“新的犯罪事实”，是将曾被公安机关侦查但未作犯罪行为审查起诉的事件、曾被检察机关作为一般违法事实进行罗列的案件，在重审中升格为犯罪行为追加指控。

有评论认为，此举变相突破了“上诉不加刑”原则。辩护律师就此申请出庭公诉人回避，但被驳回。

第二个争议点是审判长被指劝被告人主动“认黑”。根据之前宣威市人民法院作出的一审判决，最终判定刘顺平等10人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。

原一审法院判决已经脱罪，第二次一审的审判长却庭前劝被告人认罪，自然引发被告人与家属的不满。根据前述文章，法庭上，该案两名被告人当庭描述，在第一次庭前会议后，他们上了法警的车准备还押，未到看守所即被审判长丁某召回法院。审判长丁某提出，如果他们愿意认下原审认定的三项罪名，以及原一审已经否掉的“黑社会”罪名，承诺“只要认了，刑期还可以减轻点”。

02

对此，多名律师提出了质疑。

北京市京鼎律师事务所杜兆勇律师向“法度Law”表示，重审时一审的审判长丁某不可以劝上诉人认罪，这是司法专横，违反了法律的正当程序。

对于“加罪”，杜兆勇律师认为，发回重审后追加3个罪名有违上诉不加刑原则，是变相的上诉加刑，应属无效。丁某同时在两级法院任职，事实上毁灭了两审终审制。

四川一上律师事务所范啸虎律师也认为，审判长劝被告人认黑的做法，不仅违背审判中立原则，而且还涉嫌司法人员徇私枉法裁判。

知名律师、北京京师律师事务所律师范辰认为，宣威法院不应该再审理本案，应该整体回避，由曲靖中院指定其他法院管辖。范辰律师认为，检方补充起诉的三起所谓“新的犯罪事实”，并不是新事实，只是原一审列举的一般违法事实。在重审中，将这些违法事实升格为犯罪行为追加指控，违反《刑事诉讼法》的相关规定。

本案的争议点还不止于此。

被告人家属控告称，现一审的审判长叫丁敏，是宣威法院的副院长，同时还是中院刑庭下派到基层法院挂职的法官。家属因此质疑：一审重审由仍具有中院法官身份的丁敏担任刘顺平涉黑案的一审审判长，不但违法，也直接架空了二审终审制，实质“消灭”刘顺平涉黑案的二审。



宣威市人民法院官网公布的简介显示：丁敏历任曲靖中院环资庭二级法官、刑二庭一级法官。2022年1月12日任宣威市人民法院审判员、审委会委员、副院长（挂职2年）。

也就是说，按照组织上既定的安排，丁法官只有两个多月就挂职结束。有自媒体梳理发现，尽管在宣威法院挂职，但其在公开的活动中，仍多次以曲靖市中级人民法院法官名义出现。

一直到2023年4月20日，其挂职一年多后，曲靖日报报道“曲靖法官丁敏获评央视《法律讲堂》‘公益普法先进个人奖’”，对丁敏的职务描述仍是“曲靖市中级人民法院员额法官”。

甚至在2023年10月8日，也就是刘顺平等人涉黑案开庭的前一天，曲靖政法委官方微信公众号公布的“曲靖市法学法律专家人才库”和“曲靖市法学研究领军人物名录”拟入选名单中，丁敏的身份显示仍然为“曲靖市中级人民法院一级法官”。

依据我国《宪法》《人民法院组织法》《法官法》等法律对于法院体制、法官任免的规定，法官不能同时担任两家法院的法官职务。当然，更不能同时在上下两级法院审理案件。

另据多名旁听人员介绍，尽管是公开开庭，但法庭以坐不下为由，让申请的旁听人员在开庭的法庭后一栋大楼一个房间通过视频远程旁听庭审，“真正的法庭上没有一个旁听的。”

而且，法院对旁听人员进行了严格限制，每一名被告人只允许两名家属参与旁听，且均为提前报备、现场登记才被允许旁听。

云南宣威法院院长向迟夙生律师归还手机并道歉，律协送花慰问

今天下午，知名律师迟夙生在电话中告诉赤焰新闻，云南宣威市法院院长已经把手机还给了她，并向她道了歉，当地律师协会也到医院看望并为她送了鲜花，她决定不再追究此事。此前，迟夙生因手机被宣威法院扣留而引发舆论关注。迟夙生律师此前在宣威法院门口留影

今天15时58分，赤焰新闻在多次拨打之后，终于拨通了迟夙生律师的手机，迟夙生在电话中说，她刚刚拿到手机，就接到了赤焰新闻的电话，这是她拿回手机后接到的第一个电话，她对媒体对她的关注表示感谢。

迟夙生告诉赤焰新闻，手机是宣威法院的一把手院长亲自送来的，手机里面存的东西也没有少，院长当面向她道了歉，律协的人员也到医院看望了她，并为她送来了鲜花。考虑到对方已经道歉，她决定不再追究此事。

迟夙生还透露，昨天晕倒后，到医院检查得知是低血钾、血氧浓度低、心肌缺血，目前已经好转，由于医院条件有限，她准备先回宾馆休息。

编辑 李影 程序编辑 赵雅琪