无法改变美国继续对以色列军援 美国务院资深官员辞职

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)

美国《赫芬邮报》当地时间18日报道，因反对美国总统拜登在巴以问题上的态度，美国国务院资深官员乔希·保罗已于17日辞职。保罗告诉《赫芬邮报》，他认为自己必须辞职，因为他知道自己无法在美国政府内部推动更人道的政策。

报道称，保罗在负责武器交易的国务院政治军事事务局工作了11年。他在接受《赫芬邮报》采访时说，“我经历了很多辩论、讨论和努力，以改变有争议的武器销售政策”，“很明显，这一次没有任何争议。鉴于我无法改变任何事情，我辞职了”。他说，该部门收到了“从上到下的明确指示，我们只能全力向前推进"。


据报道，当被问及是什么时候决定辞职时，他说，没有“单一的决定点”，“而是在过去10天里看着事情的发展”。保罗形容哈马斯对以色列的袭击是“丑恶中的丑恶”，“但我打心底认为，以色列正在采取的应对措施，以及美国对这一应对措施和占领现状的支持，只会给以色列和巴勒斯坦人民带来更多、更深的苦难”。

《赫芬邮报》称，18日，保罗公开宣布辞职的消息在美国国务院引发震动。他称，政府和国会的很多同事对他说，“我们完全理解你的想法，我们也有同样的感受，也理解你”。保罗说道，“这让我感到很惊讶”。

报道提到，关于辞职，保罗在社交平台领英上写道：“当我来到这个部门时，我给自己许下诺言，我会一直待下去，直到我觉得我可能造成的伤害大于我可能带来的好处。在我过去11年中，我作出的道德妥协比我能回忆起的要多得多，每一次都很沉重，但每一次都没有打破我对自己的承诺。我今天离开是因为我相信，在我们目前继续（实际上是扩大并加快）向以色列提供致命武器的道路上，我已经在这种情况中走到尽头。”

 

bsmile 发表评论于

旁观者XWY 发表评论于 2023-10-19 14:36:00
bsmile 偷换概念。中国的三十年改革开放是对前三十年毛氏独裁的反思或者反动。中共初心是消灭私有制，出现大批民营企业资本家是形势所迫，逼不得已。现在习近平不是重回初心了吗？这个过程没有一点民主决策。
============
有什么偷换概念的？看事实就是了啊，是不是改革开放后老共的经济政治军事政策基本上没有犯错啊。初心消灭私有制，到现在也没有改啊，现在不是为了在准备物质财富的极大丰富吗？最根本的初心是人民生活水平的极大提高，消除剥削和压迫，习近平回到这个初心也没错啊。有没有民主决策你没看见而已，按照那哥们的判据，只要最终发现老习的政策对中国发展的胃口，那基本上就是民主决策了啊。
Sam大树 发表评论于
这份辞职说明，值得一赞
旁观者XWY 发表评论于
bsmile 偷换概念。中国的三十年改革开放是对前三十年毛氏独裁的反思或者反动。中共初心是消灭私有制，出现大批民营企业资本家是形势所迫，逼不得已。现在习近平不是重回初心了吗？这个过程没有一点民主决策。
bsmile 发表评论于
hillmodel 发表评论于 2023-10-19 10:05:34
楼下“bsmile"提问很好。
美国政客，一部分是为自己理解的国家利益，但是，更多时候是未来选票。楼下某些跪舔的其实很恶心。
正常情况下，民主选举纠错是能力是很多人的期盼，但是，至少美国这些年来的选举，已经失去这样的能力。很多选民，只能够看到对当政者的讨厌，根本没有政治能力去预测新的竞选者将来的执政能力。
===============
多谢！其实，更深层的可能是科学修养的缺失和教育的失败。里头的国会议员或者政客缺少最基本的科学修养，对科学技术问题拍脑子凭直觉，（其实看看那些国会议员们的职业也都清楚了，但最基本的科学修养却和职业无关的，和整体的教育相关。）广大民众也是因为科学技术修养不够而轻易被媒体洗脑，媒体其实自己也搞不清楚，邀请的嘉宾都是嘴巴子厉害却肚子里头空空如也，反复说的也是和最高层决策的立场大致一致，有限的几个有远见卓识的被打成老共的同路人。最典型的就是这次的芯片大战，明眼人都知道对中国禁芯片技术已经太晚了，但美国最上层还是以为最尖端的芯片技术只有华山一条路，又被各种专利困死，中国一定束手无策，直到现在中国突破了目前最流行的5nm工艺（按问题先生的分析）才发现根本不是这么回事，然后才有几个战略专家在做出反思。你看不清楚形式去尝试各种方法也未尝不可，可是有些东西是单行道，是否需要选择某些方式去做尝试需要国会和政府里头大多数以科技修养为基础的洞察力来避免选择坏的单行道。
死馬當活馬醫 发表评论于
哈嗎思先行向以色列發5000枚導彈，對以色列人民進行血腥屠殺，並挾持大量幼童作人質。這樣的魔鬼，不徹底消滅，後患無窮！你不殺他，他卻殺你。不憤起反抗，天理不容！
只看不回贴1208 发表评论于
辞职，蛮好的。
hillmodel 发表评论于
楼下“bsmile"提问很好。
美国政客，一部分是为自己理解的国家利益，但是，更多时候是未来选票。楼下某些跪舔的其实很恶心。
正常情况下，民主选举纠错是能力是很多人的期盼，但是，至少美国这些年来的选举，已经失去这样的能力。很多选民，只能够看到对当政者的讨厌，根本没有政治能力去预测新的竞选者将来的执政能力。
西岸-影 发表评论于
1.历史统计规律，民主决策的透明，批评者有许多渠道发表意见，所以其正确率远远高于不允许不同意见的独裁者的决策。
———————
这个说法是对社会体制特点和历史缺乏基本知识。
二战后世界上大部分战争是民主体制国家发起的，而不是独裁国家，这个现象早就被研究过了。
独裁国家因为统治者拥有对国家资源的控制权，因此相对有条件解决社会危机，最坏情况不过就是压缩社会让自己满足，并不需要从外界获得资源。
但民主国家不同，内部分配无法平衡的情况下，不可能靠压缩社会而解决问题，就不得不对外扩张，从外界获得更多资源，也就是让矛盾外移，打赢了大家都有钱分。
这个特点对于具有民主体制特点的帝国是非常明显的，没有过例外，从罗马开始，美国也在二战后直接或者间接卷入了两百多起战争，这是哈佛的研究。
换句话讲，民主体制在内部分配上可能合理，但对世界整体是灾难，这是肯定的，例子就是冷战后世界民主体制国家增多，但国家之间的战争也明显增多。
二十一世纪，随着世界人口增加，人类资源相对降低，战争成本增加，人类社会会发生民主体制走向衰落，威权体制（略不同于独裁）成为世界主流的现象。美国在去年下半年主持了世界民主大会，全世界200个国家中有170多个是民主体制国家，其中130多个参加，但有70个公开提出希望了解中国的体制模式，威权模式。
毕竟全世界民主体制国家绝大部分是穷国。

ridicu 发表评论于
有没有木木在美国政府机构？肯定有，而且肯定有大把这样不爽的。这些人最好都离开。
bsmile 发表评论于
东方明月- 发表评论于 2023-10-19 07:59:49
完全正确。再加一句。
民主体制下的决策不一定是正确的决策，独裁体制下的决策也不一定是错误的。网上许多粉粉们利用这一点，通过个民主决策的错误个案攻击民主决策。事实是，

1.历史统计规律，民主决策的透明，批评者有许多渠道发表意见，所以其正确率远远高于不允许不同意见的独裁者的决策。
====================
中国的自改革开放以来的各种经济军事政治政策似乎基本上都是符合当时时代要求的，正确率接近于100%，这么说，中国的政权是民主决策的咯？
bsmile 发表评论于

xyz18 发表评论于 2023-10-19 08:07:24
这家伙肯定没从美国的犹太人那里占到一分钱的便宜，深感失望，退出不玩儿了，这个位置很快就会被别人取代，能干的人多了去了
===============
这种非硬科学的位置的确很容易换人的
xyz18 发表评论于
这家伙肯定没从美国的犹太人那里占到一分钱的便宜，深感失望，退出不玩儿了，这个位置很快就会被别人取代，能干的人多了去了
东方明月- 发表评论于
完全正确。再加一句。
民主体制下的决策不一定是正确的决策，独裁体制下的决策也不一定是错误的。网上许多粉粉们利用这一点，通过个民主决策的错误个案攻击民主决策。事实是，

1.历史统计规律，民主决策的透明，批评者有许多渠道发表意见，所以其正确率远远高于不允许不同意见的独裁者的决策。
2.错误的民主决策被改正的几率非常大，而错误的独裁决策要改正大多数是在独裁者死亡或垮塌后。
3.民主决策的效率低下，同时也给改正错误提供了时间。独裁决策的效率高，因此即使独裁者光明磊落愿意改正错误，也往往为时已晚

------------------------------
点点点点点 发表评论于 2023-10-19 07:39:16民主就是这样，你尽量表达自己的想法，大家充分讨论后得出决定，决定以后你不能接受就走人。

当然，这种民主制度和全过程民主还是不能比的，全过程民主一般都保证没有分歧，全票通过。
马年生 发表评论于
知道拜登的船要沉。
中国de人 发表评论于
辞职就对了，否则占茅房不拉屎
点点点点点 发表评论于
啥震动，好像有人在意一样
Eevee 发表评论于
矫情