“十年之后的中国，像诺贝尔奖这样的国际性重要指标，在中国大地出现应该将会成为常态，而不是个案。在文学奖之后，自然科学和生命科学方面的奖项将陆续被中国人斩获，没有任何悬念……”2013年9月29日，中科院院士、时任南京工业大学校长黄维在迎接该校6900名本科新生的开学典礼上，做了上述石破天惊一般的发言。对于“为什么当代中国培养不出大师、创新型人才？”的“钱学森之问”，他坦言自己并不太赞同。当时在黄维看来，中国大学的水平与质量早已不可同日而语，取得了世人难以想象的巨大成功，“2011年我国研发投入已经超越日本，成为仅次于美国的世界第二大研发投入国”。

因先后荣膺中国科学院院士、俄罗斯科学院外籍院士、美国工程院外籍院士等头衔，如今的黄维有所谓“七院院士”之称，其在国内有机电子学与柔性电子学等领域的领军地位或毋庸置疑。昨天是黄维院士豪言“10年后诺贝尔奖在中国出现将成常态”整整十周年的日子，尽管在这10年间有女药学家屠呦呦斩获2015年诺贝尔生理学或医学奖，但这显然与黄维院士当年所言的“成为常态，而不是个案”相去甚远，甚至可以说是南辕北辙，整个倒了个个儿。

今天是那“十年之约”正式到站后的第一天，尽管黄维院士当年预言时的口吻，可能是那么的斩钉截铁，但此刻回看，那更像是一个美好的祝福，或者说是童话故事《卖火柴的小女孩》中小女孩几度擦燃火柴后，眼前浮现出的幻境。

对于黄维院士预言的大失水准，老丁在此并不想做过多的苛责，不过一家之言尔。老丁想跟各位一起简单回顾一下，三位已获或很可能将获诺贝尔奖的中国人的经历。或许您可以从中多少体会出些什么，这三位分别是莫言、屠呦呦以及残雪。

首先是莫言。2012年10月，大约在此之前1年当选中国作协副主席的莫言获得诺贝尔文学奖，成为首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。但让人瞠目结舌的是，因当年那篇诺贝尔奖获奖感言，一些作品题材涉及“伤痕文学”，以及“我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具”的说法等，获奖后的莫言饱受国内“极左”群体的攻击和侮辱，他们中的一些人甚至还把一顶“汉奸”的大帽子扣在了他头上。





老丁注意到，大约在去年年中前后，左派“大V”司马南对莫言发动一轮时长绵延数月的攻击。直到今天，一个网名为“毛星火”的带“V”网民，每天仍在微博上高频率“碰瓷”莫言，他甚至还说怀疑莫言是“文化间谍”，并已向“国安部门举报莫言”。







其次是屠呦呦。根据媒体此前的报道，由于没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被媒体报道为“三无科学家”。她曾4次申报院士，但都没有成功。对此有知情人士曾说，“好在屠呦呦秉性坚强，对院士评选一事并无多言。她虽然不是院士，但是作为一个纯粹的科学家，她将自己的一生都奉献给了青蒿素事业。”





换言之，对于屠呦呦，我们或许可以得出这样一个结论，那就是如果没有2015年诺贝尔生理学或医学奖的“一举成名天下知”，在国内的有关体制下，她即便不能说是个边缘人，也几乎断难走上较核心的位置。

最后是残雪。媒体这两天的报道称，今年的诺贝尔文学奖将于北京时间10月5日晚上7时揭晓，中国女作家残雪目前高居诺贝尔赔率榜首位。残雪被誉为先锋派文学的代表人物，代表作有《山上的小屋》《黄泥街》《苍老的浮云》《五香街》《最后的情人》等。先锋派小说主要指上世纪80年代中期以后，中国出现的一批具探索和创新精神的青年作家所创作的新潮小说，代表作家有马原、洪峰、残雪、余华、潘军等。



媒体报道称，残雪在当代中国作家中有“三最”：作品被翻译得最多、作品入选外国高校教材最多，以及作品有为数众多的机构专门研究。不过在公众层面，残雪在中国不算知名，而她自己也不愿意和中国文坛中人有更多交流，甚至不愿意再作评价。她曾经说：“我早就说了，不抱什么希望了，也懒得评价了。因为我搞这一套，他们不欣赏我，我也不欣赏他们那一套。”

或许有的国人会想，凭什么要按西方的规则来呢？我们就不能建一个自己的诺贝尔奖吗？从纯技术的角度，这当然没有问题。就在上个月16日，有报道称，被誉为“中国诺贝尔奖”的未来科学大奖，揭晓2023年“生命科学奖”“物质科学奖”“数学与计算机科学奖”获奖名单，共有8位学者获这一奖项。



但也必须看到，跟真正的诺贝尔奖相比，未来科学大奖在分量上总还有略逊一筹的感觉。倘若希望黄维院士十年前的豪言在下一个十年有所斩获的话，那一些相关的环境与土壤，就必须得到精进与改善。

毕竟，盐碱地里只能生出歪瓜裂枣，肥沃的土地上才能长出茁壮的庄稼。您说呢？欢迎评论区留言交流。