2018年，耶鲁大学举行了一场校内纪律审议会，当时还是一名学生Saifullah Khan在听证会议上坐着，听着一名女生指控他性侵。在整个审议过程中，卡恩和他的律师没有机会提问或质疑，最终Saifullah Khan被耶鲁开除。

后来，这起案件进入了法院，但在不到三小时的庭审后，Khan被宣布无罪释放。如今，被判无罪的Khan反过来要起诉那名女生诽谤。而且，康涅狄格州高级法院的判决认为Khan有权提起诉讼。



据报道，那次纪律审议会上，已经毕业的女生通过视频陈述了Khan在万圣节派对后性侵她的情况。Khan和他的律师没有获准进入会议室，也无法盘问她。他们只能通过麦克风听取女生的陈述。卡恩感到无助，无法改变局势，结果耶鲁大学将他开除。

与耶鲁大学纪律审议会的最大不同是，检方必须证明Khan的罪行是否“超出合理怀疑”。

法院还表示，耶鲁的听审不能被视为准司法，因为它没有让女性宣誓并且没有向卡恩一方提供女性证词的文字记录。

不到三个小时的听审后，陪审团宣布Khan无罪。



鉴于两次听审的过程和结果截然不同，Khan决定对那名女生在耶鲁大学纪律会上的陈述提起诽谤诉讼；这一诉讼于2019年提出，其结果将对全国各大学审查类似性侵指控的方式构成挑战。

通常情况下，类似的诉讼很难成立；在康涅狄格州和其他州，类似耶鲁大学这种“准司法”听审会上，证人拥有绝对的免责权，不会面临诽谤诉讼。



据悉，卡恩是阿富汗人，于2012年获得全额奖学金开始就读于这所学校，主修神经科学。在强奸指控后，他的教育完全受阻，女方声称自己在校外万圣节化装派对后喝的酩酊大醉时卡恩趁机侵犯了她。在审判中，卡恩的律师辩称这次性接触是自愿的。

卡恩的律师盘问了那名女生：她当时穿着什么？喝了多少酒？是否有发出挑逗的短信？

在指控传出后，卡恩被停课，然后在2018年被无罪释放后回到学校，尽管广泛反对他的回归，包括一份有78,000个签名的请愿书。最终，他在2019年被开除。



卡恩的律师诺姆·帕蒂斯表示：“我们感到高兴，期待庭审。”

女方的律师截至周日尚未立即回复置评请求。

纽约时报指出，康涅狄格州高级法院的判决只适用于该州的案件，但已经在全国范围内引发了大学校方的反响。

大学校务人员根据他们所在州的法律来判断他们的纪律审议会是否会使证人有可能被起诽谤诉讼，以及校方如何公平地处理校园性侵案件。