官方数据:中国公民具备科学素质的比例为12.93%

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

 第十二次中国公民科学素质抽样调查结果显示,2022年我国公民具备科学素质的比例达12.93%,比2020年的10.56%提高了2.37个百分点。公民科学素质水平持续快速提升,为我国向创新型国家前列迈进提供坚实人才支撑。

这是记者从中国科协了解到的信息。公民具备科学素质是指崇尚科学精神,树立科学思想,掌握基本科学方法,了解必要科技知识,并具有应用其分析判断事物和解决实际问题的能力。中办、国办去年印发的《关于新时代进一步加强科学技术普及工作的意见》提出,到2025年,公民具备科学素质比例超过15%。

本次调查结果显示,2022年我国超三分之二省份公民科学素质水平超过10%。珠三角、长三角和京津冀三大区域科学素质水平呈领跑态势,其中北京、上海、广州已接近发达国家水平;中西部地区公民科学素质发展不平衡情况有所缓解。

从不同人群看,农村居民在各类群体中的科学素质增幅相对较大,城镇居民和农村居民具备科学素质的比例分别达到15.94%和7.96%,城乡发展不平衡状况进一步缓解;男性公民和女性公民具备科学素质的比例分别达到14.77%和10.98%,女性科学素质提升相对较快,性别差距进一步缩小;公民科学素质水平呈随年龄段增加而降低的态势,并随受教育程度的提高呈陡升式阶梯分布。

调查研究指出,我国公民对科技发展信息的感兴趣程度较高,互联网已成为信息时代我国公民获取科技信息的首要渠道。总体上看,我国公民崇尚科学、理性求实、支持创新,理性思维和科学意识进一步提升。

据介绍,本次调查对标国际测评标准,结合我国实际,包括公民的科学素质状况以及对科技的态度、获取科技信息的途径、参与科普的情况等内容,调查对象为18岁至69岁的中国公民。

Richard505 发表评论于
就凭墙国人最近疯狂抢盐的行为,这个数据是可信的,可能还高估了
铁钉 发表评论于
哪位给解释一下哈,科学素质的定义是什么?
OldPortland 发表评论于
This proportion is too high. Our dynasty is full of fools, and science is not worthy of Kong's second and traditional Chinese medicine.
不懂装懂 发表评论于
搞中国公民具备科学素质调查的机构很有问题,应该查一查是否有贪腐或生活不检点。
应该抽样调查中国公民具备习大粪思想素质的比例 - 99%?
kedi888 发表评论于
方舟子曾经说过,中国具备科学素质的人最多只占人口的千分之几。不知道根据什么标准。
kedi888 发表评论于
有没有标准哪,那么多人买盐,是不是包括“科学素质”的很多人。如果念了大学就具备科学素质,这个比例兴许差不多,如果具有科学思维,彻底相信科学不迷信,估计中国具有真正科学素质的人不会超过1%,我敢打赌。
宝刀屠龙 发表评论于
bsmile 发表评论于 2023-09-01 08:17:41
笑话,现在美国具备科学素质的比例肯定高不过中国,否则,美国的各种匪夷所思的政策和行为根本就不会有社会基础。
==================
美国受过高等教育的人口比例至少是中国的2倍以上
不好吃懒做 发表评论于
2022年我国公民具备科学素质的比例达12.93% - Wow, so high! Then where those people who ruched to buy salt now are from?
GG_LaoXiu 发表评论于
不错,是有问题,以抽样30万相对于10亿人口,统计精度是不可能达到0.01%的。如果你想达到这样的精度,那么你的抽样会是一个荒谬的数字。That's my very point.
当然我也没有给做误差分析,只是数量级indication, 说明报道的数值的不合理之处。别忘了,数值比较的时候还有误差叠加的问题。
话说回来,即使做“普查”,误差也不可能是“0”。

bsmile 发表评论于 2023-09-01 08:20:47GG_LaoXiu 发表评论于 2023-09-01 08:15:51
发布这个调查结果的科协和科普研究所,其科学素质就很成问题。抽样调查总是会有统计误差,误差的大小和取样大小直接相关,如果想达到优于 0.01% 的误差,样本不能小于一亿
================
你这个说法有点问题吧,是不是说要优于0.001%的误差样本不能小于一百亿啊?可是中国人口也就10几亿,早就可以0误差了。你的中心极限定理的适用对象是无穷多的样本空间。
lostman 发表评论于
大概0.1293%差不多
cowboy62 发表评论于
特色国“七伤拳”:于敌无损,专门伤己。

视频【炒作被下架了……】
【网传:转发高层通知,从今天起,官方各大媒体、网站等不准再炒作日本核废污一事了】
因为……高层突然醒过来了,最后还是自己搞了自己,必须要收手了。
bsmile 发表评论于
GG_LaoXiu 发表评论于 2023-09-01 08:15:51
发布这个调查结果的科协和科普研究所,其科学素质就很成问题。抽样调查总是会有统计误差,误差的大小和取样大小直接相关,如果想达到优于 0.01% 的误差,样本不能小于一亿
================
你这个说法有点问题吧,是不是说要优于0.001%的误差样本不能小于一百亿啊?可是中国人口也就10几亿,早就可以0误差了。你的中心极限定理的适用对象是无穷多的样本空间。
bsmile 发表评论于
笑话,现在美国具备科学素质的比例肯定高不过中国,否则,美国的各种匪夷所思的政策和行为根本就不会有社会基础。
size0 发表评论于
居然达到10%以上了,难得!
GG_LaoXiu 发表评论于
发布这个调查结果的科协和科普研究所,其科学素质就很成问题。抽样调查总是会有统计误差,误差的大小和取样大小直接相关,如果想达到优于 0.01% 的误差,样本不能小于一亿,按国家统计局的报道,实际取样 28.508 万人,统计误差应该不小于 0.1%
这个报告煞有介事地分析各种精确到 0.01% 的改善提高等等,明显没有误差的概念,科学素质实在堪忧。
这种调查的可信度也不得不打点折扣。
老歌好听 发表评论于
笑话
Armweak 发表评论于
俺倒是觉得这篇文章有点儿那个高级黑的味道。:)

如果把这篇文章里具备科学素质的公民比例为12.93%的结论,和最近酱缸国发生的全体国民上下对着日本撒泼的各种火爆场面联系起来,俺倒是觉得,是这篇文章的作者在利用这个数据,想对该事件作一诠释。

所以俺认为,这可算一个高级黑.:)
Armweak 发表评论于
如果习三滥不在12.93%的范围里,然后,土共国缸民学了习三滥的著作以后,具备了科学素质,进入了12.93%的范围,这个逻辑有点儿扯蛋。 :)
==============
洋知青 发表评论于 2023-09-01 07:24:51
学了习思想算不算有科学素质?只是那东西离科学太远,是最不科学的东西,不知学了有什么鸟用?
小二哥李白 发表评论于
信中医,人活七十古来稀。。
InNorthTexas 发表评论于
意思是,习思想及格率12.93%.
菲斯普的里尔克 发表评论于
新华社的官方数据,呵呵呵。
争争日上 发表评论于
数据不可信!要不然怎么会有那么多人不顾科学常识和检测数据,反对日本排海。也不相信自家核污水排海指标严重超标你呢
sandanke 发表评论于
中办国办一发文提倡,立刻百分比,立竿见影6毛3
洋知青 发表评论于
学了习思想算不算有科学素质?只是那东西离科学太远,是最不科学的东西,不知学了有什么鸟用?
BigP 发表评论于
美国公民也是半斤八两,重要的是12.93%里的人很多没有他们的需要的自由
美国正好相反。。。
普罗大众都是傻的需要精英去引领的。。
输赢 发表评论于
所以在大锅,
“中国几千年出一个”,
“千古一帝”
才会有市场,
才会有五毛。
才会有人相信五毛。

呵呵
Armweak 发表评论于
习三滥在那12.93%的范围内吗?:)
杀敌三千,自伤一万 发表评论于
读书越多越反动。87.07%是共产党的基本盘,实力雄厚
笑薇. 发表评论于
做调查研究的人本身研究素质不够。儿童也在内?
据说据说 发表评论于
中国民众具备科学素质是全世界最低的。
笑薇. 发表评论于
应该限制在成年人口之内。
凉亭 发表评论于
多说了10倍
老李子 发表评论于
应该问具有博士学位的比例。