高级黑:「青年失业率」不再公开

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

8月15日,国新办就2023年7月份国民经济运行情况举行发布会。

据国家统计局新闻发言人表示:

今年8月起,全国青年人等分年龄段的城镇调查失业率将暂停发布。

主要原因是是经济社会在不断发展变化,统计工作需要不断完善,劳动力调查统计也需要进一步健全优化。

比如,近年来,我国城镇青年人中,在校学生规模不断扩大。

2022年,我国16-24岁城镇青年有9600多万人,其中在校学生达到6500多万人。

在校学生的主要任务是学习,毕业前寻找工作的学生是否应纳入劳动力调查统计,社会各方面有不同的看法,需要进一步研究。

再比如,随着我国居民受教育水平提高,青年人在校学习时间增加,在劳动力调查统计中,对于青年人年龄范围的界定也需要进一步研究。

针对这些情况,国家统计局将深入研究,进一步完善劳动力调查统计,更好反映就业情况。

欢迎社会各界提出宝贵意见,共同努力推动统计工作不断完善,更好服务经济社会发展。

对此有网友建议:

8月起,统计部门工资停发,因为不干活了。

但也有评论表示:

他只是不公布,不代表不统计,只是变成了内部资料。

(应该还是有活可干的,说不定还挺忙)

自公开以来,青年失业率一直都是一项备受关注的指标。

本质上这是劳动力资源问题,之所以受重视,在于青年群体和社会稳定的巧妙联系。

联合国有一项研究,青年失业与当地社会动荡甚至战争都有关系。

这一点想必很多历史爱好者都会认可。

本世纪以来,全球公共管理者对青年失业问题都相当关注(我国也是如此)

2018年,我国开始公开青年人口的单独失业率数据。

作为社会发展的新生力量,青年往往面临教育与就业结构性转换问题。

5月数据,16-24岁劳动力调查失业率20.8%

最新的6月青年失业率为21.3%,比5月还有所提高。

7月开始,就不给大家公布了……

之前,财新更发了一篇文章,《可能被低估的青年失业率》:

据北大张丹丹教授的统计计算,青年失业率可能达到 46.5% ……

(很勇)

事实上,由于可查证的数据有限,具体失业情况长期处于黑箱之中。

大家对目前常规的失业统计标准(一周工作一小时就不算失业)普遍存疑,按另外标准计算的失业率或许也有,但不知是否有公开的可能。

如今结构性和摩擦性失业以及相应的就业困难十分严重。

并且其与周期性失业交织在一起,情况有点复杂。

青年失业率破 20%,已经是一个相当严重的数据了。

更离谱的是已连续几年维持这种高位,一年高过一年。

暂停发布失业数据,可以理解为一种“应对措施”,背后动机可能带有一定“高级黑”的意味。

引用一个老梗:

当我儿子回家没有第一时间告诉我考试成绩,我就知道他考得怎么样了。

BananaeEggs 发表评论于
政府機關公務員的工作,一旦缺,都被有背景關係的青年們(黨員優先喲!)走後門佔去了,市井蟻民們自謀生路,死活不關黨的事。
湾区范儿 发表评论于
就这样眼不见为净。
长剑倚天 发表评论于
社会需要更高层次知识水平的工人,职员。
美国落后一些,但也在慢慢追赶。毕竟美国有外来移民这个优势,可以填补自己教育缺失的问题,中国必须自给自足。自然学生学业要繁重些,不可能让学习中学生去打零工,也没有必要。因为中国家庭收入比美国家庭要好!可以支付学生再教育的费用。
长剑倚天 发表评论于
本科毕业,想获得更高薪资,就需要读研,读博,这在中国已经是社会共识。
在美国,现在也在慢慢转变,读研的,读博的,也在增长!
这是科技发展的需要,社会
洋知青 发表评论于
考公叫上岸大约在2016年左右。由于当时中国经济在走下坡路,中国经济龙头私有经济一天不如一天,人们更加向往工作稳定的公务员,这才有了上岸一说。2016年毕业生765万人,而当年考公的就高达400万。中国经济从下海转到了上岸。我就纳闷,岸上就稳定吗?当封建祸水冲到岸上时,谁能避免?

当年马云可是岸上大一名成员,正因为他脱离体制,这才有了阿里巴巴。当年多少体制内人员下海,才有了中国今天的经济规模。可惜,因为一个垃圾,这已经成为中共政府最后的绝唱!
WeThePeople 发表评论于
啃老、上山、下乡...
洋知青 发表评论于
令人感到神奇的是,捅鸡局统计中国经济竟然是增长的,而且增长率领先全球。难道经济增长不需要人吗?什么时候中国用上了美国人发明的机器人,取代了人工?

现在的实际情况是,无数外企迁出或准备迁出,几百万公司倒闭,千万个体户消失。这才是导致大批人失业或就业难的根本原因。不过这样中国GDP还增长,并领先全球,是不是亩产万斤的辉煌时代又来了?也是,伟大领袖的嘴比得上所有GDP,谁让人家能抗二百斤走几十里路呢!
洋知青 发表评论于
长剑倚天 发表评论于 2023-08-16 02:08:36
16岁,在美国打零工很正常,即使在校生也是暑期会打临工,几乎占绝大多数!
甚至12岁就开始打零工的,即童工,在美国也很正常。
但在中国正常吗?!
所以,不能照搬美国的统计方式,那根本不符合中国的国情!
======================================================
是不正常!因为在中国成年人都找不到工作,更别说中学生了。别和我说中国不允许中学生工作,哪条法律这么说的?别和我说中学生比成年人好用。美国商店的零工如果能招到成年人的话,会用中学生吗?

别说中学生,就是成年的大学毕业生,有几个能找到工作?要知道,2016年之前,大学毕业生找到工作的几率在90%以上。当中国那个光腚垃圾一锤定音后,中国就从下海转成上岸了,中国就从大学毕业找工作转成考研了,造孽啊!
长剑倚天 发表评论于
16岁,在美国打零工很正常,即使在校生也是暑期会打临工,几乎占绝大多数!
甚至12岁就开始打零工的,即童工,在美国也很正常。
但在中国正常吗?!
所以,不能照搬美国的统计方式,那根本不符合中国的国情!
长剑倚天 发表评论于
文学城小编,应该提供16-24岁失业的曲线图,可能更有说服力!
因为曲线是从16最高, 到24岁4%的失业率,基本与25岁之后一样。
为什么不提供呢?
天天就是一堆胡扯的数据。
为了政治目的,不顾事实,是可怜可悲的。
因为愚民针对的目标,就是楼下一班没有独立思考能力的人群!
长剑倚天 发表评论于
另外,这位北大张丹丹教授的统计计算,青年失业率可能达到 46.5%。。。
这位张丹丹真有其人?她不懂什么是劳动力参与度和失业率的区别吧!
譬如:美国算失业率,就是只算在一定时间内,持续寻找工作的人,包括兼职和全职,哪怕你一周只工作几个小时,也算工作了。超过一定时间,没有持续找工作的(发简历),就不算在失业率里。
但美国劳工部有一个劳动力参与度的统计,就是按照所有适龄工作人口与适龄应该工作人口之比,这个叫劳动力参与度,这个非常低,我记得是62.5%左右,而且常年如此。这在美国很常见,特别是妇女,很多一辈子都没工作过,或短暂打过临工。所以,劳动力参与度很低。这与中国不同。
所以16-24岁年龄段,
计算失业率,应该是630/9600=6.56%m
计算劳动力参与度是:(1600+630)/ 9600 = 23.23% 。
长剑倚天 发表评论于
这个我非常支持,而且早就评论过,详细的。
不知为何连篇累牍炒作这种无聊的议题。
作为最看重教育的中国,有几个青年是16岁就走向社会找工作的?就是青年愿意,家里父母也不同意啊。
楼下几个估计都是贫穷而且无知的父母,否则怎么能让孩子不好好学习,初中毕业就开始工作呢?
这在中国,即使华人圈里,也是让人耻笑看不起的,不是吗?
至于中国搞这种统计,不知道是谁搞起来的?完全不符合中国国情,应该取消这种统计,不仅浪费政府费用,没有任何参考价值,也只会被海外反华势力拿来炒作。
游浪者 发表评论于
Capitaltwo,美国初升高,高升大,几乎全部。只有极少数人到社会上去。和中国初中毕业后有一半人开始工作完全不一样
游浪者 发表评论于
初中升高中的升学率是50%,所以16岁开始统计失业率是有道理的。可能统计数据减半比较合理
Capitaltwo 发表评论于
美国和俄罗斯及乌克兰有公布青年人的失业率吗?
老寓公 发表评论于

不公布16~24的青年失业率, 那公布一个总体失业率啊!

gameon 发表评论于
16到24岁青年人,确实大部分都是在校生。这个年龄段的人,国外就业率也较低,而且大部分都是半职。最容易就业的是有学历,有工作经验,26岁左右的人。

不知国内为何单独公报这个年龄段的失业率,甚至搞不明白所谓的青年人是怎么定义的,过25岁就是中年人了?
雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于
此地无银三百两。
狄更丝 发表评论于
做假局做不下去了。编,接着编啊!
我要真普選 发表评论于
掩耳盜鈴又一境界