大法官阿利托在接受《华尔街日报》周五发表的采访时表示，国会“无权”监管最高法院，反对民主党试图强制推行更严格的针对最高法院大法官道德监管的企图。



阿利托是最高法院的主要保守派人士之一，他是最近因道德争议而受到审查的多名大法官之一，这些争议推动了出台监管的呼声。“我知道这是一个有争议的观点，但我愿意这么说，”阿利托告诉《华尔街日报》。“宪法中没有任何条款赋予国会监管最高法院的权力。”

尽管宪法允许国会任命下级联邦法院法官，但明确将司法权授予最高法院。阿利托和一些法律观察家认为，这意味在三权分立的情况下，国会无法为最高法院制定某些规定。

首席大法官罗伯茨也质疑国会在这方面的能力，但不像阿利托的言论那么明确。许多不同意这一做法的观察人士认为，罗伯茨的质询为共和党的反对提供了素材。

6月份，阿利托承认曾在2008年搭乘一架私人喷气式飞机前往阿拉斯加进行钓鱼之旅，而这架私人飞机属于一位曾在最高法院多次提起诉讼的对冲基金经理。

ProPublica此前的报道称，阿利托接受了来自对冲基金经理、亿万富翁保罗•辛格（Paul Singer）所提供的阿拉斯加私人飞机旅行。而辛格所在的机构最近几年有至少10次出现在最高法院的审理案件中，但阿利托没有披露这次私人飞机旅行，也没有在涉及辛格机构的案件中进行回避。

参议院司法委员会上周按照党派路线投票推动一个最高法院道德改革方面的法案，尽管该法案获得通过的可能性微乎其微。共和党人将这一举措描述为试图推翻最高法院的保守派多数派，一些人也同样提到了宪法方面的担忧。