生活中很多行为都有一定的危险，比如过马路。但是过马路至少可以看红绿灯，有一些危险就不那么容易避免了，毕竟正常人一般想不到会有这种事。前段时间，有网友发帖表示，6月22日自己的妹妹在长春探望好友，住在万达广场2号公寓的民宿中。晚上妹妹到公寓楼下的夜市买吃的，没想到楼上突然落下来3块砖头，2块砖头落在了受害者后方，第3块则恰好砸在了受害者额头。

因为是夜市，很多逛街的人和摊主都目击了惨剧的发生，“就差半步，如果她要是不回头的话，也许就砸不到她了，当时砖头砸下来的时候我们都在走，她也在走，但是她就慢了那半步，回头看了一下，就没躲开”。



也许受害者多走半步确实能躲过一劫，但这并不是事情的重点，因为这3块砖头从一开始就不应该落下来，更别说还砸到了人。

根据目击者的描述，在扔砖头前几个小时，嫌疑人已经从楼上扔过东西。而事发前的6月17日，同样是这个人从楼上往下扔罐装可乐，万幸的是，可乐落到桌子上之后才弹到一位顾客的额头，“6月17日，嫌疑人两次从高空抛物，扔的是水桶和未开封的易拉罐可乐，其中一次砸到了一名年轻女子”。

被砸到的顾客报警后，警方并没有找到嫌疑人，但楼下很多商家都已经把外面摆的桌子给撤了，“因为当时没有找到抛物的人，怕再有这样的问题，我们就很警惕”。

5天后，28岁的受害者被33楼扔下的砖头夺走生命。



闹出人命之后，嫌疑人家属一直没有与受害者家属联系，只是向警方提供了一份以往的精神病证明，要求给嫌疑人进行精神鉴定。另一边，小区物业也表示自己没有责任，但受害者姐姐在30楼的楼道中看到了很多砖头和瓷砖，“（这些）就直接给了犯罪人员工具，让他能随便到天台上往下扔，给行凶提供了条件，物业和我说这些是住户装修的材料，并且他们说自己没有责任，让我走法律途径”。

事实上，不只是这件事，只要牵涉的高空抛物的事件，总是能扯出一团乱麻。更麻烦的是，高空抛物的行为在最近十几年正在迅速增多。

根据OpenLaw网站的筛选结果，2009年之前高空抛物案的数量每年不超过10起，从2013年开始，案件数量开始不断增加，2019年直接达到了399件。

如果只计算刑事案件，2013年裁判文书网只有1份裁判文书，而到了2021年，关于高空抛物的刑事裁判已经增加到93份。



需要说明的是，这些案件的增加只能说明一种趋势，但不代表整个社会高空抛物的事件就只有这么多，因为很大一部分事件并没有走到法律诉讼这一步。

统计数据毕竟太抽象，如果稍微了解一下高空抛物的具体细节，就会发现这些人一个比一个离谱，简直堪称“人类群星闪耀时”。

单说今年，短短几个月时间已经出现了众多高空抛物的新闻。

5月份，三亚某酒店内一名女子不断往楼下扔床单、花盆甚至是床头柜，而楼下就是行人众多的街道，“大概砸了半个小时。她嘴里还骂着说，把酒店里能扔的都扔了”。



同样是5月份，安徽滁州有人直接往楼下扔粪便，真不知道这人是怎么操作的，总不能直接用手拿着扔吧？至于为什么扔粪便，那更是让人摸不着头脑。



扔粪便还不是最重量级的，5月初杭州某个小区的居民突然听到外面传来一声巨响，还以为有人跳楼了，结果出门一看，才发现楼下躺了一只萨摩耶。按照知情人的说法，是两个情侣吵架把狗给扔下来了。

随后，警方刑拘了一名40岁的男子。



说实话，这件事简直让人难以评价，因为不管是从情绪稳定、动物保护还是危害公共安全方面，似乎都有很多话能聊。万幸的是当时楼下没人，不然谁能想到有一天能被狗砸到？



但不是所有人都这么幸运。

2023年4月，扬州高邮市人民法院公布一起案件，王女士在小区被楼上扔下的垃圾直接砸伤了头部，除此之外还有5根肋骨骨折。警方通过垃圾中的外卖信息锁定了一户人家，盘问后发现，是家长让13岁的孩子扔垃圾，他嫌麻烦，直接从楼上扔了下来。



这事也不能全怪肇事者年轻小不懂事，2月份扬州一个八旬老人也是为了图省事，直接从3楼把桌板给扔了出去，刚好砸到一名男童，导致其面部骨折。



为了图方便就直接往窗户外扔垃圾虽然够抽象，还勉强算一个动机，但还有更抽象的行为。2022年8月，成都一个小区直接掉下来4把菜刀，“菜刀是从楼上掉下来的，掉落的位置在小区业主活动室附近，当时还有业主在附近休息，并且还有装修工人正在对外墙进行装修”。

这总不能是图省事直接扔下来的吧？



总之，随便在网上搜一下，就能够找到大量高空抛物的案例，仅从裁判文书的统计中看，2003年到2020年的17年间，就有85人因高空抛物伤亡，受害者年龄最大的为69岁，最小的仅4岁。

很显然，这个数据同样是低估。2016年11月11日，遂宁油坊中街，一只健身铁球从天而降，楼下婴儿车里一名未满一岁的女婴被砸身亡。这件事直接摧毁了一个家庭，“我们中年得子，一个幸福的家庭就这样被毁了，孩子还不满一岁，我们感觉天都塌下来了”。

很显然，这名小受害者就没有在统计中呈现。



当然，高空抛物也不是完全随机发生的，在时间和地域方面都呈现出了一定的趋势和规律。

从裁判文书的增加也可以看出来，高空抛物逐渐成为影响正常生活的问题，只有短短十几年时间。这期间中国城市人口超过了农村人口，城市化率大大提高。高空抛物基本上属于城市专属，毕竟农村的房子顶多也就两三层，远远没有什么“高空”。

而从统计上来看，南方地区的相关诉讼较多，跟经济发展不无关系。而据工人日报报道，重庆地区是高空坠物伤人案件的高发地区。在九龙坡区，相关部门平均每三天就会受理一起高空抛物警情。



而跟其他造成严重危害的行为相比，高空抛物最麻烦的地方在于，很多时候根本找不到嫌疑人。

2023年5月9日晚上7点左右，江西南昌的张女士被天上掉下来的半个梨砸成了轻微伤，现场既没有监控，也没有目击者。



幸亏这是半个梨，民警从咬痕上提取到了一女性DNA样本，并立即对事发大楼（共15层）内的女性进行排查，最终发现邱女士与梨上的DNA样本有亲缘关系。

经过50天调查，事情终于查清楚了：5月9日，邱女士的女儿将吃剩的半个梨放在桌上，转身做家务去了，邱女士6岁的外甥将梨从楼上扔下，正巧砸中张女士。

要是没有DNA，那就难办了。

上面提到的铁球砸死女婴案，警方成立了调查组之后，调取了事发地点附近的监控视频，对事发地点2—8楼的在家住户逐一入户调查，对7户16人的身份信息进行了核实，制作了询问笔录，提取了指纹和DNA，并开展技术比对工作。

不仅如此，警方还敦促涉事责任人尽快到公安机关说明情况，希望有知情人积极向警方提供线索。耗费了这么多精力，最后还是没能找到抛物者。

找不到嫌疑人，又引出了一个更麻烦的问题：谁来负责？总不能跟受害人说，你活该倒霉吧？

因为找不到嫌疑人，女婴的父母将该栋楼的所有住户起诉至法院，要求赔偿铁球砸中婴儿致死所造成的损失。一直到事件发生4年后的2020年，法院才最终宣判，除家中确无人居住的不承担责任，其余121户业主每户补偿原告3000元。

而这121户业主，至少有120户确实不是抛物者。



类似的判决，最早能追溯到2000年。

2000年5月11日凌晨1时，重庆人郝跃在回家的路上碰到了熟人，两个人站在马路边聊天，10多分钟后，郝跃只听到自己头上发出砰的一声闷响，随即满眼金星，倒在地上，失去知觉。因为找不到真凶，郝跃将可能造成伤害的附近住户全部告上法院。



最终，法院审理认为，除了搬离的两名住户外，其余住户均不能排除有扔烟灰缸的可能性。根据过错推定原则，22个住户分担赔偿责任。这一案件又被称为全国首例“高空无主坠物连坐赔偿案”。

这起判决当年不仅在社会上引起了激烈讨论，在法律从业者中同样争议很多。

10年后，《侵权责任法》开始实施，其中第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。



但这项规定并没有彻底解决问题，中国法学会副会长王利明表示：“这个八十七条，它的本意就是说这个要立足于预防救济这个不幸的受害人。就是说出现这种情况，就是如果实在找不到真正的行为人，那么有可能加害的这个物业使用人给受害人适当的补偿……但这条规定现在来看，还是有一些疏漏的地方，有些地方写的还不是很清楚。”

按照王利明教授的说法，这项规定容易让人误解，“因为这条规定过去给人感觉好像这个难以找到行为人，好像是就是由受害人自己去找行为人，受害人找不到行为人，那么最后就由这个可能加害的各个业主来分摊。这个是产生了一种误解……首先还是应该由公安机关来查找。为什么？因为这个高楼抛物致人损害，它既是一种侵权行为，同时，绝大多数这种高楼抛物致人损害都构成犯罪”。

于是在《民法典》第1254条，特意明确了公安机关应当依法及时调查，查清责任人。



这种变化当然是一种进步，不过依然规定，难以确认具体侵权人的情况下，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。很多居民对此最直接的理解就是，这是“连坐”，不仅威慑不了那些抛物者，还要让其他人替其承担过错。

最直接的结果就是，很多被判定为“可能加害人”的居民，不愿意赔偿。就拿国内首例此类判决来说，在12年的时间里只有3个人履行了判决，“但大家不愿赔，主要是都觉得冤”，“即使过了多年，我依然感觉气不顺”。



就像前面说的，跟其他侵害行为相比，高空抛物算是一个迅速出现的新现象，如何处理确实需要不断完善。

首先，高空抛物几乎全部发生在城市区域，跟农村地区相比，城市地区的一大优势就是安全监控设施更加发达，也更加容易进一步完善。实际上，越来越多的公司正在瞄准这个需求开发系统，只要大部分居民同意，完全可以事先安装监控避免死无对证。



至于找不到嫌疑人赔偿问题，很多法律学者都建议增加更多赔偿方式，包括建立社会救助基金、引入商业保险，同时由国家承担一定补偿责任，找到具体侵权人后，再向其追偿。

当然，这些都只是建议，但至少比直接让整栋楼的居民赔偿更能让人接受、更容易实施，而不是让被卷入事件的人陷入新的争执中。

而最直接有效的措施，还是狠狠地加大惩处力度，并大力进行宣传。

2019年11月，最高人民法院发布《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，规定故意高空抛物，即使未成严重后果但足以危害公共安全，依照以危险方法危害公共安全罪处罚。而《刑法修正案（十一）》新增了高空抛物罪，规定“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”



就像中国刑法学研究会常务理事王志远说的：“只有对违法者用重典，才能更好地发挥刑法惩罚犯罪的功能，更好地用法治保护人民群众生命安全和身体健康。”