资本主义，还是应该回到向钱看的正确道路上来

垃圾华人只看掐拿烫巴子发的半拉子新闻。其实这个判决还有一半更有意思，法官裁决军队院校的招生依然可以考虑种族因素，也就是说，如果黑木莫三乌央乌央地参军，白大爷们不放心，呵呵

同意。Affirmative action, 原意是说要重视实质上的平等。说黑人因为历史上的原因，曾经被作为奴隶奴役，本身在经济等方面处于劣势。如果只重视形式上的平等，在实质上反而不平等。就象让一个残疾人和一个正常人在百米赛道上赛跑一样。所以需要在入学就业上照顾，实现实质的平等。中国的法律，也有类似制度，如考大学等照顾少数民族等。但问题来了：1）这种照顾到底要持续多少年才结束？2）涉及科技的领域，如医生等专业，如果照顾的话，是否会影响毕业生质量，进而影响社会。3） 会导致逆向歧视。
----------------------
LaBrisa 发表评论于 2023-06-29 13:44:06
从公平正义着眼，我赞同这个裁决一一AA曾是必需的，而且也发挥过积极的作用。但经过超过半个世纪后，社会已发生了巨大的变化，AA已变得不合时宜了，从原来制造平等机会的政策变成了造成不公的政策。

呵呵，美国终于在正确的道路上迈出可贵的一步：只看作为，不看肤色。

美国最高法在美国滑落深渊的道路上，勇敢滴踩下刹车。

王沪宁梦寐以求的，“美国打败美国”，白日梦，开始破产廖。

没用。学校不看成绩照样对亚裔不利。

我讨厌trump， 但美国现在太左，亚裔不能目光短浅， 只看猪党给的小福小利，长远来讲大多数亚裔价值观 是偏于保守，这个判决对下一代是公平的， 优秀生follow every rules still being denied,如果体育比赛其他族裔要让亚裔5分你觉得公平吗？对美国是好事，人才得到有效利用， 是金子总会发亮的， 无论你是那个种族都需要公平的平台，这才叫真正的平权

feishi 发表评论于 2023-06-29 11:44:21
进了藤校也未必是“精英”，读书的目的大多是为了职业发展。少数族裔尤其是英文差劲的亚裔移民在职场上今后恐怕会更难了，入职难，升迁更难，学位也将在美国变的无所谓了。共和党太右倾未必有助明年大选。

影响的大部分是亚裔后代，全都是一出生就说英文的！

拨乱反正！

正确的判决！

进了藤校也未必是“精英”，读书的目的大多是为了职业发展。少数族裔尤其是英文差劲的亚裔移民在职场上今后恐怕会更难了，入职难，升迁更难，学位也将在美国变的无所谓了。共和党太右倾未必有助明年大选。

SAT, ACT 等等，和中国的高考一样，不完美，但，是所有试过的方法中（如推荐）最公平的高校录取方式。 也是没有关系和路子，普通孩子奋发向上的最好途径！
加州似乎很左，但加大系统不实行或少实行AA的录取方式却是“偏右”的政策，是很多亚裔孩子的希望!

这和NBA，美式足球等等不能搞AA一样！让不同民族，不同群体的孩子按其所长和爱好发展！
感谢提起诉讼的团队和组织者！权力是争取来的，不是坐等来的!

这是老美对自身科技实力下降后的政策修正了，长此以往应该可以把整个变了味的教育给改过来。

要是没高考，华人子弟就扎堆底特律

藤校从来不只看成绩。

美国大学常常也是上有政策，下有对策。最近大量的985，211，双一流高校都取消了对ACT SAT考试成绩的要求，只以高中GPA为成绩标准。大大削弱了亚裔的强项。底特律马丁路德金高中的4.0GPA和安阿堡休伦高中的4.0GPA完全是瑞士和阿富汗的区别。

赞川普

正常的人民喜大普奔！极左人渣哭昏在二乙子厕所里！

影响深远的判决。这才是凝聚所有族裔的正道。

所以美国的华人朋友们，一定要投票给老川和共和党。

老共也是不怕真小人，讨厌伪君子。

最高法院保守派法官的人数增加，最大的功劳在共和党前参议院议长麦康诺。在奥巴马总统任期还有一年的时候，最高法院有了一个空缺，麦康诺拒绝参议院表决奥巴马提名的最高法院人选，理由是到了总统大选年，让选民决定。相反，当川普任期只剩几个月的时候，自由派的金斯伯格法官去世，这时候麦康诺不讲大选年了，匆忙让参议院投票确认川普提名的大法官。所以如果没有麦康诺，最高法院自由派的法官，会是5个。
川普本人，最爱以种族说事。当年他竞选时，提出的口号，“完全彻底的穆斯林禁令”，完全以种族为主。 即使在美国出生的少数族裔，他经常呼吁，让他们“滚回你的国家去”。 他在位四年，针对亚裔的种群攻击剧增。他称赞白人种族主义者，新纳粹，骄傲男孩，“都是好人”，邀请他们的领袖一起聚餐。 按照今天最高法院的判决，弗罗里达州，专门禁止中国人在佛州全境内购房的法律（，不靠近军事基地和农业基地，其他国家包括伊朗，北朝鲜，俄罗斯的都没有这项限制），很强的种族特色，如果到了最高法院，也很大可能被判违宪。
--------
triStar 发表评论于 2023-06-29 09:33:40
回归 Common Sense。 赞最高法院。 川普功不可没， 但这并不能抵消他任内对美国长远利益带来的伤害。

美国在正确的道路上越走越快。

收入低的家庭给经济资助就可以了，学校一定要择优录取。美国教育真正的问题是烂区的学校也烂，老师也不敢不愿意管，教师收入不跟教育质量挂钩，对教师的保护也不够，稍稍管一下就被家长投诉。

慶祝一下！

我支持保留名额给低收入家庭的孩子。但不能保留名额给某种族。各个种族应该是平等的。

怎么监督执行？

triStar 发表评论于 2023-06-29 09:33:40 回归 Common Sense。 赞最高法院。 川普功不可没， 但这并不能抵消他任内对美国长远利益带来的伤害。
==========================

说说看哪些伤害？

好事!

大学录取，考虑经济背景更公平。给穷人家的孩子一定优惠，打破阶级固化，无论是对穷人，富人还是整个社会都是有益的。绝大部分人也是愿意接受的。

回归 Common Sense。 赞最高法院。 川普功不可没， 但这并不能抵消他任内对美国长远利益带来的伤害。

加州的公立大学九十年代就已经做到了

川普唯一的政绩：三名伸张正义，尊重宪法的大法官

接下来就是抵赖学费的判决了，也是今天。这个估计不妙，如果通过，通胀继续，以后也没人掏腰包，大家都去"借"钱

川普短暂的任上最大的功绩莫过于任命三名保守派大法官。否则取消平权法案是没有可能的。

好！大赞！鼓掌！感谢所有保守派大法官！感谢，保佑所有保守派！

赞，这才是回到正道。任何刻意强调和突出种族区别的才是真正的种族主义者。

文学城就有一批数祖忘典卖身求荣没脊梁的黄左棍轮子政庇犯，明明自己是极端种族主义者， 还无耻的攻击华人同胞，真是自贱到底脑子吃屎了。

藤校的门很快就要被亚裔挤破了！

闯王功劳不可抹杀

非常好的，有说服力的判决。最高法院认为，任何限制宪法的第14条修正案保护的平等权的措施，要受到严格审查，包括迫切的正当目的，手段适当。 这两所学校提出的目的，少数民族学生的混合会产生“敬业且富有成效的公民”或有效的“培训未来领导者”是无标准的。手段和目的之间没有必然联系，很专断，比如南亚和东亚人是否都可用”亚洲人“代表，西裔人界限不清。两所学校考虑种族，导致负面影响其他族裔如亚裔。录取是零和游戏，别的种族靠种族得分，势必以另外的种族为代价。 而且会导致对其他族裔的刻板印象。两所学校表示，当校园实现种族平衡了，就会终止这种项目。最高法院说这缺乏逻辑，单纯的种族平衡是违宪的。
最高法院最后手，申请人在申请中讨论种族对自己生活的影响，面临的挑战。学校考虑这些是可以的， 但不能单纯考虑肤色。 “与此同时，没有什么可以禁止大学考虑申请人关于种族如何影响申请人生活的讨论，只要该讨论与性格品质或品质具体相关特定申请人可以为大学做出贡献的独特能力。许多大学长期以来错误地得出结论：一个人身份的试金石不是战胜的挑战，建立的技能，或吸取的经验教训，而是他们的肤色。这个国家的宪法历史不会容忍这种选择。”

得益于AA而平步青云而后卖身成为极右翼金主的傀儡，大法官Clarence Thomas用自己的一生注解了AA是多么荒唐愚蠢的一个谎言。

我家就在UNC教堂山附近，因为没有个人关系，尽管小孩子成绩不错，TA就是进不去UNC，最后不得已去另外一个学校。

好。这才叫正常思维。左的过了头儿，祸害的是大家。有纠错能力，才能不只停留在嘴上，用实际的裁定，保证每个正常人的基本权益，不分种族。

大快人心！

希望美国最高法院能够把“政治正确”送进历史的垃圾桶里去。

然后他就真不考虑了？

correct path.天佑美国

好！很好！非常好！

大快人心！本来就是违宪的，还能搞这么久。受益的基本是黑墨裔富人，比如哈哈帝、O8之流，平什么权？要照顾穷人家的孩子，可以按收入来照顾，绝不是种族。