免责声明非“免死金牌”!泰坦号难属仍可提起诉讼

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

一艘潜水器在潜入海中探索“泰坦尼克号”(Titanic)船骸过程中失联,5名乘员证实罹难。法律专家指出,乘员签署的免责声明可能无法保护潜水器业者免受家属可能提出的诉讼。

路透社报导,潜水器“泰坦号”(Titan)在18日下潜约2小时后即消失,并在美国海岸防卫队(U.S.Coast Guard)今天称潜水器压力舱发生了“灾难性内爆”后,在海底发现已成碎片。

为这趟水下3810米旅程、每人支付高达25万美元的乘员,据信已经签署了免责声明。曾在2022年7月同样参与海洋之门探险公司(OceanGate Expeditions)相同行程的美国哥伦比亚广播公司(CBS)记者说,他当时签署的免责声明单是在第一页就3度提到死亡的可能性。

路透社无法独立证实海洋之门探险公司免责声明的条款。

海洋之门今天并未立即回复置评要求。

免责声明从不是“免死金牌”,如果有证据表明存在严重疏失或未充分披露风险,免责声明被法院裁定无效的状况并不少见。

美国德州专精人身伤害律师及海商法专家夏佛(Matthew D. Shaffer)表示:“如果这具潜水器在设计或建造方面对乘员有所隐瞒,或在明知它不适合进行这次潜水的情况下仍操作,那就绝对会抵销免责声明的效力。”

海洋之门可以辩解并未存在重大疏失,或是因为他们已经完整说明搭乘一辆小型货车大小潜水器来探索海洋最深处所伴随的风险,所以适用免责条款。

任何潜在疏失的程度高低,以及这些疏失对免责声明适用性的影响,将取决于灾难发生的原因,而原因还在调查中。

加利福尼亚州专精人身伤害律师约瑟夫.罗(Joseph Low)表示:“有许多不同案例表明,尽管有免责声明,家属仍可提出索赔。但在我们知道事故原因前,我们无法确定免责声明是否适用。”

罹难者的家属今天都无法联系上。他们有可能都不会提起诉讼。

海洋之门是位在华盛顿州艾弗雷特(Everett)的一家小公司,如果法院判决必须赔偿,目前尚不清楚它是否有足够资产来支付钜额赔偿金。罹难者的家属仍可以从公司的保险单获得赔偿,如果存在保单的话。

如果参与设计、协助建造、或制造“泰坦号”零件的外部单位被判定存在疏失或是导致内爆的原因,家属也可以向他们寻求赔偿。

咔炸飞 发表评论于
保险金额default能有多高 还不如几个富翁自己投人身保的零头。家属看不上,还有的家属继子在窃喜
tudoutudou99 发表评论于
关键是没有保险公司承接这项业务

0101011 发表评论于 2023-06-23 14:12:00
一辆车上路都要有车检,何况一艘深海潜艇?
相信事实 发表评论于
在深海中没有任何光线,单纯从潜艇探照灯发出的光线是看不到多大的面积的,狭窄的小窗口更是视角很小。泰坦尼克是个万吨巨轮,你在小潜艇上根本看不见什么,不知道这些人到底想看见什么?
相信事实 发表评论于
深海潜水器应该是圆球形,这样的结构才能承受对称的压力,结构强度最大化。这种尖尾设计作为浅水潜艇没有问题,但是深海中其强度就很难说啦。炭纤维是抗拉强度高,并不能代表抗压能力也高,使用炭纤维这本身就是一个骗人的把戏。

深海潜水器并不需要重量轻,更不能薄壳,而是需要多层厚重加强钢板,加工成球形。但是因为球形人们乘坐不舒适,所以这个“观光”潜水艇就卖弄炭纤维新技术这个名词来吸引眼球。
zzbb-bzbz 发表评论于
都奔着电影里虚构的海洋之心去的
abvysk2023 发表评论于
没必要亲自下海底,在地上通过海底摄像头看看不就行了,反正也摸不着。
abvysk2023 发表评论于
生意人做生意,不管自己的产品质量了。就像一个公司的CEO, 政治斗争之上,不管公司产品质量,把技术人员赶走,招来亲戚朋友。
seator 发表评论于
这潜艇又不是一次性使用
逐风 发表评论于
这个公司就是个大忽悠。真正造一艘能在深水潜航的潜艇要多少钱?别说才收25万美元了,一个客人收250万也造不出什么像样的东西来。真正有钱的富豪为了自己的安全一定舍得出大价钱造出合格的东西。比如贝佐斯只会搭乘自己造的火箭上太空。
0101011 发表评论于
一辆车上路都要有车检,何况一艘深海潜艇?
Vertical 发表评论于
家属都是不差钱的,打这个官司,律师挣大钱
yhr 发表评论于
一人赔个几千万,公司都赔倒了,又不是政府搞,私人公司被赔破产了,拿不到钱。
super-talent 发表评论于
绝对是豆腐渣潜水器,下降2小时就失联了。