台湾都能达到120%的导弹拦截率，让国军训练一下美军，就能让大陆的飞弹完全失效。光复大陆指日可待。

这种烂文，一文不值。

中国不怕一锅端？

韩战中的历次战役已经被列为美国西点军校基础课中的必修课，美国西点军校至今还有上甘岭之战的沙盘。在1962年当中印之战结束后，印度战败的消息传到美国时，麦克阿瑟将军回想起10多年前与中国陆军交战的每一幕，无不感慨万千，说出了那句举世闻名的名言：“谁想和中国陆军打仗，脑子一定是有病。” 当年中美两国打过上甘岭之战的老兵们相聚在美国，西点军校的教官们见到这些参加过上甘岭的中国老兵们皆肃然增敬！1996年12月，中国国防部长迟浩田上将率团访美，接待他的美国海军陆战队司令查尔斯·克鲁拉克上将对这位参加过韩战的中国老军人肃然起敬。原来，他的父亲老克鲁拉克，是长津湖战役时的美军海军陆战队第一师副师长，迟浩田当时是中国人民志愿军第27军79师235团一营副教导员。那一战，成为美军最精锐的地面部队——陆战一师挥之不去的噩梦。长津湖战役中的冰雕连已是韩战中不可磨灭的符号，诠释着中国军人的浩然正气，同时也彰显了中国军人的军魂！

评论精辟！

京城老炮说过， 彭德怀在他的交代材料里说过震惊世界的一句话： 去打美军就等于鸡蛋碰石头。

评论精辟！+1000 友情提示：在21世纪的今天，最好不要招惹中国！仔细研读美国最知名军事智库昆西的报告后就会彻底明白了。
======================================
2023-01-07 13:56:14 by 西岸-影 中美竞争谁如今占有优势，不论GDP还是军力，要看看实质上的东西。去年美国最知名的军事智库昆西的报告，认为在西太平洋美国没有任何军事优势，建议政府放弃与中国为敌的政策，改为合作，来维护美国在亚洲的利益。之后白宫的国家安全报告，第一次使用了军事上追赶中国的词汇。第三就是美军去年底对三军的评估，海军是weak，空军是marginal，陆军干脆不提，没人认为美国陆军具有对中国的实力。按照瑞典军事评估机构的标准（这是国际上普遍使用的标准），如果刨去核武（因为没人会首先使用核武），刨去航母的加分（因为自从航母杀手出现后，美军不在把航母放在靠近中国800公里以内），中国的军力全面碾压美军，这还没考虑软实力，比如士兵的素质，美军士兵平均年龄比中国的大五岁，不仅存在体力问题，也是很多是结婚的，军队里结婚的与没结婚的士兵的意志力是非常不同的。这事情有点像日本自卫队的局面，自卫队因为士兵平均年龄35岁而知名。美国的军费占GDP的几乎4%，中国只有不到2%（这还是按照西方的算法），也就是中国还有很大的上升空间。假如中国也把军费上升到4%，可以想象美国会是什么感觉。GDP的对比是很有趣的事情，网上常见有人批评中国的GDP算法与美国的不同，因此有不实际的成分。但不久前看到一个对比很有趣，美国的律师费占GDP达到6%，非常高的比例。律师费能产生多少价值？中国的律师费占GDP的万分之六，基本可以不计。而如果刨去这6%的GDP，中美经济规模还差多大？这还没算实际购买力，因为按照购买力计算的GDP-PPP，中国在2014年就超过美国。美国的钢铁产量只有中国的8%左右，别说军舰，战争情况下恐怕连炮弹的钢铁都不够。美国如今主要是拥有美元的统治地位作为抵抗衰退的工具，也就是把所有关系紧密的盟国作为牺牲品，仅仅是调息就可以把任何关系紧密的国家的资金吸走。但如果连盟国都没钱了呢？比如欧盟今年的经济增长预计是负的0.2%。毕竟现在传统上的美债大国，中日俄和沙特，都停止购买美债，石油美元也没了，美国通胀这样难压抑，很大因素是各国抛美元导致市场上美元太多，如果联储局真的像不久前建议的那样认为通胀2%不可能，争取4%的通胀率，美元就是大大贬值。人们继续使用美元的意愿还能有多高？美国如今国内矛盾已经到了无法调和的地步，只有在国际议题上还有两党共识。但毕竟是帝国走向衰落的阶段，力不从心了。看看中国这次让秦刚回去当外长，并不仅仅是把这个自称的战狼提职，同时也一反常态，没有任命新的大使，而同时卸任的其他国家的大使都有替换的。这是明显摆出不拿美国当回事的态度，客观上降低了两国的外交级别。这件事可以预见布林肯访华的时候会提出。时代不同了，但大概只有当千禧年一代人成为美国的政客主体的时候，才会承认不如中国。结论就是如今别老琢磨中美对立什么的，因为美国做不到了，看看连淘宝海外版和拼多多都成为美国时髦的app，大受欢迎，一个月内下载数量以千万计，成为新闻，还谈论什么强硬不强硬的？总不能就凭嘴炮。美国争取在今后十年中不被中国孤立，就是成功。

我们也看到中共靠改动名人的话和歪曲事实来吹嘘自己的伟大。 国外知道真相的人都会感到受骗了。 被当猴耍了。

美国打算改阵地战成游击队

美军在韩战中望江心叹。以为用世界一流的军事实力可以摧毁中共的意志，结果让他们感到挫折。韩战的结局让美国人懂得一个道理，当中共说不惜代价的时候，美军最好躲远一点。

当年部分美韩军实现了饮马鸭绿江。 东线走在陆战一师前面的美军七师和韩军抵达了鸭绿江后才撤回咸兴港撤退的。

联合国军总司令克拉克的回忆录的扉页里的一段话:

  In carrying out the instructions of my government, I gained the unenviable distinction of being the first United States Army commander in history to sign an armistice without victory.
     I sufferd a sense of frustration。......
  
  因为要执行我的政府的指示， 我并不令人羡慕地获得了历史上的第一位美国将军在一个没有取得胜利的协定上签字的殊荣。
   我感到了一种挫折..........

*    *    *     *     *    *    *
看看《抗美援朝保家卫国》纪录片是怎样翻译英文的。
    *  原因从句 "因为要执行我的政府的指示" 没有翻译给观众(克拉克将军在他的回忆录里表示他赞同李承晚总统的看法要一直打到胜利为止的但美国政府要他以三八线为界签停战协定)。
   
    * 把 "I suffered a sense of frustration(挫折)" 翻译成 "我感到了失望和痛苦"。 ~  这样一改动就把一个壮志未酬的联合国军司令巧妙地描写为一只斗败的公鸡了!
   
    * 译电员方祖岐说:"美国以没有胜利的姿态出现在全世界面前，这是第一次。"。   事实上美国第一次没有取得胜利的战争是1812~1814年的美加战争。 那次战争白宫被烧成了黑宫。在比利时签订的根特和约规定双方都不割地不赔款。

    译电员不知道美国这段历史不奇怪， 但是片子的编辑也不知道? 还是另有目的?

韩战得以停战收场要归功于苏联老大哥的中苏友好互助同盟条约， 不然的话东北的军事目标早成废墟了。 老毛子在欧洲威胁着西方致使美国把战略重点放在欧洲， 在亚洲只求维持现状， 中共得以脱身。

美军当年不是要饮马鸭绿江吗？最后只能回到三八线喝汉江水。美军号称世界第一，韩战连战后废墟的中共都打不赢，在全世界面前被赶下神坛。越战就更不用说了，那个狼狈撤退的惨状早就载入史册。

马年生 发表评论于 2023-06-02 17:55:07
美军在韩战和越战中的悲惨记忆犹新，被共军打怕了，几十年后面对共军都是心里阴云密布。
***************************

马母生：
韩战的停火谈判的三大障碍：
1） 中朝要求美军从上甘岭退回到战前的三八线。 2） 美国要求按俘虏意愿来遣返俘虏。 这是侮辱性极强的要求，因为从来交战双方的俘虏都是遣返回出发地的。 3） 所有外国军队撤出朝鲜。
志愿军已无谈判筹码， 只好全部都按了美国的方案办朝战停火才得以实现。

美军在韩战和越战中的悲惨记忆犹新，被共军打怕了，几十年后面对共军都是心里阴云密布。

美军多虑了。共军基本就是太监军，裆内空空如也，只会用嘴，呵呵。

收缩部署的障眼法而已
美国财政这么紧张，军费被通胀侵蚀，把同等规模的部队分散到小基地显然会增加成本，其实就是往后撤，听起来好听而已

兵来将挡水来土掩，无论是集中还是分散，如果在大陆周边生事，都无法躲过大陆飞弹的攻击。大陆不仅有陆基飞弹部队，还有越来越强大的海军和战略空军部队。南海岛礁的军事部署早就改变了区域军事格局。

基地游击化，是以下对上的姿态，表明实力对比改变。

对付独裁国家。没错 擒贼擒王 改朝换代

分散无用，擒贼擒王

纯属扯淡！台海战争一旦爆发，老共来一个“区域拒止”战略，老美早就给吓尿了，跑的早就不见人影了。美军在中国家门口挑衅是不会占到便宜的，美军心知肚明。还是那句老话：狭路相逢勇者胜！谁怕死，谁先怂！无论是平时打架，还是战时打仗，古今中外皆是。再看看美国国防部和华府智库做了那么多兵棋推演都不敢参战俄乌战争，不敢与乌军并肩作战碾压俄军，一举夺回俄军所占领土，为什么不敢直接参战俄乌战争呢？美国和北约为什么那么惧怕俄罗斯呢？说说看？

就这怂样，都不敢和俄军正面作战，难道还敢直接参战台海战争吗？美国真的愿意牺牲几十万，甚至上百万美军的生命去保卫台湾岛吗？难道不惜打一场毁灭人类的第三次世界核大战也要去保卫台湾岛吗？美国的精英们有那么傻吗? 台湾是美国核心利益中的核心吗？

中美之间不会有热战，因为美国很清楚和另一个核大国开战的结果是什么。一旦互相扔核武器，那么结果就是没有赢家，全世界一起玩完。

核武器不是装饰品，在战争成本上升到一定程度的时候，核武器就是终极武器。

台海战争是中国的内战，不允许任何其他国家插手。只要美国胆敢出兵，那么核武器就是大家的玩具。

还是不打仗才好。双方都会遭受重大损失，但中国的损失会更大。

看题目：避免遭中国导弹“一锅端”。。。

美国也知道中国的导弹有“一锅端”的能力了，总算是有进步。

呵呵，外行话。这是美军战争学研究成果，分散式作战正是美军新世纪战争最新战法。

美军在战争学上的创新和成就，是全球独孤求败，共军想抄作业都抄不明白滴。

瞎JB折腾。我党不敢打美舰，顶多打打蒋舰。

又是绿蝇新头壳的烂文。一开始就定调“中美冲突日趋严峻”，好像美爹会替绿蝇去送死，这十分荒唐，乌克兰就是例子，美爹不可能替绿蝇挡子弹，所谓中美冲突完全是夜话。

希望美国能在在印度，越南也建设军事基地