辉瑞:中国要求的价格低于中低收入国家售价 谈判已中断

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

南方财经1月10日电,辉瑞Paxlovid在中国能否强仿、何时生产、如何保障供应,1月10日,21世纪经济报道记者从辉瑞中国官方获得相关信息。辉瑞称,辉瑞与中国就Paxlovid在华定价的谈判已经中断,原因是中国政府要求的价格低于Paxlovid在中低收入国家的售价,报道称中国方面正在与辉瑞就允许当地制药商生产仿制药并进行销售一事进行沟通的消息是不准确的;虽然Paxlovid未能纳入国家医保目录,辉瑞仍将一如既往地配合政府和其他相关合作方,确保Paxlovid在中国市场的充足供应,以持续满足中国患者的新冠治疗需求,在未来3~4个月内通过中国本地合作伙伴实现新冠口服药Paxlovid本地化生产。

1月8日,根据国家医保局消息,2022年医保谈判正式收官,辉瑞新冠口服药Paxlovid因企业报价高未能通过谈判纳入医保目录。有媒体报道称辉瑞实际报价600-700多元,但据接近国家医保局人士向21世纪经济报道记者指出,Paxlovid在本次医保谈判中基本未降价。

但实际上,除了价格,目前公众更关注的是什么时候能够买到药品,而这背后还涉及产能问题。据了解,Paxlovid是“奈玛特韦片/利托那韦片”组合包装,华海药业负责奈玛特韦制剂生产,并完成组合包装;歌礼药业为辉瑞中国在中国大陆生产和供应利托那韦片。

不过,据21世纪经济报道记者从华海药业获悉,其正在推进辉瑞产品本地化生产的各项工作,以保障产品在中国市场的供应,但因为签订了保密协议,具体细节无法透露;另21世纪经济报道记者从可靠消息获悉,目前歌礼药业利托那韦片生产正在正常进行。

Paxlovid何时能够在华生产?一位业内资深人士向21世纪经济报道记者表示,我国目前实行MAH制度(药品上市许可持有人),何时进行生产取决于辉瑞何时拿到本地化生产许可证。一位与辉瑞签订代加工协议的药企负责人向21世纪经济报道记者表示,自签订合同起至今未接到辉瑞下单需求。

不过,1月9日,辉瑞公司首席执行官Albert Bourla在JP摩根医疗健康大会上表示,正与中国的合作伙伴携手,预备从今年上半年开始在中国提供新冠口服药Paxlovid。Bourla透露,该合作伙伴尚未开始生产,但很快就会启动。

此外,在需求带动下,目前辉瑞新冠口服药的印度仿制版不断流入我国市场,引起不少人对中国是否能以公共健康危机为由依法对Paxlovid进行强仿(实行药品专利强制许可)的讨论。对此,北京中医药大学岐黄法商研究中心主任、医药卫生法学教授邓勇向21世纪经济报道记者表示,强仿可能性不大,我国没有先例,少数几个药企曾申请过,没有成功。

“其背后是我国药品政策强调守正创新、保护企业创新积极性的考虑,贸然采取强制许可会严重打击企业研发积极性,久之就会导致行业里全是仿制药企业,市场充斥着恶性竞争,印度前车之鉴,我国不能再犯。” 邓勇说。

中国本地化生产何时启动?

患者对Paxlovid的需求到底有多大?

根据财报,2022年辉瑞计划生产1.2亿个疗程Paxlovid(不包含中国市场)。但是从国际市场来看,根据国元国际研报,2022年全球约有2.5亿人需要抗新冠病毒药物,即约有1.3亿疗程的需求缺口,而且终端市场对Paxlovid的需求量还将显著增加。

近日有消息显示,上海多个社区卫生服务中心已有Paxlovid到货,医保报销后自费189元/盒,但部分社区卫生服务中心Paxlovid已经断货。另据了解,北京多家社区医院收到大量关于Paxlovid的咨询,但大部分社区医院仍然尚未到货,即使到货,通常也只有十几盒。

据西南证券预测,全球口服新冠药物市场规模为数十亿至上百亿美元,假设口服药物每疗程单价分别为500/300/100美元,对应市场空间分别为900/540/180亿美元。华创证券认为,预计欧美发达国家市场在300亿美元级别,国产新冠口服药未来每年(储备)需求量有望达到亿人份级别。

另据报道,2022年12月Paxlovid曾被黄牛炒到5万元一盒,近日天津市相关部门还成功查处一起倒卖Paxlovid的违法行为——以1890元价格购进再以7000元出售。另外印度新冠仿制药陷近日陷入“假药”风波,根据华大集团CEO尹烨在社交平台发布的数据,在150个新冠仿制药样本中仅8份检出有效成分。

而在这些问题背后,或许与Paxlovid的产能和生产特点有重要关系。

根据Airfinity数据,Paxlovid生产过程需要从全球供应商大量采购38种不同的原料和试剂。辉瑞官方专家向媒体表示,生产Paxlovid(主要是奈玛特韦)就像搭积木,关键原料都在不同地区,制造商涉及超10个国家的20多个地点,其生产周期已从最初的9个月缩短至7个月。

除了生产步骤繁琐,Paxlovid的生产还会遇到供应链问题。

根据果壳网信息,Paxlovid生产链条的不少生产步骤涉及Boc基团,即二碳酸二叔丁酯(DIBOC),但DIBOC的产能并不高,因为其上一级原料是叔丁醇钠,后者需要用叔丁醇和金属钠合成,但是包括美国在内的绝大多数国家都会遇到上游供应链瓶颈——没有足够多的金属钠。

国联证券曾分析称,金属钠性质极为活泼,生产需要在干燥且温度较低的环境下进行,发达国家的产能逐步退出,现已经主要集中在国内,同时国家对于新建产能的审批极为严格,行业具备强壁垒。

在面临多重挑战的同时,其实辉瑞也在拓展产能,但是目前有代加工合作商停产已久。

2022年6月,辉瑞官网发布声明称,将在美国密歇根州卡拉马祖工厂投资1.2亿美元生产新冠口服药Paxlovid。

2022年8月,辉瑞与华海药业就Paxlovid签署本地化生产协议,华海药业将在协议期内为Paxlovid提供制剂生产服务。

2022年10月,歌礼制药披露,其全资附属公司已与辉瑞签订授权与供应协议,歌礼将为辉瑞在中国大陆生产和供应利托那韦片。

21世纪经济报道记者从可靠信源独家获悉,歌礼制药目前进展顺利,正在正常生产。华海药业方面告诉21世纪经济报道,其正在推进辉瑞产品本地化生产的各项工作,以保障产品在中国市场的供应,但因为签订了保密协议,具体细节无法透露。

一位与辉瑞签订代加工协议的药企负责人告诉21世纪经济报道,其所在企业属于代加工合作模式,随时都可启动生产,但是目前辉瑞还没有下达生产的订单。

另外2022年2月,博腾股份公告称收到辉瑞新一批采购订单,公司将提供CDMO服务,订单金额6.81亿美元,但对于采购产品的名称、用途或适应症、配套工艺流程等信息均未公布。

上述药企负责人向21世纪经济报道表示:“博腾股份目前非常着急,他们是一级合作商,为此订单已投入大量的基础设施和人员,但现在订单迟迟不能恢复,可能会面临不小的损失。”

一位业内资深人士向21世纪经济报道记者表示,我国目前实行MAH制度(药品上市许可持有人),何时进行生产取决于辉瑞何时拿到本地化生产许可证。不过辉瑞公司首席执行官Bourla在上述会议上表示,今年上半年开始在中国本地化生产Paxlovid,但中国本地合作伙伴尚未开始生产,预计很快就会启动。

对于未收到生产订单的原因,上述药企负责人向21世纪经济报道表示,还可能跟美国FDA对Paxlovid有异议有关,每个国家都有自己的管理流程,该药上市本就是美国FDA开了紧急通道,或许目前国内市场的需求会促使美方调整,但目前尚未得到正式通知。

上述药企负责人进一步指出,Paxlovid实际效果可能没有大家传的那般神奇,“而且现在奥密克隆重症率较低,如果使用该药能有改善,那说明这个人本身体质还可以,服用其他缓解药物可能同样可以达到效果,对于这点,辉瑞也是认同的。相对来讲,我们对这一药物的合成方程式、药理和病理报告等信息都有详细了解,比较清楚这一药物的基础情况和背景。”

据了解,2021年底辉瑞公布Paxlovid临床研究结果,中期分析显示,该药物将高危新冠患者住院和死亡风险降低了89%。但是其疗效似乎一直存在争议。

2022年6月14日,Paxlovid发布一项Ⅱ/Ⅲ期临床试验(EPIC-SR)结果,试验宣告“失败”,原因包括其次要终点即住院或死亡相关风险,不具备统计学意义等,辉瑞也终止了该试验。2022年8月24日,以色列最大医疗机构在《新英格兰医学杂志》上发表的文章指出,Paxlovid只在65岁或以上的高危患者中起到明显作用,没有证据表明对年轻人群体有效果。

香港大学李嘉诚医学院生物医学学院、病毒学专家金冬雁教授也曾向21世纪经济报道记者表示,Paxlovid患者在感染后的72小时内服用效果最好,若出现重症就没有太大价值,数据显示该药对65岁以上老人及有基础病的患者较为有效,能降低81%死亡率,但40-64岁年龄组没有明显获益。

另据相关研究,Paxlovid由于包含 CYP3A4 酶抑制剂利托那韦,造成其与很多药物存在相互作用,并影响肝肾功能,所以很大程度上限制了其用药人群,增加了有基础疾病和老年人群的用药风险。

上海市浦东医院药剂科相关人员曾统计2022年4 -6月的203例使用Paxlovid的患者病例,其中有136例用药不合理,用药不合理率67.00%,不合理使用情况共发生180例次,其中联合用药不适宜47例次,占比26.11%。

我国能否依法强仿?

除了疗效问题,为解决Paxlovid产能问题,一方面国内需要更多有效治疗新冠的药物,据梳理,目前国内共有3款口服小分子新冠药物获批上市,分别为辉瑞Paxlovid、默沙东莫诺拉韦、以及真实生物阿兹夫定,此外还有6款国产新冠口服药进入3期临床阶段。

另一方面,能否对Paxlovid进行强仿也逐渐成为近期业内关注的焦点。据了解,药品专利强制许可属于通过国家强制力实施的强行仿制,不需要经过药品专利权人同意。

我国专利法也有根据公共利益需要的强制许可相关规定。如专利法第54条:在国家出现紧急状态或者非常情况时,或者为了公共利益的目的,国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。

此外,根据2018年发布的《国务院办公厅关于改革完善仿制药供应保障及使用政策的意见》,在国家出现重特大传染病疫情及其他突发公共卫生事件或防治重特大疾病药品出现短缺,对公共卫生安全或公共健康造成严重威胁等非常情况时,为维护公共健康,由国家卫健委会同相关部门进行评估论证,向国家知识产权局提出实施强制许可的建议,国家知识产权局依法作出给予实施强制许可或驳回的决定。

对此,邓勇教授向21世纪经济报道记者表示,强仿可能性不大,我国没有动用强制许可制度的先例,少数几个药企曾申请过,也没有成功。

“其背后是我国药品政策强调守正创新、保护企业创新积极性的考虑,如果贸然采取强制许可,开了先河,那么药企面对动辄百亿、耗时极长的新药研发就会望而却步,会严重打击企业研发积极性,久之就会导致行业里全是仿制药企业,这些企业没有核心技术壁垒,整个市场就会充斥着恶性竞争,印度前车之鉴,我国不能再犯。” 邓勇说。

曾有长期关注印度仿制药市场的业内人士告诉21世纪经济报道,印度药价之所以便宜主要是他们此前强制推行强仿政策,药企不支付专利费,也不需要投入前期的研发费用,人工成本便宜,造价低廉。中国按长远发展规划选择了尊重国际专利法,有别于印度强仿之路,但其中一些印度药仿制发展的技术、路径等值得中国医药学习,如国际化出口区域路径选择、研发投入的提前布局、仿制药垂直一体化和品牌建立等。

中国医药创新促进会执行会长宋瑞霖曾表示,按照国际公约,通常仅在一些特殊情况下,比如重大灾害或者重大疫情时,一国政府才可以在原研药尚处在专利期时启动强制仿制政策。但是以创新驱动为发展引擎的中国,对知识产权保护非常重视,所以对启动强制仿制持非常慎重。

另有分析显示,药品专利强制许可的实施可能会极大削弱创新药企业研发的积极性,如果实施不当,还会导致国际纠纷和贸易摩擦,甚至出现“无药可用”的困境。因此发达国家对强制许可的实施采取了极为保守的态度,只有在重大疫情发生的情况下才启动,并且多作为价格谈判的手段。

因此,如何处理防治重大灾害疫情和保护知识产权之间的平衡,似乎是药品专利强制许可的关键问题。

邓勇向21世纪经济报道记者分析,一方面,目前国内对新冠已经降为乙类乙管,另一方面,“面临重大灾害或者重大疫情的需要”和“对知识产权的保护”不是对立关系,所以讲“平衡”是不合适的。

邓勇指出,就好比 “对金钱的需要”和“尊重个人所有权”不是对立关系一样。同理,要坚持保护知识产权的原则,在面临重大灾害或者重大疫情之时,可以用多方面措施去解决。

“况且即使放开了强制许可,要广泛应用也存在必须解决的系列问题,包括服药要求严格、仿制效果未必理想等。所以其实谈不上平衡,坚持该坚持的原则,这本身就是面临重大灾害或者重大疫情的需要。” 邓勇说。

对此问题,国家知识产权局专利局专利审查协作河南中心相关研究人员也曾发布文章分析称,在本次疫情中,中国专利强制许可制度的实施难免引起以美国为代表等多国的围追堵截,必定困难重重,面对当下疫情困境,除了专利强制许可外,通常还有“专利法定许可”和“专利当然许可”等其他方式。

据介绍,专利法定许可同专利强制许可一样,也具有非自愿性,与专利强制许可实质相同,均在无征得专利权人的授权下而实施专利权,因此在其实施的过程中,同样会面临与专利强制许可类似的压力。

专利当然许可则是指专利权人主动申请,约定许可费用,自愿许可任何人使用其专利的行为,具有主动性、自愿性、单向性、普通性和低成本性。对此,邓勇告诉21世纪经济报道记者,辉瑞大概率不会做专利当然许可,因为它是企业,不是慈善机构,企业都要盈利,所以不太可行。

圆梦瑶 发表评论于
同时批准纳入医保的还有另外两种国产药,其中一种二期临床试验都还没完成。如果辉瑞的药无法纳入医保,猜猜中国老百姓会选择买哪家的药?同时内心里又会对谁充满了怨恨?

辉瑞只是个背锅侠而已。
river2020 发表评论于
卖鸦片啊
偶偶地来一发 发表评论于
哪有赔本。要是癌症药,做医学实验需要跟踪病人好几年看生存期,那成本还可以说高。这个就是抗病毒的药,几天就出结果。就算天天住院,天天做各种检查,一个病人也就十几万最多了。它的对照组是没有什么疗效的,因此样本数也不会太大,两三百足够足够的了。研发费用千万级别而已。生产成本更少了,就是原料进搅拌机磨碎了成型,每粒药几分钱而已。进入中国医保,怎么也得有个几千万盒销售额吧?你说它卖一盒200刀会赔本?

cowboy62 发表评论于 2023-01-10 14:49:29卖给低中收入国家是成本价,中国政府要求辉瑞赔本卖
偶偶地来一发 发表评论于
@cowboy62 走量的。量大应该按批发价。
cowboy62 发表评论于
辉瑞CEO说,与中国医保局谈判破裂,是因为中国对Paxlovid的报价低于低中收入国家的价格:“中国是世界第二大经济,不应该价格比穷国萨尔瓦多低。”辉瑞实行三级定价:高收入、中收入、低中收入国家。目前以低于中收入国家价格卖给中国(一盒约$220)。卖给低中收入国家是成本价,中国政府要求辉瑞赔本卖
___1984___ 发表评论于
现在中国限量进口,这一波大量有需要的病人哪个能等到中国生产的药品?
真心希望你们这些五毛有切身体会,看你们可以等多久。
+++++++++++++++++++++++
reno2389 发表评论于 2023-01-10 13:23:45
首先,中国政府的医保是报销这个P药的,直到三月底。四月份后,如果中国政府不报销了,中国民众也是可以自费购买的,因为辉瑞同意该药可以在中国生产了。
reno2389 发表评论于
我个人觉得,如果真的是“中国要求的价格低于中低收入国家售价”,那中国政府的要求是不合理的。但中国政府毕竟保证医保到三月底都是可以报销P药的。可能到时中国的新冠特效药包括张文宏牵头研制的一款新冠特效药(名字叫索乐匹尼)都已经出来了,中国政府也就不需要辉瑞的特效药了。张文宏的新冠特效药已经与1月4日在华山医院应用,该药主要是治疗重症患者,这与P药不一样。
这方面,要给张文宏一个大赞!
chinomango 发表评论于
不知道邓勇何许人也,似乎不具备对外政策性发言的资格。只针对一家或一种药物强仿,显然是聪明且正确的办法。就看值不值得,而在中国还要看各方利益的博弈。辉瑞说价格高于中低收入国家,那人口基数呢?是人都知道,商品价格关系最大的是销售量而非国家。
印度前车之鉴?没看出来。印度的药全世界包括美国都从中受益。
看热闹来了 发表评论于
可以换一个角度来看辉瑞的要价和中国的出价。美国人有一个对付人质赎金的原则,就是,你可以杀人质,但不会付一分钱赎金。按照同样的理解,如果辉瑞以这个生物武器对中国人质要价,那么辉瑞要任何高价都是它的权力,毕竟人质在它手里。那么中国政府是否可以或者愿意以牺牲人质为代价来同绑架者谈判,就看是否愿意实行美国人对人质的原则。理论上,如果中国政府这一次在新冠病毒上被西方绑架,并且被勒索,那么以后形形色色的病毒是不是都会被绑架和勒索?辉瑞的药成本是多少,利润是多少,大家都不清楚。但肯定不是按辉瑞按发达国家,中等发达国家,和不发达国家收费那样的价格来的。扣除它的研发成本,和合理利润,在全球发病毒财的辉瑞肯定不是什么天使。是不是恶魔不知道,但肯定不要沦为它的人质!!否则这个邪恶的生化研发怪兽会吞下整个人类。
西岸-影 发表评论于
这种概念并不是一回事,中低国家“售价”,与医保价格不是一回事,并没有可比性。
医保保证市场,也就保证了你的收入,而你可以降低售价,但并不能保证人们买得起。
芬妖精 发表评论于
一种药怎么可能对老年人有用而对年轻人无效呢?无非是年轻人本身不易重症,吃这个药的风险收益比太低,不值得去吃而已。但其阻断病毒复制的作用对所有人都一样
zzbb-bzbz 发表评论于
疫情爆发前就开始研发了,成本自然高
luting 发表评论于
中国的确是中低收入国家没有错,尤其中国大批财产掌握在少数人手里,绝大多数老百姓只能算是低收入。
云一片 发表评论于
这下子又希望加入第三世界国家的行列了
老寓公 发表评论于

给世卫组织捐20个亿的时候是中收入国家, 买救命药的时候是低收入国家。

wyc2020 发表评论于
说好的“生命至上”呢?土共的话,如今连一个标点符号都当不得真......
sourlemon888 发表评论于
想卖我药,一要降到我接受的价格,二要给配方,在我强国生产。后者应该是辉瑞拒绝的主因。死那点人算什么,中南海的那几个棺材瓤健康就行。
不相信事实 发表评论于
越是高级别的领域,比如基建军费维稳,里面猫腻越大,贪污的钱,够其他领域的拿几年工资。
而且医疗里面还有老干部医疗,这里面也是花钱的。
原来军阀张宗昌,当山东督军时,曾经打牌一晚上输掉山东一年的教育经费。
看到没有,那帮山东的老师够傻叉了吧,被当成赌桌的筹码了
Moon_cake 发表评论于
一个药物从开发到市场平均要十年时间,成本很贵,据说瑞辉的药在美国是五百美金,卖给中国还不到一百美金,中国镇压人民花钱如流水, 怎么就拿不出钱来给老百姓买救命的药?
偶偶地来一发 发表评论于
奇怪了,医保不报销而已,自己出,一次性的又不是长期服用,不是什么大事吧。现在的问题根本不是医保是否报销,而是供不应求,以致有黄牛炒高价格。你们根本攻击的驴唇不对马嘴。应该攻击中国没有努力进口更多药品。这和医保没关系。
不相信事实 发表评论于
中国政府花钱,是按照体量来搞得。
不是说谁想花多少就多少
这就相当于按级别发钱
基建军费是最高级别,一级,花多少都是应该的
医疗只是三级四级。而且药盒子上写的都是英文,你当宝一样,不是把我们烂尾皇,清零帝的脸都丢光了
InNorthTexas 发表评论于
按人矿定价。
lthy 发表评论于
很显然,用了辉瑞的药,老龄人口能活下来,会继续领大笔养老金,同时利益集团赚不到钱。
赛吉 发表评论于
辉瑞报价600-700多元,中国官价2000左右,已经翻倍了,这也不批?
不纳入医保,也有很多人负担得起啊。
非逼着老百姓去黑市买不知真假的上万元的药。太缺德了吧。

偶偶地来一发 发表评论于
补充一下。美国药就是比其他国家贵。同样的药加拿大就比美国便宜不少。不能直接按美国的价换算的,那样中国是冤大头。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 08:08:28那就按照汇率算一下就可以。 美国600美金, 中国4500人民币。
X723 发表评论于
自稱是世界第一富豪的中國大陸怎麼一下子放低自己的身段了?在非洲大陸大筆一揮幾百億貸款就不要了,怎麼買救命藥就哭窮了?
偶偶地来一发 发表评论于
现在1月初。3月底之前都没问题,等快到那时再看吧,也许还有新药呢?谈判就是这样,看谁沉得住气。
俺是农民 发表评论于
1890元一盒确实有些贵,不是网上传的600元之内,估计中国是想大量进口所以1890元觉得太贵,个人觉得可以不纳医保让有钱人自费呗。
偶偶地来一发 发表评论于
我的意思是美国发行美元和中国发行人民币不是一个概念。美元有金融霸权。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 08:08:28
那就按照汇率算一下就可以。 美国600美金, 中国4500人民币。

============================================
偶偶地来一发 发表评论于 2023-01-10 08:05:28
人民币不是美元。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 07:50:39
第二大经济体, 辉瑞给中国的价格,向美国看起就OK
voiceofme 发表评论于
瞎说什么。什么三期临床试验失败,没有的事。 试验很成功,不然,CDC不会建议用这个药。
幸福生 发表评论于
辉瑞的药不是神,更不能包治百病,但的确是,目前治疗新冠最好的药;其实,民主也一样。
wilson16 发表评论于
骂中国人民币至上的人,是不是也应该骂辉瑞为了钱见死不救,想利用中国疫情赢取暴利发病人财?药品定价既要考虑研发投入回收,也要考虑造福人类。中国疫情高峰已过,该去世的人基本已经去世了,既然谈判失败,就让辉瑞的药烂在它手里吧。
ztgp3614 发表评论于
实际情况就是自然免疫是根本!川普是世界最美的领导人,就是在赶制施打疫苗的同时在温暖的季节自愿在青壮年中进行自然免疫。
insoine2 发表评论于
华人很多的确有这个毛病,相信所谓cure-all, 所以中药都是这个思路,保治百病,骗子横行。

西药反而把各种副作用度写出来,有效的范围也标出来,很明确,对于受过合格教育的人, 这才是合理。
Yummy2000 发表评论于
总比黑市2万人民币强。 少在ICU呆一天, 少住院一天, 4500人民币都省下来了。
方到佳境 发表评论于
厉害国可不缺钱。看看他每年豪撒多少外币就知道了。他就是不想花钱买你的药,不是抠是赖。
Yummy2000 发表评论于
那就按照汇率算一下就可以。 美国600美金, 中国4500人民币。

============================================
偶偶地来一发 发表评论于 2023-01-10 08:05:28
人民币不是美元。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 07:50:39
第二大经济体, 辉瑞给中国的价格,向美国看起就OK
roliepolieolie 发表评论于
真够 cheap的。已经便宜到这个地步了中国还唧唧歪歪,不是天天嚷着不差钱,钱能摆平的事儿就不是个事儿吗?
zhanglao9 发表评论于
华人喜欢特别迷信仙丹妙药,认为有包治百病的神药。辉瑞的药不神,也不包治百病。有些人把民主也包装成包治百病的神药,认为中国如果搞民主,什么问题都没有了,大家都可以躺平,非常幼稚可笑。这些人成事不足,败事有余,千万不能听他们的,听了他们的话,中国老百姓就会遭大罪,像白纸革命那样。
Yummy2000 发表评论于
搞不懂,人民急需的药物, 国家不进口,逼着老百姓去黑色买处方药。 作为自费药物,不可以吗? 没有人让你纳入医保用药
老李子 发表评论于
包子嘴里说人民至上,实际是人民币至上!
zhanglao9 发表评论于
辉瑞神药能治好,清瘟什么的也能治好。如果清瘟治不好,辉瑞神药也没有戏。区别是清瘟没有什么副作用,神药的副作用特别大。新冠是病毒,容易引起老年人的并发症,死亡原因是并发症,要治疗,必须对并发症对症下药。如果每人都有辉瑞神药,死亡率肯定会大大提高。
Yummy2000 发表评论于
就是不想花外汇。 进口一些给权贵用,普通人就别想了。 普通人喝喝中药汤剂就ok了

======================================================
wjhwsh 发表评论于 2023-01-10 07:50:27没有再谈判的机会了,90%都阳过,还要他何用。可能医保故意不让它入
Yummy2000 发表评论于
第二大经济体, 辉瑞给中国的价格,向美国看起就OK
wjhwsh 发表评论于
没有再谈判的机会了,90%都阳过,还要他何用。可能医保故意不让它入
Yummy2000 发表评论于
企业,不是慈善机构,当然要考虑利润。 中国人的普遍思维:能否再便宜一点? 总希望别人赔本卖给自己,总觉得别人赚了很多,自己亏了。

================================================
mark999_2020 发表评论于 2023-01-10 07:45:05
说白了还是想来中国发财的。
Yun20 发表评论于
中国想要配方赚一笔
pivotal 发表评论于
中国还是得用祖传的人血馒头
mark999_2020 发表评论于
说白了还是想来中国发财的。
Yummy2000 发表评论于
这个不是普通商品,是救人的药物。 辉瑞给中低收入国家的价格,是赔本的。 中国已经属于发达国家,应该承担自己的责任,为中低收入国家多支付一点。


======================================================
偶偶地来一发 发表评论于 2023-01-10 07:40:59
大客户有权要求低价。你拿人口几百万的和十几亿的比不合适。
德州呆子 发表评论于
其实价格谈判这种做法无可厚非,可是中国一切以生命之上的调子太高了,现在活该尴尬。
wang620101 发表评论于
我要是决策者会特事特办,特批一次,下不为例,赶紧把疫情死亡和重症控制住,等疫情缓解了再限量或中断。唉,可惜我不是啊。
zhanglao9 发表评论于
如果中国高价买辉瑞的神药,到时候人家像芯片那样卡脖子,就完蛋了。所以共党所作所为,完全为中国老百姓考虑,不愧是中华文明的传承者,中华民族的守护神。
zhanglao9 发表评论于
新冠是病毒,没有什么特效药,主要是要靠自己硬扛。辉瑞的药,早期有点作用,但是副作用非常大,不比什么清瘟好到哪里去。因为最后要靠自己硬抗,清瘟之类的中药心理暗示能力也特别强,效果不比洋人的药差。很多反共人人士,虽然口头上讲民主,还是热衷于封建迷信,把民主搞成包治百病的仙丹妙药,非常可笑。如果辉瑞的药真的那么神,美国,英国,台湾,香港就不会死那么多人。非洲什么药都没有,没有听说死什么人。
Bukanuirusu 发表评论于
包子登基元年,武漢病毒給他獻上了厚禮,中國死人無數哀鴻遍野!想起了滿清3歲的溥儀登基時嚇得大哭大鬧,他爹在傍邊哄他說“完了完了,馬上就完了”看來包子的命運不會比溥儀和崇禎好多少,去秦城·養老是大概率事件;也許跟齊奧塞斯庫有一比。
小飞小飞 发表评论于
进医保让国家掏钱?别做梦了
Bukanuirusu 发表评论于
2023 年可以用一個字來描述中國: “死”; 跟著共產黨,走進火葬場!
Peace2018Sep 发表评论于
Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2,约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率,而老年人的病死率差别不大。

mRNA疫苗是人类历史上最伟大的发明之一,大外宣拼命诋毁,良心大大的坏了。

疫苗从来不防传染,中共大外宣偷梁换柱,断章取义,扭曲mRNA疫苗防重症减少住院防死亡率的科学事实,掩盖中共国疫苗无效。

一群大外宣在美国论坛,吹捧习,在健康论谈宣传习的清零政策,贬低mRNA疫苗,打疫苗没用,鼓吹连花清瘟防Covid-19,鼓吹骗人的中医。凡是揭露Covid-19起源,一律删帖。

2022年12月2日,美国CDC的着名刊物MMWR发表了一项美国大型血清学研究结果。这个研究意义重大,既证实了新冠病毒感染存在比例高达43.7%的大量无症状感染,更证明了一年前新冠疫情预测的准确性。

中国发布的任何数据,不管是谁,都不可信!
Peace2018Sep 发表评论于
川普17年访华看清中共企图颠覆美国的狼子野心,习发动病毒超限战,最终搬石头砸自己的脚!

习共知道病毒的毒性惨烈,害怕中共权贵染毒而死,制定清零政策,不是为了百姓,是为了它们一小撮。

中共二十大文件重申清零不动摇,一个多月后被白纸革命吓破了胆放弃清零,中共历史上绝无仅有!

今年中共经济会议最大的疑点是多人没有出席,也许阳了吧?
Bukanuirusu 发表评论于
藥是千萬不能買的,那些藥救的都是礦渣,白白浪費錢聊!
Peace2018Sep 发表评论于
中国疫情海啸式暴发,清晰明确地证明,中共国疫苗无效。习等中共高官打辉瑞疫苗,不让百姓打。

传播途径主要是气溶胶,在空气中可以停留数小时。公共场所,如医院是最好的传播地点。

中国灭火疫苗的最大副作用是抗体依赖增强效应(ADE),帮助Covid-19侵害身体。

《自然》:迄今最全面人体研究发现,新冠病毒可在体内(包括大脑)持续存在长达7个月之久。

中国人群没有建立群体免疫,可怕的二次感染随后发生。

习共害人害己,骗人骗己。
Peace2018Sep 发表评论于
(2),与年轻人相比,新冠对老年人和身体虚弱的人仍然更具致命性。美国CDC的最新数据显示,与18-29岁的人群相比,65-74岁人群的死亡风险为前者的60倍,75-84岁人群的死亡风险为140倍,而85岁及以上的人的死亡风险则为330倍。

(3),接种mRNA疫苗,产生液体免疫(抗体)和细胞免疫(记忆)。

抗体可防传染,抗体生成的强度与机体免疫能力成正比,随时间而减少。所以,老弱病残免疫力弱的人群,要打加强针。

有记忆的机体可以及时组织各种工具消灭病毒,工具产生的速度大于病毒繁殖的速度。防重症防死亡。

打疫苗的效果好于自然感染的效果。
Peace2018Sep 发表评论于
美国人群对Omicron的免疫状况及免疫力脆弱人群的死亡风险

(1).2022年11月20日,由哈佛、耶鲁和斯坦福三所美国高校的公卫学院在medRxiv上传了美国人群针对Omicron免疫防御的最新研究进展。

“截至2022年11月10日,预计94%(29.1+2.4+55.7+7.0=94.3%)的美国人至少感染过一次新冠病毒,97.8%(94.3+3.6=97.9%)的美国人体内有对新冠病毒的免疫力。”

Dec02 2021, 11.8%没感染没接种(mRNA Vaccine),29.0%没感染接种,36.2%感染接种,23.0%感染没接种。

Nov09 2022, 2.1%没感染没接种,3.6%没感染接种,29.1%感染接种,2.4%感染没接种,55.7%多次感染接种,7.0%多次感染没接种。
吃才 发表评论于
一个巴西球员,国籍改来改去,赚了中国上亿元。说没钱谁信?
吃才 发表评论于
一个巴西球员,国籍改来改去,赚了中国上亿元。说没钱谁信?
Moon_cake 发表评论于
中国政府是世界上最富有的政府之一, 中国军费开支庞大,大外宣开支庞大, 有钱雇大白,搭隔离用的铁篱笆, 不如花钱买药, 救人治病要紧.

中国清零三年,怎么不花钱建立医院,培养义务人员,出产呼吸机,买好疫苗和病毒药?三年可以建立不少医院