在联邦最高法院正在调查今春有关“罗伊对韦德案”（Roe v.
Wade）裁决的意见草案令人震惊的外泄事件之时，一名前反堕胎领袖站出来声称，其实最高法院早在2014年就发生过一起违规外泄行为，并将外泄的矛头直指保守大法官阿利托（Samuel
Alito），但是阿利托大法官当即发表声明，断然否认有关说法。
综合《纽约时报》和NBC新闻网的报道，大法官阿利托（Samuel
Alito）19日发表一份冗长的声明，对《纽约时报》有关报道作出回应，他断然否认外泄了2014年的“布威尔对洛比案”（Burwell
v. Hobby
Lobby）的裁决。而无独有偶的是，该案的裁决意见书也与“罗伊对韦德案”今春裁决意见草案一样，均出自于阿利托大法官之手。
《纽约时报》19日的报道称，前反堕胎活动家申克（Rob
Schenck）牧师称，在高院首席大法官罗伯茨对“罗伊对韦德案”裁决意见草案外泄事件进行调查时，他曾向对方报料，称其实在裁决公布前外泄的还有另一宗重要的裁决，即最高法院在2014年6月宣布对“布威尔对洛比案”的裁决之前，他就已知道该案裁决结果，并说自己是从曾与阿利托夫妇一起共进过晚餐的赖特夫妇（Donald
and Gayle
Wright）那里获悉该裁决结果的。申克还表示，赖特夫妇属于他致力渗透高院内部行动的组成部分，试图通过利用一些大法官的保守基督教信仰来了解其运作。
高院当年以5比4的投票结果对“布威尔对洛比案”作出裁决，允许私营雇主可以宗教理由拒绝奥巴马健保中规定雇主要提供包括涵盖避孕费用这项条款。该案的裁决一直受到保守派的密切关注。
阿利托大法官在19日的声明中说，任何暗示他与他妻子外泄该裁决结果的说法，“完全是子虚乌有”。他表示，自己与妻子是在参加非牟利私营机构高院历史学会的活动时认识怀特夫妇的。
阿利托还在声明中表示，“我从未发现赖特夫妇有任何企图，要获取机密信息或影响我以官方或私人身份所做的任何事情。如果他们那样做，我会强烈反对。”阿利托还补充说，若“申克关于他试图渗透高院的说法属实”，他会“感到震惊及被冒犯”。
赖特太太在接受《纽约时报》采访时表示，她没有获得也没有将任何信息传递给申克。而《纽约时报》在报道这宗泄密爆料时引用了申克给他们的赖特太太的一封电邮，据称她在电邮中称自己有一些有趣的消息。
64
岁的申克近年来对堕胎的看法已经改变，转为支持堕胎权。他现在是一名进步派福音派领袖。申克说，在他告诉罗伯茨有关2014年案件裁决外泄后，至今未收到任何回音。