锁定俄罗斯 美国开始大谈改革联合国安理会常任国

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



图为联合国秘书长古特瑞斯。路透

对联合国本身结构感到不满,几乎可说是联合国(UN)会员国最常提出的议题之一。无论是美国的友邦或对手国,都正在诉求强大的联合国安全理事会(UNSC)进行改革。

法新社报导,正当世界各国领袖准备在联合国年度大会齐聚,改革的呼声来自一个令人意想不到的国家--美国。原因是华府寻求让俄罗斯为入侵乌克兰负起责任,但俄国在联合国安理会享有否决权,令美方大感不满。

西方列强已经仔细研究过联合国的相关程序规则,以确保俄罗斯不会封杀安理会会议;它们转为诉求联合国大会对俄罗斯提出谴责,因为193个成员国在大会中都各有一票权利。

俄罗斯2月底开始轰炸较小邻国乌克兰时,联合国安理会向世人展现它无能的一面:外交官们只能在会议中接续朗诵预写好的声明。

但美国驻联合国大使汤玛斯-葛林斐德(LindaThomas-Greenfield)在最近一场演讲中表示,拥有联合国安理会否决权的英国、中国、法国、俄罗斯和美国这5个常任理事国,背负维护标准的特殊责任。她并承诺,美国只会在“罕见、特殊的情况”下,行使安理会否决权。

汤玛斯-葛林斐德还说,任何常任理事国为了替自身侵略行为辩护而行使否决权,便失去了道德权威,应该被究责。

然而,俄罗斯和中国对美国的这番说法嗤之以鼻。美国在前总统小布希(George W. Bush)任内,曾无视联合国安理会存在迳行入侵伊拉克。

汤玛斯-葛林斐德承认,美国并非总是达到常任理事国应有标准。但她指出,自2009年以来,华府仅动用过4次否决权,其中3次都是为了支持以色列;而俄罗斯则动用了26次。

总部位于比利时布鲁塞尔的非政府组织(NGO)“国际危机组织”(International Crisis Group,ICG)联合国事务专家高文(Richard Gowan)表示,美国对于联合国安理会的“功能失调”真正感到忧心。

“不过,这也是一种让中国和俄罗斯难堪的巧妙方法。”高文说:“因为大家都知道,对于改革安理会这个构想最为敏感的国家,就是俄罗斯和中国。”

联合国安理会现有常任理事国,反映了第二次世界大战结束时的权力动态,当时也是俄罗斯国家认同形成的至关重要历史时刻。但乌克兰最近提出一个新颖论点,指常任理事国席位应属于前苏联,而不是俄罗斯。

至今推动联合国安理会改革的最大一次行动,是二战结束60週年时,当时巴西、德国、印度和日本联合争取成为常任理事国。但中国强烈反对同处东亚的强国日本拥有安理会否决权,儘管日本是仅次于美国的联合国最大捐助国之一。

美国几位前总统曾口头表示支持安理会改革,但未付诸行动。长期以来,华府支持观点与美国经常一致的盟邦日本应有常任理事国席位。美国前总统欧巴马(Barack Obama)任内访问印度时,也曾对于给予印度常任理事国席次表达基本支持。

高文指出,若美国现任总统拜登(Joe Biden)提出明确呼吁,推动安理会改革的行动将立即再起;但他也说:“我的感觉是,美国人对于这项议题并非真正有预设结果。”

浪迹天下 发表评论于
也许二战后的权力格局需要三战来打破
luting 发表评论于
只要是大国在搞Me First, 联合国永远只能是制约小国的工具。就算联合国没有否决权,这些大国会在乎联合国的决议吗?估计美国第一个不会在乎,一个都能通过会费来威胁联合国的美国怎么会把联合国放眼里。
小楼昨夜又东风 发表评论于
有人拉法国给倒车帝洗地,司马昭之心。解散联合国吧,价值观一至的重新建群。
小楼昨夜又东风 发表评论于
有人还在拖着法国给包子洗地,真是司马昭之心。解散联合国。然后价值观一样的重新建建自己的群。
照妖镜007 发表评论于
天天高喊民主的,其实骨子里是排他的不民主!
照妖镜007 发表评论于
不喜欢的就踢出去,听话的就拉进来,这就是西方自我为中心的民主。
US_Lion 发表评论于
五常里中共国和法国最没资格坐在交椅上,中共国是窃取了中华民国的席位,法国和中国一样,根本算不上是战胜国。五常应该改革,当年的战败国德国日本也应该成为一员。
googlywug 发表评论于
中国、俄都应踢出去
lostman 发表评论于
由日本代替中国,乌克兰代替俄国成为常任理事国,中俄搞上合组织自己玩去吧
kelvin219 发表评论于
但中国强烈反对同处东亚的强国日本拥有安理会否决权,儘管日本是仅次于美国的联合国最大捐助国之一。

------------------

安理会常任是二战战胜国,日本是战败国,付钱是应该的
三颗牙 发表评论于
二战是美国出钱出力出人解救世人于纳粹铁碲的战争,这个世人,包括安理会其他四个常任理事国。联合国是基于二战秩序的话,美国的否决权当然是毫无疑问的。其他国家都有资格的疑问。
照妖镜007 发表评论于
都放弃常任国特权怎么样?美利坚愿意吗?哈哈,光想着怎么限制别人的权力。。。
fguy 发表评论于
改革是假。 口是心非为真。

美国绝不会放弃联合国安理会常任理事国的特权。 也不会稀释联合国安理会常任理事国的特权。

日本,印度等期望美国支持成为安理会常任理事国?这些国家的政府自己也不信。 安理会五常否定了这些国家多次了。

showers 发表评论于
楼下的。美国是打流氓,俄国是流氓入侵。二者有本质区别。
旁观者XWY 发表评论于
二次大战后成立联合国,五个安理会常任理事国都是反法西斯国家。现在中俄联盟,安理会已经丧失世界警察的功能,互相斗嘴扯皮,浪费纳税人资源。解散联合国,重新组合是最佳途径。
西岸-影 发表评论于
常任理事国中目前唯一还有意义的是中美俄三国,英国和法国已经没有继续存在的意义,这两个国家甚至都没有能力影响欧洲。而中美俄三个国家不论哪一个决定了什么,都会对世界产生影响,任何一个离开都会让联合国失去存在的意义。
最近的这个上合组织会议,吸收了一批陆权国家,人口几乎达到世界一半,加上正在申请加入的,经济和人口数量都不低,关键是控制了全世界大部分的资源来源。而上合组织的形式上是类似联合国,不是军事机制,从申请加入的国家不断增加的现象来看,未来对成为联合国的替代品也不是不可能。
LaBrisa 发表评论于
+2
不能既做球员也做裁判。
xxxxxxxxxx

longtermInvestor 发表评论于 2022-09-18 10:49:29 安理会应该有避嫌机制,涉及本国投票不能参加

+1, 更不能否决
goldeyeball1 发表评论于
联合国改革的首要任务就是搬出美国,迁往第三方中立国
roliepolieolie 发表评论于
另起炉灶,把俄中两个恶棍赶走。不带他们玩。
cn_abcd 发表评论于
“美国只会在“罕见、特殊的情况”下,行使安理会否决权。”

美国人实在太搞笑了,以后这些政客可以直接转行去讲笑话
京城老炮1950 发表评论于
枪杆子里面出政权!这是千古不变的真理!联合国安全理事会常任理事国的席位是用枪杆子打下来的,不是用嘴皮子谈下来的。要想谈更换联合国安理会常任国席位,没问题,打一次毁灭人类的世界第三次核大战后再谈吧!物竞天择,适者生存,这就是丛林法则!=== 联合国安全理事会常任理事国(Permanent members of the United Nations Security Council 或Permanent Five 或Big Five,p5)是二战的五大战胜国,自二战来保留最强军事实力,在联合国有一票否决权。
Firefox01 发表评论于
按照乌克兰的标准,UN成立之初是ROC拥有veto,而非PRC,对否?
东北爷们 发表评论于
我们美国首先放弃否决权,因为我们侵略了伊拉克、利比亚、阿富汗等等
Firefox01 发表评论于
按照乌克兰的标准,UN成立之初是ROC拥有veto,而非PRC,对否?
西湖孤山 发表评论于
早就应该这样办了。定于一尊,一个领袖,一个声音,其它都是妄议,都关起来。
longtermInvestor 发表评论于
安理会应该有避嫌机制,涉及本国投票不能参加

+1, 更不能否决
tesuji 发表评论于
人无远虑,必有近忧,比如以色列和巴勒斯坦的关系有可能成为新的热点,美国虽然再冷战结束后veto票投的不如俄国多(但比其他国家,比如中国还是多得多),但曾经也是投veto票的第一大户,我想俄国投veto多的一个原因是因为俄国失去了苏联的影响力,所以依靠veto来实现自己的意志,而美国的影响其实也在衰落,不久也可能会像俄国一样需要veto来实现自己的意志。
lthy 发表评论于
前苏联解体后,俄罗斯没资格继承安理会常任国席位。
gdx2015 发表评论于
咦,前几年打的那几场战争,都有联合国授权?
裘千里 发表评论于
她并承诺,美国只会在“罕见、特殊的情况”下,行使安理会否决权。

不知道为什么,罕见的事经常发生,特殊的情况总是出现,造 成美国行使的否决权比谁都多。
ROUTARD 发表评论于
美国政客的无耻让人瞠目结舌。
nanoptics 发表评论于
安理会应该有避嫌机制,涉及本国投票不能参加
SoWhatAgain 发表评论于
大哥说了,现在常任国的结构不合理,要把那些反对大哥的全部改出去。那样就能统一思想了。