30日结束本届会期的高院，颁布的多项裁决都标志着全国将进入新的保守主义时代，无论在女性堕胎权、民众拥枪权，还是涉及政教分离原则的学校祈祷案，人数享有压倒性优势的保守派法官都占了上风。此外，随着年龄较长的大法官陆续退位，高院的世代更替大致完成，现在的格局料将维持多年。
《华尔街日报》报道，原联邦上诉庭法官杰克逊30日宣誓就职，正式代替退休的布雷耶成为最高法院大法官。51岁的杰克逊加入后，连同年龄大致相仿的巴雷特（Amy
Coney Barrett）、戈萨奇（Neil McGill Gorsuch）、卡瓦诺（Brett
Kavanaugh），是高院最年轻的4位大法官。其余5位大法官中，只有托马斯（Clarence Thomas）和阿利托（Samuel
Alito）年过7旬，因此如无意外的话，这个班底将会在位多年，部分人甚至可能留任至2040年之后。纵观高院近月审理的案件，一众大法官推翻了全国沿用半个世纪的“罗伊对韦德”案例（Roe
v.
Wade），也推翻了纽约州府实施多年的限制枪支令，加上高中榄球教练祈祷案和30日的环保署（EPA）限制碳排案，都反映了现在9位大法官的立场，也对全国产生重大影响。以堕胎权为例，几乎一半州份已经或将会推出严格限制堕胎令；在拥枪权的案件后，纽约、加州、麻省等地的州民，申请枪支许可的自由度更大；而在教员祈祷案后，公立学校的教职员将可更加自由地参与宗教活动。
分析形容，6位保守派大法官当中，首席大法官罗伯茨的立场相对温和，不愿轻易推翻以往案例，也比较着重民间舆论对高院的评价。至于另外5人，如果不认同往届高院的决定，更愿意颁布新的裁决树立案例。法律专家也表示，托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺和巴瑞特5人，都属于“原旨主义”（originalism）的阵营，认为后人应该严格按照文字解读宪法，自由诠释的空间较小。
基于这点，西北大学的法学教授麦金尼斯（John
McGinnis）表示，自己传授法律超过30年，现在是他经历过的最重要时期，保守派大法官主张的“原旨主义”正在抬头，已与往届高院遵循其他原则而立下的先例产生冲突，相信未来多宗案件都会出现类似现象。