禁大学“平权招生”后 “族裔中立”能接棒？

有线电视新闻网(CNN)报导，最高法院6月29日把“平权措施”(Affirmative Action)由各大学入学申请考量剥离，但并未认定达成校园多元为非法，毋宁是为学校审核申请就读的学生，设立“族裔中立”(race-neutral)的新标准。

首席大法官罗伯兹(John Roberts)29日说明指出，“各大学、学院下错结论，一个人身分的试金石不是战胜挑战、建立技能或传承经验，而是基于他们的肤色。我们的宪法不会容忍这种选择。”；但他也澄清说，学生们仍可以在申请入学自传中，提到自己的族裔，说明已克服的挑战，换句话说，他跟大多数大法官都认同“族裔中立”这个想法。

大法官汤玛斯(Clarence Thomas)在意见书中也频频用到“族裔中立”这个词，指出它是平权措施的解毒剂。

汤玛斯指出，加州及密西根州选民终结平权措施之后，煞费苦心让顶尖大学能有多元班级，族裔中立政策“可以成就族裔和谐、平等之相同益处，而没有平权措施政策施衍生的负担及摩擦”。

大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)反击汤玛斯及多数派，扬弃这个词汇。她写道，“多数派对族裔中立的愿景，将加深高等教育里的种族隔离，因为族裔不平等只要受到忽视，就会持续”。

加州经验 仍难维持多元

加州及密西根两州选民多年前便终结平权措施；CNN表示，假如两州的经验算任何提示，那可以见到非裔及拉美裔学生在顶尖大学的人数比率下降。

两州以法律文件向最高法院表示，他们族裔中立的种种心血，就创造出兼容并蓄的环境，并未完全成功，尤其在顶尖、旗舰式的公立学校。

加州在文件中指出，试过多种族裔平等的做法，“由刻意找低收入学生，到家族没有多少大学经验的学生，再到旨在增加加州大学地理涵盖的计画，再到全面入学政策，全范围都试过”。