高铁掌掴:画面曝光女子二次动手 定性互殴无争议(图)
近期发生的高铁掌掴事件备受关注，因为该事件在发生之初没有打人完整的片段，导致大众舆论处于一边倒的状态，就连网红教授罗翔也对该事件的最终判定提出质疑。直到官方公布现场视频之后，整个事件的走向开始不再一边倒。
面对大众的高度关注，官方在查明真相之后，迅速在线通报了事件详情，同时还公布了整个事件的完整视频，看过视频之后，舆论风向也随之逆转。在视频中，当年轻女生落座后不久，可能是后座小孩过于吵闹，这名女生起身转向后座，随后后座的孩子母亲表现出十分气愤的状态，与这名女生争执起来。
发生争执之后，高铁上的工作人员很快赶到现场，试图了解情况。在乘务员协调过程中，双方的矛盾似乎进一步升级，一方面孩子父母态度激烈，另一方面这名女生也没有理性的沟通，而且还向对方做出鬼脸。
随后，当孩子母亲准备带走小孩时，这名女生开始举起手机对着小孩进行拍摄，同时调侃小孩的长相，孩子母亲立刻激动地挥手疑似抢夺手机，至此双方陷入新一轮的争执。
在乘务员进行调解的过程中，双方又因为是否道歉的问题再度引发争吵，孩子母亲称她已代表自家小孩向这名女生致歉，但女生并没有向小孩道歉，随后这名女生否认“没道歉”的说法，同时向孩子母亲说了一些带有攻击性和侮辱性的话语。
之后争吵再次爆发，在互相辱骂之后，孩子母亲便出手打了这名女生，紧接着，这名女生起身进行回击，在回击一次之后，女生又狠扇了孩子母亲一巴掌。
在看过官方公布的这段视频之后，多数网友认同该事件的最终判定，就视频而言没有问题。因为孩子母亲先动手，然后女生回击，属于正当防卫，而女生二次动手攻击孩子母亲，就符合“互殴”的判定了。
然而，在官方进行通报和公布视频之前，网红教授罗翔曾对该事件提出一些质疑。他认为人无完人，大众都是理性与感性兼具的普通人。但从法律层面而言，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。在此事件中，事件发生的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，所以家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。
按照相关的指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。各打50大板的处理方式，既不合法也不合理。
随着这段视频的公布，罗翔老师的评说似乎也有些断章取义了，毕竟他没有看过完整的视频，因此才会做出这种判断。对于大众而言，这个事件确实较为复杂，因为双方都有过激行为，所以不能凭借只言片语，或是被截取的视频而做出简单的判断。
就目前来看，事件中的双方都需要为自己的行为承担一定的责任了，由此也提醒大众在面对冲突时，尽量保持冷静和理智，这样才能避免造成更大的问题，尤其是面对热点事件，更应该让子弹飞一会儿。
女孩被掌掴是警方和稀泥？罗圣又一次玩翻了车
近日，一个所谓的“女孩在高铁被掌掴还被处罚”的话题一直霸占热搜，说是打人的杨某某被警方罚款500元，而被掌掴的女孩被罚款200元。该话题第一涉及警察执法，第二涉及女性被打，妥妥的必须热搜。
有个“东北大哥”，直接让事件狂飙。
媒体们很激动。比如有媒体就放出评论及评论视频，上来就给该事件定性，说因为后座的“熊孩子”多次踢撞椅背，她上前制止却遭到孩子家长的辱骂、扇耳光。女孩也不甘示弱，反手就是一个还手。又说警方将此事认定为互殴，5月7日女孩在社交媒体发文称“坚持不和解”，正提起行政复议。还借网民的评论说对“互殴”这个结果不能理解，“还手怎么就成互殴了呢？”、“明明是对方家长有错在先，为啥被打的人要被处罚？”关于认定“互殴”在法律上是否站得住脚呢？
有的媒体呢更是一副大义凛然的样子，定性该事件是女子遭掌掴后的反击，质疑警方执法是在和稀泥。
之后，网上的舆论就是一边倒的指责警方在和稀泥了，有平常网民，有大V，还有媒体。
还有某些律师。
最恶劣的，是有媒体居然下场扒“打人夫妇”身份。这些媒体，平时可是喊网暴声音最大的啊!
高潮出现在中国政法大学刑事司法学院教授罗翔亲自出面评判，定性警方的执法是“各打50大板的处理方式，既不合法也不合理。 ”，还认定“将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。”
某家媒体以“罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴”予以“重磅”发布。
视频里，罗翔还特别列举《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》为自己的依据。
可重点是，这个所谓的“女孩在高铁被掌掴”它不是刑事案件啊!它明明是行政案件啊，和刑事案件差着十万八千里远呢？
之后，太多的网民还有某些大V们就更高潮了，都在抨击警方执法是和稀泥，都在一脸正义的样子在说什么“法律应该是让打人者不敢打人，而不是让弱者不敢保护自己!”
有媒体呢，居然直接打出司法部的旗号，称“司法部就高铁掌掴事件发声”。
可是，无论是那个所谓的被掌掴的女孩还是被人称之为圣人的罗翔，他们的话就是事实吗？就是真相吗？
5月10日，成都铁路警方发布该事件的警情通报，交待了为什么不认定“被掌掴女孩”王某某是正当防卫而是互殴的事实与依据。其中重点是王某某后来在列车长和乘客劝阻过程中还掌掴了杨某某。
有媒体更是完整、详尽整理了车厢监控、记录仪、双方手机拍摄的视频，把双方说的话、做的事，完完整整的给写的极清楚、极详细。
看完之后，老编觉得如果我是这个孩子的父母，也一定会忍不住掌掴这个王某某，实在是太该打了。事实上有不少平时非常理智、经常强调守法的网民，都在说即使打后会被警方处罚甚至是拘留，也要打这个王某某。
因为这个王某某实在是太嚣张、太过分了。她24分上车，27分开始和后座争吵，也就是后座孩子干扰她的时间最长也就是三分钟。
孩子在列车上吵闹，王某某或者其它乘客起来要求安静，这是我们支持的。可是如果孩子家长已经道歉并约束孩子后，却不依不饶的，还开口肆意辱骂，那我们还支持吗？
如果还把孩子们吓哭了呢？如果连续的辱骂呢？
王某某在列车内公然连续的辱骂杨某某，很多人包括那些律师们，集体忽视了这是一种典型的违法行为。我国的《治安管理处罚法》第42条有明确规定，公然侮辱他人是违法行为。仅此一点，即使按最轻的处理，警方就可以拘留王某某。
有人拿孩子说事儿，可是第一时王某某才上车三分钟啊，第二孩子的母亲杨某某那可以给王某某道歉了，不是不道歉反而骂王某某啊!
再比如“……王某某用手机拍摄杨某某的随行儿童，称“小朋友长这个样子，你看啊，长这个样子。”杨某某阻挡对方，矛盾升级。杨女士情绪激动：这是小朋友，你在录他视频？
拍摄未成年人，王某某已经严惩的侵害未成年人权益了，而她所对小孩子说的那些话，也未免太恶毒了些。
而且王某某这嘴里就像那什么似的，一张口就是脏话，就是骂人。王某某骂对方那个骂的欢啊!
换谁，估计都受不了。
杨某某就没忍住，先用手背打了王某某。而王某某后来是用正手先后打了杨某某两次。从视频可以看出来，王某某可是比杨某某用的力大的多了。
重点，双方的打脸，全部是在列车工作人员到场劝阻之后发生的。重点中的重点，王某某反击了杨某某一耳光之后，列车工作人员与其它旅客都在劝阻，可是王某某又重重的打了杨某某一耳光。
如果说王某某打杨某某的第一耳光勉强可以说是反击、是正当防卫的话，那么这第二巴掌就完完全全的和正当防卫没有任何的关系。
这就是典型的互殴，罗圣这又双叒的翻车了，自打脸喽!
这个王某某，很懂得恶人先告状的手段，更懂得炒作的套路，高手哇!
警方的认定与处罚，没有问题。如果非要找不足，那只能说警方对双方的处罚都轻了，都应当拘留了。
最后，网民通过这又一次大反转应当至少有两大收获，第一大收获是再次明白“让子弹飞一会儿”的极端重要性，跟着单方信息走就特别被误导甚至于被欺骗、被人当枪使。
第二大收获嘛，就是圣人再次事实打脸，这圣人的称号，也该自己扔地上踩烂了吧!
