处理事件方式大不同 特朗普与拜登文件门性质迥异

司法部委派特别检察官调查总统拜登的机密文件案之后，部分评论表示，此案与前总统特朗普的海湖庄园案明显有别，拜登虽在旧办公室和家中留有政府档案，但数量有限，而且其律师主动承认真相并交出文件，都与特朗普的案件性质不同。

《纽约时报》报道，拜登的私人律师发现内情后，主动报告并将文件交还国家档案管理局，目前所知文件数量在几十份左右，白宫也表明会配合调查。相反特朗普2021年1月卸任时，将大量文件带离白宫，虽然面对档案管理局多次索取，但在超过一年的时间内抗拒、拖延交出文件，考虑两宗案件的文件数量，以及拜登与特朗普阵营的配合程度，在法律层面有着重大差异。

回顾纪录，国家档案局2021年春天得悉部分文件失踪，因此要求特朗普归还，其后取回15箱文件，发现内有184份机密档案，但档案局相信仍有文件下落不明，继续追讨后特朗普团队拒不合作，司法部之后发出传票，再找回38份机密档案。随后特朗普一方声称已遵守传票，但联邦调查局（FBI）去年8月搜查海湖庄园后，另外检获103份文件。调查并且发现，特朗普阵营曾将海湖庄园的文件搬移，过程被现场闭路电视拍下而保留了证据。

反观拜登一方主动配合各个部门，案件曝光时白宫表示，拜登的私人律师2022年11月2日清理拜登“外交和全球参与中心”的旧办公室时，在上锁的柜子内找到首批机密文件，同日向国家档案局报告，由局方翌日取回文件。律师随后再检查拜登在德拉瓦州威尔明顿（Wilmington）及里霍博斯（Rehoboth）的住所，于威尔明顿发现第2批机密文件后，亦立即报告事件。根据目前已知的消息，拜登旧办公室首先发现10份文件，威尔明顿发现的文件只属“少量”，因此评论表示，这点与海湖庄园案数百份文件不能相提并论。此外，特朗普阵营向国家档案局归还的文件中，部分已经支离破碎，显示曾有人意图销毁档案，因此性质也不相同。

评论分析，海湖庄园案的重点是某些人曾否故意不当处理文件。根据《反间谍法》，若有人未经授权擅藏机密，拒绝向有关当局交出纪录，或因重大过失转移文件，都可能构成犯罪。