专科毕业逆袭“读研” 学历贬值为何还要出国?(组图)

最近，毕业于中国社会科学院研究生院的一名硕士研究生送外卖一事，引发热议。

所有人都想不通，为什么名校硕士毕业没有合适的工作？这里所说的工作应该是具有与之学位相匹配的薪资。

到底是什么环节出了问题？



当事人大方地承认了自己送外卖的原因，毕业之后当过一年的英语老师，还在工厂里打过工。但是一直“没有找到合适的工作，需要养活自己”，无奈之下选择送外卖。

“我只是一个个例，我对外卖员并不歧视，但也没觉得多光荣，很多人不理解我，但我还挺理解他们的。”

我们不得不重新审视一个问题“学历贬值”时代来临：我们是该卷呢？还是该躺平？

显然绝大多数人选择了前者。

据教育部最新数据统计，我国各类出国留学人员中超过八成完成学业后选择回国发展。

当越来越多高学历人群回国，学历价值不断被弱化，唯有不断地考取更高学历，才能保证获得一个理想而体面的工作。



以欧美世界为例，本来高中毕业生就可以做的职业：比如工地监工，贷款经理，保险业务员，办公室助理，现在需要本科文凭。

以前只需要本科学位的职业，比如政府部门主任，大学辅导员，旅游景点导游，现在需要硕士学位。

以前只需要硕士学位的工作，比如实验室助理，社区大学讲师，现在需要博士学位。

而以前需要博士学位的工作，比如大学教授，现在需要博士后的研究资历。

中国也是一样，中科院院士崔向群说，现在的研究生和以前的中专生、大专生没什么区别。

学历膨胀，在美国总统中最明显。



美国建国初的十多位总统，没有任何高等教育经历。乔治华盛顿没有大学学位，林肯总共只受过一年正规教育。

过去一百年中，美国总统不仅要大学毕业，而且得有研究生学位。威尔逊有博士学位；肯尼迪、小布什、特朗普有商学院的硕士学位；罗斯福、尼克松、福特、克林顿、奥巴马，还有现任美国总统拜登，都拥有法学博士学位。连拜登的老婆，都是教育学博士。



连“网红”特朗普都获得宾夕法尼亚大学沃顿商学院经济学学士学位

没个研究生学历，你都不好意思竞选美国总统。

再看看我们的邻居“韩国”。

2011年，韩国首尔大学统计年鉴显示，该大学在2010年8月和2011年2月毕业的1054名博士毕业生中，约289人毕业后仍未找到工作，有些人甚至没有决定就业方向。

调查显示，这次调查结果中的未就业人数达到十年来最高。



回头再看看国内。

八十年代每年只有100万人参加高考，而到了2019年，高考人数超过一千万。1986年中国大学总共只录取了57万考生。而在2019年，大学毕业人数高达830万。



1949-2019年全国高等教育在学总规模和毛入学率，数据来源：教育部

1997年亚洲金融危机爆发，为了缓解就业，中国高校从1999年开始扩招。

本专科的招生人数从1998年的109万变成了2003年的382万。

高校承担了蓄水池的作用，让许多人晚几年在就业。然而，随着时间的推移，文凭的负面作用也逐渐暴露出来：

首先，文凭体系没有办法避免不公平。实现了分数上的公平，却没法填补潜在的不公。以清华大学为例，2020级学生中，农村学生占比为20.2%。

由于生存压力、学习环境、阅读机会、父母关系等各种原因，农村的孩子考上名校的概率很低，这足以说明一个人的家庭环境对高考成绩有决定性影响。



其次，学历并不等于工作能力。

文凭只是对一个人在企业中表现的预测，它并不代表真实的工作能力。固然学习能力非常重要，但在复杂的社会网络中，人情世故等因素都包含在学习能力中。

所以，现代社会光有一张好的文凭远远不够，还需要有实习来证明自己的工作能力。

第三，文凭的提升，并不是改变社会高技术岗位的增多。随着越来越多硕士研究生毕业，但社会并为与之匹配相应的岗位。

这就导致，我们看到越来越多的新闻报道，清北博士去深圳中学当老师。这是除科研之外，最理想的选择。但非清北毕业的博士，他们的出路又在哪里呢？



另一个关键问题，如何应对学历贬值？

学历贬值的全球趋势，对于个人来说，可能意味着以下几点。

首先，大学本科学历，正在从过去的奢侈品，变成现在的刚需。无论从事什么职业，一个过硬的本科学历，是入门级别。

同时，耗时耗力的博士学历，并不适合所有人。在读博之前，建议对于学科现状和就业前景，做一个深入的了解，然后再做决定。

对于读博的机会成本（就是因为读博士而失去的其他职业机会），要做一个合理的估计。千万不要高估自己对于某一学科的兴趣。



要知道，一旦兴趣变成职业，结果很可能是兴趣的死亡。对于众多普通人来说，职业的选择，和个人的兴趣，多数时候并不是一回事，千万不能混淆。

短期的硕士课程，如果有助于就业，应多加考虑。事实上，美国从80年代以来，硕士学位的人均持有比例，是增长最快的。另外，有靠谱就职培训的大公司，也是职业教育的一种性价比较高的选择。



最终，学历只是一个通往理想生活的入场券。真正的成就，只能来自于真实社会中的历练和积累——无论这个社会有多么内卷。

那么，学历贬值的时代，还需要出国留学吗？

其实这个问题已经被很多人讨论过，务实派认为，留学的费用应该在三到五年收回成本，十年开始就应该盈利。

但问题是，在十年的时间来看，回本和盈利可能无法实现。

那么留学的意义在哪里？

硅谷投资人、原腾讯副总裁吴军博士送女儿出国有这样一个观点：

“只要是有条件的人，不管处于什么阶段，都应该出国读两年书。”



“虽然大部分留学生最后还是要回到中国的，但留学的经历非常重要，这跟你在国外出差或旅游不同。哪怕你去美国出差或旅游十次，甚至每次都在一个地方待一个月，那也没法深入美国社会，远远不如在美国读两年书有收获，要扎扎实实在那生活一段时间才行。从这个角度来说，我觉得出国留学的必要性非常大。”

体验和学历相比，如今的留学时代更注重的应该是前者。

据教育部的统计，从改革开放至 2007 年，中国累计留学出国的 121 万人中，回国的人数是 32 万人，回流率仅 26.4%；但在 2019 年这一年，该比例已达到了 82.5% 。

这一情况在疫情后更明显了，根据智联数据研究所在疫情初期就对2020年的海归整体就业形势调查数据显示，2020年全年海归人数比2019年增长了33.9%，其中应届留学生增长了67.3%。

2021几乎与2020持平，不管是在国外呆了十几年的老海归，还是刚毕业的应届生，回国的意愿都越来越强了。

不过尽管海归们都在吐槽就业难，但事实上，从海归优先职位平均招聘薪酬与全平台职位平均月薪对比来看，相比国内学生，海归优先职位的平均招聘薪酬连续三年走高，2021年达到13719元/月，高出全平台职位平均月薪（9364元）46.5%。

当然这也与多数海归偏好的岗位都在一线/新一线城市，以及金融和计算机等高薪行业有关。



新留学时代很多想法和观念已经和十几年前有了极大的变化，站在这个十字路口，家长和学生都要重新思考留学的利弊。

赚钱是一方面，人生规划又是另一方面。如何能够在不确定的大环境下拥有灵活的适应能力，这都现阶段需要克服的难关。 阅读原文