手术失败 纽约华人女子失业 儿子停学 医院无责?(图)
【编者按】近日，纽约华人资讯网记者接到读者董先生爆料，称自己的母亲在纽约长老会皇后区医院遭遇了医疗纠纷：原本只是做微创手术，结果变成开膛，导致母亲失业，自己也不得不停学，而医院将手术失败归结为“病人应该承担的风险”......
■ 纽约华人资讯网记者 Lily
1.
董先生今年21岁，是纽约市立大学亨特学院（Hunter College）一名大三的学生。一场事故，把他原本平静的校园生活彻底打乱了。
9月28日晚上11点，董先生的母亲突然心脏病发作，被送到了纽约长老会皇后区医院（New York Presbyterian Queens）。据董先生说，医生告诉他，他母亲的病属于心脏病里最轻的早搏，没有生命危险，也不需要吃药，只需做一个“当天做完当天就能出院”的小微创消融手术，他们便遵照医嘱留院一天提前为手术做好准备。
位于法拉盛的纽约长老会皇后区医院。
董先生向记者介绍，手术的原理大概是从大腿处割开静脉，用导管顺着血管一直伸到心脏，然后对有问题的地方进行电击治疗。
“9月30号上午9点，我母亲被推进手术室，一个小时后手术正式开始。她先是左腿被割，导管从左腿进入心脏，但医生说没有找到发病位置，然后取出导管，又在右腿割开了血管，从右腿伸进去。为了找准位置，期间医生还给了我母亲用了促进心脏病发作的药。”
董先生继续说道：“手术期间，母亲想要小便，医生就给她插了尿管。但插完尿管后，医生就发现母亲心脏里的导管竟然取不出来了，试了各种办法都不行，最后导管的探头直接掉在了我母亲的心脏里。”
董先生表示，做微创手术的医生随即找来了其他心脏科的医生，经过商讨后，他们最终决定做开膛的心外科手术。手术过程中，由于不断拉拽导管，我母亲的心脏瓣膜也受到了损害。
“直到10月1日凌晨1点10分，我母亲才被推出手术室，进入ICU重症病房。微创手术、商讨对策、开膛，全程共计14小时。外科开膛手术主刀医生告诉我，手术很成功，心脏瓣膜也修复了，但最开始的问题——早搏，依然没有得到医治。”
术后躺在病床上的董先生母亲 I 董先生提供
董先生告诉记者：“术后当天，我母亲就处于半昏迷状态，眼睛微睁，无法说话，也无法行动。接下来的几天，她嘴里插着直通喉咙的呼吸管，巨大的伤口从锁骨处一直延伸到胃部附近，伤口处插有两根排血管，下体插有尿管，全身与多台检测器相连，两根大腿均有明显微创手术留下的伤口，这种状态一直持续到10月3日。”
到了10月5日，董先生称医生认为母亲已经脱离生命危险，也没有后遗症，没理由继续住院，建议他们回家或者去康复中心休养。术后第六天，董先生便陪母亲于回到了位于法拉盛的家中。
2.
距离出院已经快两个星期了，做完开膛手术的邓阿姨正在艰难恢复当中。回想起那天发生的事，邓阿姨仍心有余悸。
邓阿姨告诉记者，尽管她现在已经能完全开口说话，但日常生活仍然需要借助轮椅和止痛药。“我现在左边的心脏比胸前的刀口还痛，医生解释说是因为有修补，里面的伤口还在愈合。我每天被心脏的剧痛折磨着，只能靠吃止痛药来缓解。”
需要靠轮椅生活的邓阿姨 I 董先生提供
邓阿姨20年前就和丈夫离异，独自一人把儿子拉扯大，于8、9年前来美打拼，3年前才把孩子接到纽约来一家团聚。谈到儿子，邓阿姨掩不住的心酸和愧疚：“孩子因为照顾我，这学期的课都停了，也没办法出去打工，我只能想着怎么能申请一些粮食券和医疗补助，来减轻家里的负担。”
除了生活上无法自理，更让邓阿姨焦虑的是，她的双手至今都是麻的，医生告诉她即使完全恢复以后也不能再干重活，这对从事按摩行业的她来说，无疑是重创。
董先生在Gofoundme网站上发起了募捐。
“我只知道进手术室之前我还是活泼乱跳的，现在，我至少半年都无法恢复正常。”
董先生补充说，医生曾向他们表示，如果他们愿意，可以安排邓阿姨转到更好的医院继续治疗早搏，“但我们现在只想先把身体养好，我母亲再也经不起折腾了。”
3.
根据董先生提供的名片，记者联系到了为邓阿姨做手术的杨医生。
根据纽约长老会皇后区医院官方网站上的信息显示，杨医生2008年毕业于纽约的阿尔伯特·爱因斯坦医学院（Albert Einstein College Of Medicine Of Yeshiva University），是一名临床心脏电生理学的专家，已执业至少6-10年。
杨医生告诉记者，不可听信病人“一面之词”，根据医院的规定，她无法向媒体透露更多细节，但一切结论“以院方出具的医疗报告为准”。
记者通过董先生拿到了这份由杨医生为病人撰写的报告，报告最开始写道，所有的风险包括出血、感染、血管损伤、心脏穿孔甚至死亡都已提前告知病人及家属，并已取得了病人的书面同意。报告也佐证了董先生和邓阿姨的说法：“消融导管插入后，由于病人尿急，所以决定为其插入尿管。”
院方出具的医疗报告。I 董先生提供
双方的最大分歧在于导管为何掉落，院方的解释是，手术初期对病人采用的是局部麻醉，病人在手术台上移动了一下，导致消融导管也移动并被缠住了，报告强调，这一问题首次被注意到时，病人是清醒的；在情况变得复杂后，医生才对病人进行的全麻。
根据报告，由于治疗早播的导管被二尖瓣前部的缠住／卡住，以及病人中度至重度偏心性二尖瓣反流，导致手术复杂化，最终需要进行开胸手术。
院方出具的医疗报告。I 董先生提供
对于医院的这份报告，董先生并不认可。他表示，“我母亲询问医生想上厕所怎么办的时候已经是进入手术室4、5个小时以后的事了， 这些难道不是医生要提前考虑的问题么？无论术前还是术中，我们一切流程都听从医生的安排，现在出了问题，医生不能以一句‘病人应该承担的手术风险‘来推卸责任，这很不合理。”
当被问及接下来有何打算，董先生称已在联系律师，不排除通过法律来维护自己的合法权益。
4.
记者就此事联系到了纽约的朱建丞律师，朱律师表示，医生或护士所造成的疏忽一般体现在医师诊断、治疗、剂量或某些技术方面的错误，医疗事故中的疏忽过失需要证明：过失方有合理责任；过失方违反责任；过失方的行为和受害者的结果之间有直接和间接关系；受害者遭受损失。而以上几点必须由病人来进行举证。
至于如何举证呢？纽约的孙澜涛律师补充说，该案要定义为“医疗事故”首先需要找到医疗行业的相关专家出具一份第三方权威报告，一旦得到认证，就可以在两年半内起诉该医院，获得相应的经济和精神赔偿。
阅读原文
