多维:武统进行时 西方却读不懂中共统一台湾的心思

在弗格森（Niall Ferguson）文章中可清楚观察，自美国寻求中国大陆合作伊始，中共只提出一条件，即台湾问题并“承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府”、“台湾是中国领土不可分割的一部分，必须归还祖国”、美国必须从台湾“撤出所有的武装力量，拆除所有的军事设施”等。到了今日，中美持续竞合的过程，仍剑指同样问题“台湾”。

也就是说，统一台湾、解决台湾问题已是中共在对外政策的“阳谋”，正如弗格森所形容的“刺猬”只专注一件事。然而，这么一件属于他国“内务之事”，何以令一位美国经济史学家弗格森特别刊文来详细阐明中美关系接触始末，乃至两岸关系未来发展走向？甚至替换了英国地缘政治学者麦金德（Sir Halford John Mackinder）的世界岛、心脏地带理论来夸大修饰：谁掌握了台湾，就掌握了全世界。

众所周知，“统一台湾”是中共自始自终坚持的目标，但绝非如弗格森想象的与“统治世界”画上等号。特别是在中共的语境当中，实现两岸统一，是中国大陆实践现代化其中一项任务，既不能将统一单独拎出来，也不可将台湾视为“独立”出去看待。尤其，随习近平不断强调通往现代化强国发展，当中国大陆的经济、社会、政治、人民生活水平、文明程度等不断提高和进步，而所谓两岸统一，自然也会水到渠成，也就是二者相互交织运作发展，难以分开。



在美国任教的英国学者佛格森指出，美国因全球事务备多力分，北京却能集中焦点，台湾议题恐成美国总统拜登（Joe Biden）不可承受之重。（Getty Images）

亦因此，当“台湾”被纳入整体中共未来全局发展范围之一，又逢中共的第二个百年开局之年，所以在近期中美阿拉斯加高层会议对谈时，皆可明显嗅到中共在对待领土争议的态度表现，已不会有任何让步妥协的空间，更不会因为西方世界以台湾作为筹码与中共谈判而有所示软。

而当厘清了中共执意两岸统一背景的价值脉络后，弗格森又何以将此认知为“统治世界”？需了解的是，在中国大陆通往现代化强国的道路上，伴随着中国在国际上的地位也愈来愈被突显、放大。何况经历了中美经贸、科技、政治等激烈的竞合，又加上疫情的干扰之下，包含美国在内的西方世界必有认真的体悟，即中国已非同日而语，且表现稳如泰山之性格，甚至有愈发强大之态势。

同时，面对习近平也曾提及“东升西降”的世界格局，自然引起国际权力场域原食物链顶层的那群国家们恐慌，就深怕一不小心成了羊入虎口。毕竟，那群国家在实力顶峰之际，也正是如此“善待”食物链的下层们。

但若说美国等西方世界就此束手无策，也不全然符合。好比如近期美国、欧盟对于中国大陆的制裁手段，皆明显体现过去西方各国在对抗“竞争者”时的特有围堵待遇。只不过在全球化的今日，早已将世界各国利益镶嵌其中，尤其被誉为世界工厂的中国大陆，更是全球不可或缺的市场。假使西方世界认真与中国大陆较量，必沦为“杀敌一千、自损八百”的后果。

然而，弗格森却在该篇文章意有所指，“自1971年以来，权力的平衡已经发生了转变，”但直至“特朗普（Donald Trump）上任一年后，才唤醒了美国人对中国实力增长所带来的威胁。”又援引历史上苏伊士运河对大英帝国的意义，以及提出了美元和美国国债可能遭受挑战等。这些借镜的潜台词，无非说明了中国崛起，将挑战美国在世界龙头的角色。

值得注意的是，弗格森还刻意提起美国智库外交关系委员会的理查德德哈斯（Richard Haass），他2020年曾主张对台关系应结束“战略模糊”，全心全意承诺美国维护台湾自治，但特朗普政府却没有人说：“好主意！”。此番用意更多少透露，美国官僚不希望踩踏中共底线，就是未将中国视为敌人，或落实打倒的举措，才导致了如今中美难分轩轾的局面。



1972年美國時任總統尼克森（Richard Nixon）出訪中國大陆，和周恩來展開餐敘。（Getty Images）

然而如前文所及，站在中共善用的唯物辩证思维来看，国家迈向现代化必然伴随国力强大，又如不放弃“武力统一”是为了确保“和平统一”，这些都是在逻辑下产生的政策目标。否则，中共在大举推动现代化的总体国家框架下，为何台湾总被纳为全局发展范围之一，最终目的无非是追求两岸和平统一，既是中共从未改变、从未动摇过的大政方针。

但无论是弗格森，抑或是西方主流知识分子，对华的战略思考维度总从自身本位利益、历史经验出发，就难以理解中共到底想的是什么、想要的又是什么。回过头来说，倘若弗格森仅仅提及“中共统一台湾”，那么远在西方的国境真会在意东方的蕞尔小岛？假使向世界挑明了“统一台湾即统治世界”，才能引起西方政局关注与恐慌，并加大力道来对付中国，藉此巩固美国该有的霸权利益。

总而言之，世界局势正翻天覆地变化，台湾既已夹处在中西虚实之间，应更看清谁在燃起两岸狼烟，如未警觉自身已被充当助燃剂，反倒加深两岸沟壑，上了西方舆论的当，最终与和平错身，这会是台湾人想要的？ 阅读原文