杨幂等明星与辱华品牌解约损失惨重 要赔偿?(组图)

在相关品牌“声明抵制新疆产品”被曝光后，先是黄轩、宋茜宣布与H&M解约，紧接着王一博、谭松韵也官宣与NIKE终止一切合作。

这是继2019年范思哲、蔻驰产品中带有明显分裂我国领土标识，造成杨幂、刘雯等艺人解约以来，明星们的又一次集体动作。红星新闻记者发现，与之前相比，无论是黄轩、宋茜，还是王一博、谭松韵，官方声明都来得非常及时。

“在出现地图事件之前，艺人与国际品牌的合同中，涉及这方面的条款比较宽泛，大家也没太注意。

但是自从地图事件之后，非常重视这一块的内容，以前没有的会增加，以前有的会更细化。只要是品牌出现不尊重中国历史、文化，干预政治的内容，艺人有权单方面解约，且不需要赔付违约金。”某知名艺人的经纪人胡女士（化名）告诉红星新闻记者。





王一博解约声明

3月24日，瑞典服装品牌H&M发表在官网上的一份声明称，不会与位于新疆的任何服装制造工厂合作，也不从该地区采购产品/原材料。该声明在微博广泛传播，引发中国网友众怒，纷纷留言：“一边造谣和抵制新疆棉花，一边又想在中国赚钱？痴心妄想！”

据环球时报报道，近两年发表过类似言论的外国企业还有不少，其中包括BCI（Better Cotton Initiative）成员巴宝莉、阿迪达斯、耐克、新百伦等。事情发酵后，与相关品牌签约的中国艺人迅速在社交媒体上发布声明，解除与相关品牌的所有活动。对于艺人们的爱国举措，网友纷纷称赞。但是签约的都是国际品牌，且还在合同期内，这样的单方面解约，会对艺人造成什么损失？





黄轩、宋茜宣布与H&M解约

“你发现没有，这次艺人的动作都非常迅速，之前一般都是两三天才有官方回复。”从事娱乐行业十多年的赵先生（化名）告诉红星新闻记者，“之前艺人与国际品牌签约时，涉及这一块的意识并不是很强。加上是国际品牌，所以出现事故后，需要和品牌方花时间商量，然后才能做出解约的举措。”

2019年，在范思哲、蔻驰等国际品牌的“地图事件”后，艺人在与国际品牌签约时，会非常注意。“在出现地图事件后，涉及与国际品牌的合同，必须要尊重中国历史、文化，不干预政治，这一块的条款会非常细。如果出现这方面的事故，艺人是可以单方面解约，并不用赔付违约金的。反之，艺人出现嫖娼、吸毒等事件，品牌方也可以单方面解约。艺人和品牌的违约责任，是相互的。”某知名艺人的经纪人胡女士（化名）向红星新闻记者解释道。

“代言合约里都会有约束合作双方言行举止的条款，如果任意一方打破这些条款则视为违约，或对方拥有随时解约的权利，或赔偿给对方造成的损失，至于如何应对类似状况，还要看艺人宣传团队的危机公关反应速度。”曾与国际品牌发生类似事件的经纪人毛先生（化名）坦言道。



谭松韵宣布与NIKE终止一切活动

不过，红星新闻记者也发现，有一些辱华品牌与艺人解约后，时隔几年又重新签约新艺人代言。像这样的状况，希望艺人们能够看清事实，不要被眼前的一时利益蒙蔽双眼。

律师：明星与 HM、Nike 等品牌解约后，需要赔偿吗？

具体得看合同的条款、品牌方的行为的严重程度。不可一概而论。这里本质是合同解除权的问题。



一、关于意定解除权：明星主动解除代言合同的依据之一所谓“意定解除权”，是指，合同一方的行为触发了解约的条件，

那么另一方有权行使解除权。

所谓“意定”，就是“约定”的意思。

在意定的情况下，哪种行为能够导致另一方行权解约而不需要承担违约责任，是可以自由约定的。



举个例子，如果明星与品牌方的代言合同中有如下条款，那么明星就可以行使合同单方解除权进行解约并不需要支付违约金。

甲方（品牌方）若在乙方（艺人方）代言期间出现政治敏感行为，达到XX程度（比如被XX官方媒体登报指责）等，则乙方（艺人方）有权单方解除本代言合同并不需承担违约责任。



以上这个条款是答主为了便利大家理解而做的一个简易设计，不代表某位明星的具体代言合同，

也不代表 HM、Nike 等品牌的真实代言合同。

HM、Nike 等品牌的真实代言合同，只有 HM、Nike和明星工作室知道。

但是如果意思与上述范例条款一致的话，那么明星是可以不需要承担违约责任的。



二、品牌对于明星的代言条款，会这么友好吗？实际上，上面的条款范例假设是偏向于理想化的。

为什么这么说？

因为，明星虽然是明星，但是在品牌这个大鳄面前，还是偏弱势的。



代言合同，一般是格式文本。

所谓格式文本，就是单方起草、标准化适用、不支持乙方修改的合同。

以上是简单的说法，具体可以看当下我国法律对于格式条款的解释。

《民法典》

第四百九十六条　格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

　　采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。



那么在格式条款的这一环境之下，明星未必是占便宜的，

往坏了说，明星看似大牌，实际上可能在条款中处于弱势。

举例1：余额返还条款

甲方（品牌方）若在乙方（艺人方）代言期间出现政治敏感行为，则乙方（艺人方）有权单方解除本代言合同并不需承担违约责任，但是乙方需要向甲方返还剩余代言期间费用。具体的数额按剩余时间与总代言时间进行折算。

举例2：行为限定条款

甲方（品牌方）若在乙方（艺人方）代言期间出现严重的政治敏感行为，（艺人方）有权单方解除本代言合同并不需承担违约责任，则乙方（艺人方）有权单方解除本代言合同并不需承担违约责任。前述“严重的政治敏感行为”应当仅包括如下情形：XXXXX。



那么，如果明星如果操之过急，或者审势不当，冲动性地作出了快速的单方解约行为的话，

那么有可能就会撞到行为限定条款的枪口上。

换一个直白的方式表达，就是“没达到合同约定的性质等级，就贸然单方解除约定”了。



HM、Nike 等品牌这次的事件目前发展得比较热，从解约的合理性来看，

代言方是偏向占优的，但是是否足以触发合同中的行为限定条款，不明朗。

值得一提的是，如果不是这类“提出解约之时已经闹得很大”的事件，

那么代言方在决策是否解约时，还是要慎重一些。

如果形势的发展，最后未及自身的预料，

可能最后会被品牌方反咬一口~



三、关于法定解除权：明星主动解除代言合同的依据之二还有一个问题，假如代言合同中没有给代言人设定足够的意定解除权情形及条款呢？

毕竟品牌为了自保，作为甲方，是会有削弱乙方的解除权情形和解除情形充分性的动机的。

那么这里就要使用到《民法典》中的法定解除权了。



《民法典》

第五百六十三条　有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

　　（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

　　（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

　　（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

　　（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

　　（五）法律规定的其他情形。

　　以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

以上是我国《民法典》关于法定解除权的规定。

所谓“法定解除权”，乃指的是，不需要或者不依赖于合同当事方的约定，

就能适用的解除权。



不过对于试图行权的主体来说，有一点是要充分注意的，

那就是：需要对触发法定解除权的原因进行举证。

这是《民事诉讼法》的举证要求。

从民法典的规定来看，假如代言方不得不行使法定解除权的话，

一般是从以下两个角度着手：

1、因不可抗力致使不能实现合同目的；（具体需要深入论证，需要结合不可抗力的三性进行论证，也需要考虑到合同本身是否对不可抗力的子情形进行了有关的列举）；

2、有其他违约行为致使不能实现合同目的。



至于法条中的“法律规定的其他情形”，

这一点比较迷，司法实践中的使用，要慎重。



辱华品牌被点名后，杨幂刘雯损失惨重，张艺兴被网民围攻

近几日，全网关注度最高的，当属“H&M声明抵制新疆产品”事件。事件持续发酵后，网友扒出众多辱华品牌，纷纷表示“将对这些品牌零容忍”。这些品牌，一边赚着国内的钱，一边抵制着新疆人民种植的棉花，完美诠释了什么是“做婊子，立牌坊”六个字！



多家官媒纷纷出动，公开批评这些品牌，明星们也随风而动，有的马上解约，有的则还在观望，真实展现了人生百态。

黄轩和宋茜作为H&M的代言人，第一时间公开发声，表示马上提出解约，人民和国家利益高于一切。

他们的做法，既表达了个人的底线，也获得了网友们的支持，堪称“明星的表率”。



一、2019年的辱华事件，杨幂刘雯损失惨重

众所周知，艺人们除了演影视剧，最重要的露脸机会就是“能代言全球高奢品牌”。

只要能拿下高奢代言，一是能增加露脸的机会，二是能证明自己在娱乐圈的地位，三是能拿到不菲的代言费，可谓是一举N得。

圈内相同咖位的女明星们，往往为了争抢同一个高奢品牌而倒戈相向，也是娱乐圈“不公开的秘密”。



2019年，国外高奢辱华后，杨幂第一时间就提出了解约。

当时的杨幂，才刚刚发布了范思哲的代言两个小时，也被网友调侃是“史上最短命代言人”。

要知道，范思哲这种顶级品牌，艺人们都是打破了头要抢的，而杨幂得知此品牌有辱华行为后，半夜上线删除微博，发布解约声明，果断干脆，一点流量都没有。



杨幂的身价可想而知，那么她的代言费必定也很昂贵，而赔偿金需要5倍以上赔偿，杨幂的损失也可想而知。

因为这件事，杨幂近两年来一直借不到高定，还曾多次在红毯上被嘲笑，其实背后是有原因的，杨幂又不能四处宣扬。

但不可否认的是，杨幂自从拒绝了这个代言后，路人缘却转好了很多。



另一个果断拒绝代言的“大表姐”刘雯，其状况却比杨幂凄惨很多。

无法代言高奢品牌，杨幂依旧可以拍戏，而刘雯不但失去了代言，还同时被全球几十个品牌联合抵制，国外的一些走秀也被取消，预估损失的薪酬就难以估量。

这些钱对艺人来说或许还有转圜的余地，但对刘雯来说，失去品牌的信任，也就失去了大牌的T台，所以刘雯的气魄真是让人敬佩。



二、那些“辱华品牌”的代言捡漏王

2019年解约的艺人，除了杨幂和刘雯，还有江疏影、易烊千玺、林允等，现今资源都受到了影响。

有人解约，就有人续约，那么，2019年辱华的品牌解约后，到底是谁捡漏了呢？

杨幂解约的范思辙，被流量艺人吴宣仪抢到，只是一直很低调，没有做大肆的宣传，直至最近才被曝光。



刘雯解约的蔻驰，被杨紫拿到，杨紫也因这件事被网友diss了很久，至今还没有声明出来。

江疏影解约的施华洛世奇，被王一博接替，人家依旧代言的很好。

3月24日，王一博又因为代言耐克被网友“群殴”，最后发布了解约声明。预估，王一博需要赔不少钱，因为他的代言费很高。



易烊千玺解约的纪梵希，被大流量蔡徐坤拿到，他带着自己的女粉儿们继续冲杀，为纪梵希创造了不少利润。

林允代言的CK，则被张艺兴拿到，还进行了大肆的宣传，因为照片比较暴露，张艺兴还被人diss太辣眼睛。



其实，网友们都是在看热闹，艺人主动解约，一般需要赔偿五倍到十倍不等的违约金，实在是庞大的一笔钱，这也是为什么有些明星迟迟不动的原因。

而且，品牌们都很记仇，互相之间也会沟通，一旦解约之后，一般国际大牌就不会再找这个艺人合作，变相损失了很多资源。



三、张艺兴被逼无奈才解约

3月24日，黄轩、宋茜、王一博、谭松韵等人，纷纷与辱华品牌解约。

而那些未曾解约的倪妮、张艺兴、井柏然、吴宣仪、迪丽热巴等人，纷纷受到网友们的diss，微博下都炸了天。

终于，3月25日，有些人还是扛不住了，也发布了解约声明。

首当其冲的是张艺兴，在被网民围攻了一整天后，刚刚发布声明，表示与CK解除代言合约。



早前，CK这个牌子是林允代言，她在2019年解约后，张艺兴就悄悄地接棒了林允。

除了CK，张艺兴还代言了匡威，这个牌子也参与了此次抵制新疆棉花的事，被网友扒出来，张艺兴真是“自己作死”啊。

一下解约好几个品牌，光违约金就够他喝一壶了，而且，张艺兴刚成立了新公司，正在砸钱捧新人，这一下真是雪上加霜啊！

自从离开杨天真，张艺兴真是眼看着就招人烦了，不知道是不是和杨天真的营销有关？真是玄幻。



3月25日下午16点，“流量小生”白敬亭也发布声明，终止于匡威的合作，坚决维护国家的利益。



还有欧阳娜娜，也是匡威的代言人，刚刚宣布解除合约。

欧阳娜娜自从春晚起，就一直在内地发展，即使弯弯那边使劲叫嚣，她依旧参加了春晚和元宵晚会，坚定地表达了自己的立场。

虽然小姑娘的演技备受质疑，但从这方面来说，还是值得表扬的。



还有古力娜扎、迪丽热巴、佟丽娅等人，纷纷出来发声，表示支持家乡的棉花。

还有优衣库的代言人倪妮和井柏然，想当年谈恋爱时，一起代言了优衣库，这么多年也没有变，至今还没出来表态。

还有网友趁机老话重提，质疑“想当年，倪妮和井柏然的情侣身份是合约情侣，只是为了拿到这个顶级代言”，让人忍不住发笑。



果真，为了赚钱，什么都是有可能的。

所以，有些艺人一直在“装死”，也是很有可能的。毕竟现在乱哄哄，大家都在吵来吵去，说不定就会忽略某一个呢？

PS：作者发稿之前，杨幂和迪丽热巴又发了声明，表示会终止和阿迪达斯的合作。从2019年到2021年，杨幂真是损失惨重啊。



放眼整个娱乐圈，这次幸免于难的，估计很少很少。甚至连网红界的直播小姐姐们，都受到了波及。

有位直播卖耐克的小姐姐，一直在被网友骂，眼圈都红了，对着网友喊“不要为难打工人”，还因此上了热搜。



希望这次大家对辱华品牌的抵制，不要和前几年的“破坏日系车”事件一样，当下义愤填膺，过后继续支持，实在有些扯淡！

作为普通人，应一直保持爱国心，但也应该保持理智，做好自己手头上的事，力所能及地为国家做贡献，经过深思熟虑之后再发表言论，而不是做道德绑架。 阅读原文