多维:推特封杀川普 台湾还能信言论自由的神话吗(图)

美国社交平台推特（Twitter）于当地时间2020年1月8日宣布，已经永久停用美国总统特朗普（Donald Trump）的账号，因存在进一步煽动暴力的风险。“在对@realDonaldTrump账号近期的推文以及相关问题进行仔细审核之后，因为存在进一步煽动暴力的风险，我们已经永久停用了这个账号，”推特在一则推文中公开表示。

推特（Twitter）2021年1月8日宣布，永久封禁美国总统特朗普（Donald Trump）的账号，理由是“有进一步煽动暴力的风险”。（Twitter@TwitterSafety）

根据《路透社》最新消息，在推特平台宣布永久封禁特朗普个人账号后，特朗普表示将“在不久的将来建立我们自己的平台”。

另一方面，美国社交平台脸谱（Facebook Inc）的执行长扎克伯格（Mark Zuckerberg）于近日表示，脸谱和Instagram（IG）将在至少未来两周内持续封锁美国总统特朗的普帐号，直到总统交接完成为止。















换句话说，社交平台对特朗普的“封杀”可以理解成他们认为在一定程度上，特朗普间接导致美国国会暴乱的发生，在这个意义上社交平台其实也算是帮凶。而为了避免社交平台后续被进一步地追责散播暴力，这些平台只能提前和特朗普“割席”，尽管这样做对于他们的盈利将产生巨大的冲击。尤其是推特做得更绝，可以看出它满满的“求生欲”，当它宣布“永久封杀”真的是跌破外界眼镜。但平心而论，推特的这个做法显然有点“过河拆桥”，更让人感慨政治的现实就是“人走茶凉”。

由于美国主流媒体在2016美国大选时大多对特朗普采取敌对的态度，因此特朗普不得不往自媒体发展，而推特发文短、字数少的特性则是符合特朗普的喜好。而他爱用推特成瘾，甚至带领了全世界使用“推特外交”的风潮，不过随着推特“永久封杀”特朗普，会否让“推特外交”的热潮降温仍有待观察。

此外，在特朗普被各大社交平台“封杀”的过程中，可以发现所谓言论自由的神话其实一直是个迷思，说到底言论自由仅仅是被用来进行政治斗争的工具，最终“成王”者才能去定义什么是言论自由，而言论自由在西方语境下，不过是各方政治势力最后斗争的产物，具有一定的历史脉络。

在台湾社会经历“中天关台”再到特朗普被封杀，民众应该不再抱持天真的浪漫想像，一昧地认为言论自由的神话坚不可破。毕竟随着蔡英文和民进党政府一党独大的情况下，台湾的言论自由必然是越来越紧缩，先前反莱苏医师被“查水表”也是另一个明证。而“反美亲中”的言论更是蔡英文政府首要打击的对象，“中天关台”只是一个开始而不是结束，台湾民众要做好心理准备。 阅读原文