多维:一句“中共打来就投降”伤了谁的玻璃心(图)

 

台媒10月25日报道，台法务部调查局南机站调查员餐叙时，席间有调查员聊天问大家，如果中共真的打来怎么办？与会的某高阶主管答，中共打来我就投降啊！

对此，民进党立委赵天麟25日受访时表示，他接获有关检举信息，在本月9日的立院"外交与国防委员会"会议上提及此事。而调查局也证实，相关人员已经被约谈。赵天麟强调，本意倒不是要惩处，而是以个案来提醒，台湾于两岸仍属战争威胁处境，主管国家情报的单位，被赋予的国家忠诚度跟军人一样，讲话虽是言论自由，但这人所扮演的角色，有一些言论是不可以、也不应该。



民进党立委赵天麟（左）对于“投降说”认为相关人员言行失当。（多维新闻）

其实，这很像十一年前的郭冠英言论争议，因为郭讲了"二二八"的实话，被民进党立委肉搜，在野党以所谓"辱台言论"为破口，要求马政府严惩当事人，郭最终以"蓄意欺瞒、言行不检、严重损害政府及公务人员声誉"为由被免职 。



但实际情况是，郭冠英在网络以笔名发表文章，并非以新闻局官员的身份公开投书，只因困扰了算计选票的国民党才被马英九拿来祭旗，以此奉上向绿营输诚的投名状。

其实，郭冠英讲的那些话，站在所谓宪法的高度，当推翻"中华民国"的言论都能被容许，守法合宪的统一言论不是更该被保障？退万步言，即便他讲了很多人不喜也不爱听的话，言论自由也并非"恭喜发财"才保障不是吗？

所以，十一年后，当马英九以"言论自由"声援中天，是否定了过去的自己。因为在处理郭冠英时，当年的他所扮演的角色和现在关掉中天的国家通讯传播委员会（NCC）也并无本质的不同。

话说回头，这次"中共打来就投降"一事，虽然至今版本众说纷纭，各方莫衷一是。但必须厘清的是，若是私人聚会联络感情，无涉公务人员身份，那就并不存在所谓扮演角色的问题，如果这样就被检举，和戒严时代有何不同呢？


况且，依照"宪法"和"两岸人民关系条例"，中国共产党是目前有效统治大陆地区的政治实体，自结束戡乱后，已经不能再被视为"敌对组织"，这是当年李登辉在总统任内确定的。既然不能视为"敌对"或"叛乱"，就不存在"投降"的说法。尤其在2008年大法官释宪后，主张共产主义都已经不再成为法律的禁忌，对这一组织的拥护与否，涉及的也应该只是个人意愿的问题。

对照之下，民进党现在的"国安五法"还有"反渗透法"，把大陆重新列为敌对，不就是走了当年蒋介石戡乱的回头路。当台湾一边容许主张共产主义成立共产党，一边又要抓 "匪谍"，岂不矛盾。

当然，这不是法的问题，而是国家认同的分野。过去合法求统，现在成了亲中卖台，原来违法求独，如今倒成守护主权。三十年来，爱国叛国的定义比之当年已判若天渊，所以"投降"争议的背后，说到底还是 "国"的问题。

可若要捍卫"中华民国"，这块招牌不必等到动武，在台湾也早就吹弹可破，如今还能尸居余气，正因为有大陆在才勉强得保。而若要求独，真能和平脱中吗？一旦两岸开打若不投降，难道要像苏贞昌所言，扛起扫把战海滩战山上？

所以，问题不在吃饭闲聊者，是主政者该思考把台湾带向何方。须知，融一才有和平，台独必遭战祸，道理再简单不过！ 阅读原文