华媒:被美国搞砸的新冠疫情,将以美国的方式结束(图)

生活在美国的移民，大部分有着好奇和探索拥抱新环境的心，随着时间的延长多少都会对美国的风土人情了解加深。不过还是很少有像2020年的疫情这样的事件，让许多人对美国的特性产生脱胎换骨的认知。这些认识，很大一部分来自于对那些没有好莱坞影视明星、高档文艺作品、跨国大公司宣传包装的美国的发现，他们没有光鲜体面的代言人，但是拥有更为广阔的群众基础，代表着70%的美国。

联邦共和制

第一个加深的就是对美国体制的理解。中文把“United States of America”翻译成“美利坚合众国”，其实并不完全达意。联邦(Union)比国家(Country)更能准确地反馈出美国体制的特点。

不同于中央集权的大政府国家，美国的制度是50个州组成的联邦共和制，在此基础上施行既防暴政又防暴民的有限制性的民主（相对于一人一票直接民主而言）。

选举人制度就是建立在该基础之上，因此会出现一个总统候选人赢得普选选票（直接民主）但是却在选举人票上失利，从而败选的情况。

建国先贤本杰明·富兰克林(Ben Franklin)曾经总结共和制和直接民主的差别在于，防止群体暴政，多数人的意志不能凌驾于个体独立之上，避免民主制度中“少数遵从多数”制度的这一个本质上的缺点。

美国宪法的前十条修正案(The Bill of Rights，权利法案)，更是进一步确保了公民的个人基本自由不能用民主的名义进行侵犯。该权利法案列出了对政府权力的具体禁令，以回应多个州要求加强对个人自由(individual liberty)的宪法保护的呼吁。

例如，建国先贤将自由表达和宗教信仰(worship)视为受《第一修正案》保护的一项自然权利。禁止国会制定建立宗教或剥夺言论自由的法律。《第四修正案》通过要求执行逮捕令(warrant)，保障公民不受政府无理干涉其私人房屋的权利。

放眼当下，共和制一定程度上制衡了人口大州、两岸都市精英对美国政治的独揽性，也能帮助小州输送影响全美国的政治人物，比如前总统克林顿、前副总统拜登的政治道路，都体现了这种特色。

美国宪法《第十修正案》规定了，美国各州拥有相对独立的自主权。3月美国政府考虑对纽约州、新泽西州和康纳狄格州施行强制隔离，纽约州长库莫(Cuomo)回应这是“联邦要向地方宣战”，“...不同于武汉，我觉得封城在美国是违法的”。（福布斯报道）



这就是联邦体制让美国式的“封城”，不可能出现总统一声令下全国封锁的局面的典型体现。

“不自由，毋宁死”

一个宪法确立民间自由拥枪防止暴政、各种声音吵吵闹闹、抗议斗争政治活动从不停歇了两个多世纪的国家，民众经过几十个世代的筛选，产生了自己的独特国民性格。

美国人对于政府权力扩张的警惕度一贯很高，比如下令关店、不能做礼拜，让很多人都非常敏感，视为是政府权力滥用甚至走向独裁强权之路的迹象。时间稍长一点就会激恼美国人，管你是市长下令还是州长下令，拿起法律的武器告，让各级三权分立一环套一环的机制马达声声跑起来。

封锁过程要牺牲一些国民的自主选择权利，在有的国家不花什么社会成本，但在美国这个成本极高。成本来自说服动员国民，和挑战一些制度及观念上的传统和习惯。

在规劝国民少社交少出门上，欧美政客们就算想高压下令也会遭来极大的民意反弹，只能顺毛摸，只差没有雪地跪求了。比如英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)康复后的第一次讲话，就竖起大拇指赞美国民，还无比体贴地来了句，我都无法想象大家为了保持社交距离克服了多大的困难，你们受苦了。



美国社会在松散执行居家令上，“宽大处理”的基调贯穿始终。各州每家每户出门购物和其他活动，可以自行安排，各类禁足令，基本靠自觉自愿拿捏尺度。

无论是在美国东、西岸线的海滩，还是中部山区，这种自由散漫享受生活“忘记疫情”的人比比皆是。



即使对此有异议的美国人，大多也就在网上用冷幽默的语言发发感慨，连跳脚叫骂的都基本少见。

病毒感染会带来死亡，这些人在平时本该有更长的生命，在疫情下，不幸去世。但是高压封锁对于习惯了自由散漫的人群来说，影响一样无法忽视。造成不少人心理问题、药物毒品成瘾增加、拖延疾病治疗、寻死或者被死亡。

不久前有世卫官员敦促全球领导人停止用封锁做抗疫主导方法（点击前文），还指出隔离在全球范围内对贫困人口的打击不成比例甚至是毁灭性的。

封锁抗疫的模式尤其在欧美水土不服。可以看看美国国立卫生研究院(NIH)下辖的传染病所所长福奇博士(Fauci)夸过的封锁达到95%的欧洲，和相对而言封锁只有50%的美国，从春天折腾到秋天，感染比例还是走到了殊路同归。



欧盟加英国（蓝线）与美国（灰线）每10万人日感染新冠数（数据点来自每7日的平均值，来源WSJ）

疫情对美国打击很大，已经有1130万人感染，失去了24万多人的生命，还有7万人在医院中。但是即使如此，这次大选的出口民调显示，只有18%的人把疫情作为投票的首要考虑因素。

救赎美国的疫情，只能靠美国的方式，那就是用科技击败新冠病毒。

临危受命的科技创新

美国的科技创新实力曾经一次次创造奇迹，这一次焦点落到了生物医学，寻找治疗新冠的特效药、开发疫苗的需要迫在眉睫。

在现有成型的疫苗技术中，人们都是直接用灭活病毒为疫苗，或者是用基因工程的手段生产病原的毒性组分作为疫苗。但是这类技术的最大缺陷就是量产无法上去，在需求量惊人的时候，比如应对新冠病毒这样的全球性疫情要与时间赛跑同步押宝批量生产，就会面临成本天价的困境。

对于安全低毒性、高效和易生产的疫苗的需求，促成了messenger RNA(mRNA，信使核糖核酸）疫苗的横空出世（点击前文）。

早在30年前，科学家开始有过mRNA疫苗的雏形构想，不过因为技术障碍昙花一现。真正推进mRNA疫苗概念发展的，是伴随材料科学等交叉学科迅猛发展的过去十年。

其原理是基于病毒的遗传序列，选择认为最可能引发免疫反应的片段设计mRNA疫苗。将病原基因打入人体，将人体自身的细胞转化为疫苗生产工厂。一边在体内自我生产病毒蛋白，一边通过人体的免疫系统随时监控和反应，产生抗体并形成免疫记忆，就大功告成。



针对新冠病毒的mRNA疫苗，是将病毒刺突蛋白的mRNA用专利技术的脂质物包裹成小颗粒，注射人体，和同样是脂质的细胞膜相融合，由此实现mRNA分子释放进入人细胞内的过程。之后疫苗指示细胞复制冠状病毒的刺突蛋白，刺激保护性抗体的产生。

把一次世纪性的瘟疫破局方案，寄托在一个全新的疫苗概念上，这很美国式冒险。即使几个月前看起来，也有点孤注一掷的悲情味道。加上不断上升的死亡数字，科学家也像成了临危受命的战士。



赌疫苗新技术成功，美国需要像盟军赢下二战一般的运气。传统的疫苗开发，都是几年甚至上十年的事情，比如，2003年SARS的时候，疫苗研发从拿到病毒基因组序列到进入第一期试验，就花了20个月。

不过，科研人员不辱使命，压力之中绽放了奇迹的花蕊。

这次疫苗竞赛中的赢家，一家是一周前公布与德国公司BioNTech联合研发成功的知名生物医药公司辉瑞(Pfizer)，另一家是个全新的公司，叫默多纳(Moderna)。这个名字本身就是Modern（现代）和RNA的合二为一。

这两家公布的初步三期临床试验数据显示，疫苗有效率分别是90%和94.5%。尤其Moderna是福奇博士的心头好，被带货也是不止一次了。相比之下，辉瑞倒是格外低调，这次发布速度上反而拔得头筹，背后也许有故事。

Moderna包裹mRNA的脂质物技术更胜一筹，因此不像辉瑞的疫苗需要零下75度的低温冷藏或者标准冰箱中5天，可以在零下20摄氏度保持有效半年或者冰箱中1个月。

遇到关键大事，效率不高的民主社会也可以一反常态地加速。从1月初拿到复旦大学的科学家公布的新冠病毒基因序列之后，Moderna就马上开始了疫苗的研发工作，着手生产第一批疫苗。2月24日，Moderna公司开始了第一例针对人体的疫苗试验（点击前文）。

美国第一位接受新冠病毒疫苗人体测试的志愿者华盛顿州西雅图市的詹妮弗·哈勒(Jennifer Haller)

3月Moderna公司携手美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)开启疫苗的第一期试验，到现在完成3万人的三期试验；跟竞争的辉瑞(Pfizer)公司一样，在医药研发历史上创了记录。

美国食品医药管理局(FDA)的前负责人斯科特·戈特利布博士(Dr. Scott Gottlieb)说，“有了这两款高效率的疫苗，美国将在2021年战胜病毒！”



尽管全面数据揭盲要到明年，还可能有变数波折，譬如疫苗抗体的效力时间问题，但是这已经是黎明前的曙光，美国有的地方最早下个月就可以给国民开始免费接种新冠疫苗。

Freedom is not free. 整个过程，我们又一次见证了自由的双向性，它不能让人快速自觉回到足不出户的闭关状态，就像把野生的动物关进笼子，会很抗争甚至自残；但是，它能释放人的勇气、无畏、智慧和创造力，跟病毒赛跑。

被美国搞砸的新冠疫情，终将以美国的方式结束。

参考文献：

1.https://www.forbes.com/sites/sergeiklebnikov/2020/03/28/cuomo-new-york-quarantine-would-be-federal-declaration-of-war/?sh=7c3d2dbd2292

2.https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm

3.https://billofrightsinstitute.org/founding-documents/bill-of-rights/4.https://www.nature.com/articles/nrd.2017.2435.https://www.cnbc.com/2020/11/16/dr-scott-gottlieb-moderna-covid-vaccine-could-help-end-pandemic-.html6.https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-16/moderna-vaccine-is-found-highly-effective-at-preventing-covid-19 阅读原文