多维:剩余资金远超川普 拜登会重蹈希拉里覆辙吗(图)

多维新闻/联合新闻 0


根据特联邦选举委员会(FEC)最新记录,进入10月,特朗普(Donald Trump)连任竞选团队在银行只剩下6,300万美元(不包含相关委员会的募款)的可用资金。而拜登(Joe Biden)竞选团队则有1.773亿美元的可用资金。

金钱政治对美国选举的影响很大。尤其是美国最高法院2014年取消政治捐款上线以后,金钱在美国白宫、国会选举中的影响有增无减。和过去相比,今年大选可能将再次打破历史记录。根据美国无党派“响应政治中心”(Center for Responsive Politics)10月公布的最新统计数据,2020年总统选举和国会选举的开销有望突破108亿美元。


其中,总统选举可能消耗近52亿美元,9月底已经达到37亿美元。国会众议院选举和参议院改选有望达到56亿美元,比2016年增加37%。民主党希望通过高额募款和开支夺回参议院的控制权。




2020年10月18日,民主党总统候选人拜登在北卡莱罗纳州出席竞选集会。(AP)


美国两党候选人破纪录募款,已经是近几次大选的常态。国会选举和总统选举,基本上就是砸钱游戏。砸钱多少和胜负相关。特朗普如果没钱,根本不可能竞选成功。但有钱也不一定竞选成功,比如纽约前市长布隆伯格(Michael Bloomberg),花了10多亿美元也没有在初选胜出。

2016年大选,特朗普自费参选,其团队募款约2.5亿美元,支持他的PAC(政治行动委员会)则贡献了2,000多万美元;希拉里(Hillary Clinton)募款超过特朗普。其团队募款高达4.98亿美元,而支持他的PAC等组织募款高达近2亿美元。但希拉里当年最终还是输掉了大选。那些投票支持特朗普的选民认为,花钱多,并不代表能够“买到”总统宝座。



希拉里输掉选举更多和反全球化、反建制浪潮有关,尤其是基层白人选民更多倒向特朗普,加上非洲选民投票率偏低,从而让特朗普最终靠选举人票胜出。只要这个大的社会潮流和国际大背景不变,候选人花费再多的钱,也很难起到扭转乾坤的作用。

当然,金钱政治还是有特有的作用。布隆伯格输掉初选后,将资金用于支持拜登团队和国会民主党议员候选人。一旦民主党人胜出,布隆伯格的钱就会转化为“政治权力”和有利于他背后利益集团的“政策规划”。拜登募款越多,说明背后支持他担任总统的利益集团越多,或者至少认为他赢得概率越大。

那么,这次拜登会不会像希拉里那样,募款多反而输掉选举呢?这次情况可能不一样。

希拉里竞选时,特朗普是政治素人,高举反建制、反全球化的大旗,以“美国第一”为口号,打的是民粹牌和爱国牌,效用胜过希拉里上亿美元的广告。

特朗普拜登首场辩论陷入混乱,被批是国家耻辱













此次拜登竞选,是挑战者,而特朗普则是现任总统,一定程度上代表建制派。在特朗普掌握执政、竞选资源优势的情况下,拜登除了把握天时、地理和人和等因素外,必须在募款方面胜出,这样才会有目的、有选择地花钱打广告,影响摇摆选民。

相比较而言,此时的反全球化、反建制浪潮,要比四年前相对弱一些。选民对拜登的厌恶程度并没有对希拉里那般深。


传统意义上的美国大选,募款能力直接关系到候选人能否胜选,因为竞选团队的组建、电视机互联网平台的广告的投放、竞选集会的举办等等,都需要募款维持。募款越多,针对性的广告投放就越多,影响的目标选民也会越多。

也正是由于疫情打破了传统的竞选和募款模式,拜登才更有必要加大募款,否则特朗普只会依赖自己作为总统的先天优势,在舆论造势和策略执行上碾压拜登。

和2016年相比,2020年大选虽然受到疫情影响,但总体上还算平顺,争议也相对少一些,稍微符合传统。这样的话,募款能力越强,反而越有胜算。这是符合传统的判断标准。接下来就要看,拜登在10多个摇摆州超过特朗普的百万美元广告投入,能否真的帮助他吸引摇摆选民、增加投票率。


对比特朗普 拜登的中国政策班底都有哪些人

美国2020年总统大选进入最后的冲刺阶段,民主党候选人拜登(Joe Biden)的“中国问题智囊团”都有哪些人?究竟会采取怎样的对华政策?

拜登的中国政策班底

美国之声(VOA)10月24日指出,根据目前已知的信息,拜登的“中国问题智囊团”主要包括安东尼·布林肯(Antony Blinken)、杰克·沙利文(Jake Sullivan)、苏珊·赖斯(Susan Rice)、萨曼莎·鲍威尔(Samantha Power)、库尔特·坎贝尔(Kurt Campbell)、伊利·拉特纳(Ely Ratner)、托马斯·多尼伦(Thomas Donilon)。



英国广播公司(BBC)10月22日称,在大选前最后一场辩论中,拜登(右)给出了最强的表现,频频引述自己来自中产家庭的背景,拉拢中产选民,展示他的共情心。(AP)

美国之音注意到,从履历来看,拜登的中国问题顾问几乎全部来自奥巴马(Barack Obama)政府,这些人也几乎都是奥巴马时期“对华接触政策”的制定者和执行者。

美国乔治·布什美中关系基金会总裁方大为(David Firestein)认为,“拜登团队里的人很多都是原来奥巴马团队里的,他们对中国的根本看法和特朗普(Donald Trump)政府是相当不一样的,所以我相信他们的对华政策会有所变化”。

拜登未来对华政策


美国之声指出,虽然对中国的“接触政策”有所反思,但拜登的中国问题顾问们普遍不赞同所谓“新冷战”和与中国“脱钩”的说法。沙利文和坎贝尔认为,美中之间并不存在任何一方完全胜利或彻底失败的最终状态,而是应该寻求一个两国共存的稳定状态。


此外,在不走向“新冷战”,不完全“脱钩”,但又要对以往的“对华接触政策”进行修正的思路之下,拜登的智囊团所提出的应对中国之策呈现出一些共通性。首先,他们普遍认为,美国应将战略关注点从“改变中国”转移到“提升自身竞争力”上。

其次,拜登的中国问题顾问们还有一个共识,就是美国应该抛弃特朗普时期的“美国优先”原则,修复与盟友的关系,恢复在国际组织中的领导力,这不仅关系到美国自身竞争力的提升,也是应对中国的关键。



BBC指出,对于在民调中落后的特朗普来说,需要一场大胜。在最后一场辩论中,特朗普的表现不俗,甚至似乎略占了上风,但仅靠这场辩论挽回选情的劣势仍然不足。(AP)


英国《金融时报》引述学者观点指出,针对特朗普的单边主义、保护主义和逆全球化,拜登主张美国强势回归,但他们都会将中国列为战略竞争对手。

值得一提的是,与特朗普政府不同,拜登的中国问题顾问们在着力于美中竞争的同时,也都表达了美中在气候变化、应对新冠肺炎(COVID-19)疫情、防止核扩散等全球议题上合作的必要性。


拜登石油议题失分遭切割 党内同志急发推文表态


美国民主党总统候选人拜登廿二日晚间在辩论会上说,如果当选要让”石油业转型”,民主党担心会冲击拜登在石油业兴盛的关键州选情,一些党内同志甚至与拜登这番言论切割,共和党则趁机攻击。

攸关大选胜负的一些关键州是石油和天然气重镇。总统特朗普在辩论会上听到拜登这番话,立刻反击说:”拜登说他要摧毁石油业,德州,记住没?宾州、俄克拉荷马、俄亥俄州,都记住了没?”

辩论会结束后,拜登第一时间就澄清说,他不是要禁用化石燃料,”我们在很长一段时间内都不会淘汰化石燃料”。拜登竞选团队发言人罗素说,拜登绝不会废除化石燃料,”民众也不会因此失业,事实上,我们还会创造数以百万计的工作机会”。

拜登几名党内同志急忙与他的言论切割。特朗普票仓俄克拉何马州民主党籍联邦众议员肯德拉.霍恩,二○一八年击败共和党现任议员当选,她发推文说:”我们必须支持油气业。”

盛产油气的新墨西哥州民主党籍联邦众议员索赫特尔.史莫,同样在二○一八年激烈选战中击败共和党现任者当选,她也发推文说:”我们得一起宣扬负责任的能源生产方式,阻止气候变迁,但不要丑化特定产业。”

共和党则趁机抨击拜登。特朗普竞选团队总干事史特平指出,拜登在辩论会上的发言如同”致命的最后一击”,伤害民主党在宾州选情,在俄亥俄、明尼苏达州恐怕也差不多。德州共和党籍州长艾伯特在辩论会结束后发推文说,拜登”会让德州努力工作的家庭失业,他其实是想抛弃德州,投票时记住这点”。美联社说,拜登这番言论考验选民遏制气候变迁决心。 阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=446700
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部