大学教我：“不要太漂亮爱打扮，小心被性侵？”

大家好，我是阿禾。写过很多关于女性受到性侵的案子，有孩子、有少女、更有婚内强奸...

当我们共情于受害女孩的悲惨遭遇时，有人却站出来说：“活该！被性侵都是因为她们太骚了。”

受害者有罪论，一直是我认为最恶心的论调。

然而在今天，在高等学府中国美院的新生安全知识手册上，我看见了似曾相识的一幕：

“性侵害产生的原因来自女生自身....”

书上具体是怎么说的呢？咱们一起来看看。

这本书打着保护新生安全的幌子，在性侵害的单元，写下了这样的话。



我也是呵呵了。

发生性侵害最直接的原因就是有变态的性侵者啊！还需要什么别的理由吗？

为什么一开始就要用大篇幅讲女生内在的原因呢？

长得太漂亮、爱打扮、性格胆小懦弱、无力自卫、怀有隐私....这不是人之常情吗？

难道拥有这些特点的女生，就活该被性侵、活该受到伤害吗？

这不是受害者有罪论是什么呢？

难道非要女生从头到脚裹上黑纱，倒退个几百年，性侵就会消失吗？



我们再来看看最后一段，性侵害易发生地点，其中明晃晃地标注了宿舍等公共场所。



真就纳了闷了，自认为在学校里宿舍是属于自己的小角落，什么时候变成公共场所了？

宿舍成为性侵易发生地点，难道不是学校安保的锅吗？这也能怪女生不小心？



这次的爆料来自于美院的学生，而事情发酵后，中国美院给出的回应是：“学生断章取义。”



首先，学生人手一本的手册，其中的内容连学生自己都看不下去，谈何安全教育？

其次，向学生发放书籍之前，难道都没有经过审核吗？

看到学校的回应，我心凉了，即使舆论已经闹到这么大，在他们眼里还是一个学生的无理取闹、断章取义罢了。

随后在网络上，出现了为学校辩解的言论：

“美有罪论也没错啊，毕竟性侵犯也不太可能去性侵丑的人。”



除此之外，有网友还爆料，不止国美一家高校的安全手册上有这种恶臭言论。

浙江某高校的《大学生安全知识读本》。



甚至在一些初高中的安全教育书刊上，也有此类言论



广西某高校在2020年女性安全教育上说：“不要穿暴露的衣服，防止产生诱惑。”



我真的是看吐了，这不就是从小到大的教育裹脑吗？

但凡有些对受害女性的同理心也能明白：

性侵的关键原因在于罪犯，与其让女孩将自己躲进丑陋里，不如劝说男性管好自己的下半身。

究竟是安全预防，还是荡妇羞辱？有点脑子的人都能明白。



在比利时有一个展览《What were you wearing？》，被性侵的那天，她们都穿了什么？

其中有牛仔裤、短袖、棉袄、帆布鞋....都是普通到不能再普通的衣服了。

比如这件黄色的polo衫：“不记得当时穿什么裤子，只记得很困惑，想立刻离开哥哥的房间，回去看我的卡通....”



这件短袖和棒球帽，上面写道：“我们像往常一样出去玩，看了个电影，喝了点东西，可是我却非常困，醒来的时候，他在我身上....”



还有这件工作服：“我当时正准备去上班，然后他冲了进来....”



最让人心痛的是，还有一些婴幼儿、小孩子的服装挂在上面。



这些衣服压根就跟性感、美丽不沾边，可它们上面依然沾满鲜血。

没有人愿意去倾听受害者的心声，她们被性侵，只是因为不幸遇见了施暴者，仅此而已。



写这篇文章的时候，我真的气到发抖。

一直以为，受害者有罪论只是少部分人的观念，只是网络上键盘侠的嘴臭。

可当它被光明正大地写进了教材里，当高校觉得这根本无关紧要，是学生断章取义时，我真的开始恐慌了。

因为教育决定思想。

我不想看到下一代的女性，个个都身穿黑袍，在被性侵的阴影下提心吊胆、惶惶度日。

为自己的美丽感到羞耻和罪恶，为自己勾引别人、诱惑他人而被性侵，感到活该和抱歉。



前段时间，印度出现了几起恶性的强奸案。

一名感染新冠肺炎的19岁少女，在前往当地医院的路上，被救护车司机强奸。

就在这名少女被强奸的第二天，同样的地区，有一名44岁的女性被当地的卫生官员性侵。

他要求这名女性到家中领取新冠肺炎检测证明，乘机袭击了她，将其绑起来实施了性侵。



你看，这些恶魔连新冠都不怕，连生命都能舍弃，只为了发泄脑子里的兽欲....

性侵没有什么因素，只因世界上存在强奸犯，仅此而已。

与其关注女生长得漂不漂亮，裙子短不短，会不会产生诱惑，

不如提高性侵的犯罪打击力度，

不如教育男人管好自己的兽欲，

从源头上解决，那才叫干脆利落！ 阅读原文