没有人比特朗普更懂翻盘了!美国大选又生变数(组图)

美国大选已经进入白热化阶段，两党候选人斗得正酣，民众支持率不相上下。与焦灼的选情相映衬的，是自5月以来，美国的上百个城市里轰轰烈烈的黑人平权运动。

5月25日，明尼阿波利斯市警察将非裔男子乔治·弗洛伊德（George Perry Floyd）摁在地上，用膝盖压住其脖子长达8分钟，致其窒息死亡。

记录这段暴力执法过程的视频引发了大批美国民众的愤怒。随后在明尼阿波利斯，每晚都有抗议者上街游行，更有甚者纵火焚烧警局，洗劫市区商店。

抗议活动随后蔓延全美，伴随的是持续到现在的暴力行为。

同一片土地上发生的两件大事相互勾连，不禁让我们产生了疑问：这场抗议浪潮，将如何影响大选局势呢？

我们认为，特朗普代表的共和党若能着眼于种族矛盾所造成的大规模暴乱，煽动群众对暴力、犯罪的恐慌，同时回避疫情防控的话题，便能牢牢攥住选票。

而拜登代表的民主党则要依靠抨击特朗普团队在控制疫情上的无能、高举“各种族之间人人平等”的旗子，来获取广大支持平权的选民支持。



一波未平，一波又起

“弗洛伊德之死”引发的抗议活动尚未平息，美国威斯康星州的基诺沙市于8月24日又发生了一起黑人被警察枪杀的案件。

现场视频显示，29岁的雅各布·布莱克（Jacob Blake）先生正试图调解两位女子之间的家庭纠纷，而警方接到路人报警后抵达现场。

随后当布莱克走向汽车驾驶座时，警察们大叫“放下刀！”，但根据现场视频，我们并不能确定布莱克手里有任何武器。

当布莱克远离了佩戴枪支的警官，准备打开车门上车时，一位警官抓住其衬衫，近距离开了数枪。根据现场视频，现场至少传来了7声枪响，而布莱克的妻女在车上目睹了全程。



此截图记录了警官击倒Blake的前几秒。此时他掏出手枪，正准备对Blake开枪。来源：KSTP

案发当晚，数百名抗议者聚集在基诺沙法院大楼外，高喊“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）的口号。随后抗议者们的愤怒情绪逐渐蔓延开来，与警方发生暴力冲突。许多抗议者点燃了现场的数辆垃圾车，并向警方投掷水管、扫帚等。

隔日晚上，17岁的少年凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）在暴乱的人群中造成了一起枪击案，致2人死亡。起初和平的抗议活动也逐渐演变成了违法暴力活动：人们违反新实施的宵禁令、向警方投掷焰火、纵火警局办公室及多所大楼。

威斯康星州州长随即授权500名国民警卫队队员，协助基诺沙市官方镇压暴乱。随后又接受了总统特朗普派遣至基诺沙的更多联邦执法部门和国民警卫队，警方开始使用催泪弹，胡椒喷雾等工具击退抗议者。

与此同时，NBA（美职篮），MLB（美职棒），NFL（美国国家橄榄球联盟）通过罢赛、停训等方式加入抗议对黑人暴力执法的行列。

Jacob事件，进一步刺激了人们对于暴力执法、种族歧视等问题的愤怒情绪。它引发的示威游行，是5月以来持续不停的平权运动的一个延续。

人们心中的熊熊怒火似乎难以平息，而且他们对种族矛盾和暴力事件的种种观点，更将决定大选的走向。



种族问题左右选情

如果只看支持率，你可能会认为本次大选毫无悬念。

自去年九月以来，美国多个机构针对两位主要的总统候选人已经做了近200次民调；其中，特朗普（共和党）的支持率只有4次高于拜登（民主党）。从疫情在美国蔓延开始，拜登在民调中就没输过。平均下来，拜登的支持率比特朗普高6.2个百分点。



图片来源：RealClearPolitics. "General Election: Trump vs. Biden".

但是，经过2016年美国大选的“乌龙”，我们应该意识到，支持率与最终获胜的几率需要分开来看：我可以支持希拉里，但这不代表我预测希拉里真的会赢。

今年的情况也一样。下图显示，从六月开始，拜登的获胜几率就远高于特朗普；但一进入8月，人们转而认为二者的获选概率无限接近，拜登略高。胜负难分之时，民主党切不可掉以轻心。



图片来源：RealClearPolitics. "Betting Odds: Trump vs. Biden".

8月的这一变化，如美国的一些观察家所言，正是黑人平权运动——确切地说，是两党对于运动中出现的暴力行为的不同反应——所导致的。

共和党抓住了这次翻身的机会，大打“公共安全”牌，通过一系列的举措来彰显其“维护法律和秩序”的决心：

联邦和州政府调动国民警卫队赴基诺沙平息暴乱；

基诺沙警察工会（Kenosha Professional Police Association）为开枪的警察站台，称受害者本人表现出了暴力倾向，执法是合规的；

特朗普团队表示支持警方镇暴，也不会削减警方开支。

在塑造自己“强硬制暴”形象的同时，特朗普团队也不忘攻击一波竞争对手，极力地将拜登描绘成一个对暴力行为“软弱”“同情”的人。

这样的指控一旦成立，将严重影响民主党的支持率。

拜登回应迅速。他在多个声明中说，自己“谴责任何形式的暴力”。

他特别指出，游行示威中的大部分行动是和平的，他也完全支持警察改革与平权运动。

可以看出，拜登主张调和种族矛盾：“我们绝不能成为一个内斗的国家，特朗普总统没有意识到煽风点火会造成仇恨和分裂……他在不顾一切地鼓励暴力。”



8月中旬，华尔街日报的一份民调显示，人们认为特朗普在发展经济和治理犯罪方面略胜一筹，而拜登则在防控疫情、促进国家团结和改善种族关系方面优势明显。

因此，一位共和党的竞选策略师总结道：“如果此次大选聚焦的是疫情防控，那么特朗普就会输；如果聚焦的是谁能更好地处理城市暴乱，特朗普就有不错的胜算”。



美国人最关心什么？

美国选民最关心的议题，也许不是他们自己可以决定的。

距离大选之日不足两个月的时间里，美国民众将受到两党竞选信息的狂轰滥炸。

双方要操纵的，就是美国选民的判断：“治理犯罪”和“防控疫情”，谁更重要？

8月初，皮尤研究中心（Pew Research Center）的一份民调显示，在今年选民最关注的问题中，“暴力犯罪”的重要性不及经济发展、医疗保障、最高法院任命和疫情爆发。



但是，八月下旬以来，共和党力图让人们更为关注“暴力犯罪”这一议题。

特朗普团队要做的，就是大肆渲染种族冲突，将人们对暴力和犯罪的焦虑转化为选票，同时尽力回避疫情防控的话题。

而拜登的团队则更要突出他在控制疫情、缓和种族矛盾等方面的优势，并且不断地在特朗普失败的防疫政策上做文章。

这场“舆论战”，已经在双方近期的竞选广告中体现得淋漓尽致。就在15个小时前，拜登公布了其团队最新的竞选宣传口号，果然把疫情和经济矛盾放到了醒目的位置。



左图特朗普广告“公共安全 vs 混乱和暴力”，右图拜登广告则提出“病毒”、“经济”、“公平”等关键词。

大选的最终结果，或许就取决于哪方的“宣传运动（Information Campaign）”，甚至“假消息运动（Disinformation Campaign）”做得更到位。

在二者不断接近的获选几率中，我们看到，“没有人比他更懂媒体”的特朗普的宣传策略已经获得了明显的效果。反观拜登，似乎还没有找到能够有力回击特朗普、再次拉开距离的宣传点。

另外，值得注意的是，美国的疫情状况正在好转：从每日新增确诊人数来看，“震中”似乎正在向欧洲转移。这相当于又给人们增加一个支持特朗普的理由。



今年美国大选，越来越有看头了。 阅读原文