多维:印度向边境增兵 授权用一切手段对抗解放军(图)

印度政府消息人士称，印度政府高层会议8月31日决定，印度准备与中国在拉达克（Ladakh）展开长期对峙，并将扩大在该地区的军队部署，允许印度军队行使一切手段来阻止中国。

中印8月底再次爆发冲突，双方相互指责对方越界挑衅

据新德里电视台网站9月1日报道，印度政府消息人士称，印度国家安全顾问多瓦尔（Ajit Doval）主持的高层会议8月31日决定，印度准备与中国在拉达克展开长期对峙，并将扩大在该地区的军队部署，允许印度军队行使一切手段来阻止中国。

除了印度军方高级官员，内部和外部情报机构的负责人也向多瓦尔汇报了情况。

印度政府一位高级官员表示：“印度挫败了（解放军越过实控线）这次尝试，但接下来几天我们将讨论采取何种战略。”

他说，未来几天，印度将沿着实控线扩大军队部署。一位官员表示：“中国可能会在实控线沿线的其他地方采取类似的战略，因此我们必须做好准备。”



印度情报机构的一项评估指出，这可能是中国采取的一种转移注意力的策略。一名官员称，“中国在许多地区仍控制着山脊线。在南面，他们还占领了俯瞰丘舒尔镇（Chushul）的两个山顶，以及班公湖和Spanggur Tso。”

中国将歼-20部署至前线威慑印度









根据他的说法，印度安全部队已经得到了明确的指示，即应尽一切努力阻止中国单方面改变实控线。一位高级官员表示：“我们也做好了长期准备。”

印度媒体“the Print”8月31日报道，在中印军队31日再次爆发冲突后，印度外交部长苏杰生（S. Jaishankar）31日说，作为近邻的印度和中国，在经济上同时崛起，并主张自己具有影响力，因此两国必须达成“谅解或平衡”。

苏杰生说：“像世界上其他国家一样，我们非常清楚中国的崛起。我们是中国的近邻，所以很明显，如果你是邻国，你会直接受到中国崛起的影响。我在书中说，中国是一个潜在的全球大国。”


他补充说：“印度在这段时期也在增长，可能赶不上中国的程度或速度，但如果你看看过去30年，很明显，印度的崛起也是全球的主要故事之一。”

苏杰生认为，中印两个拥有10亿人口的国家，都有各自的历史和文化，那么两国之间达成某种谅解或平衡是非常重要的。

解放军西藏军区8月初在高原进行实弹演练


















《印度快报》9月1日称，中印军队8月31日发生的冲突导致人们担忧，如果局势不能通过政治和外交级别的双边谈判迅速得到解决，实控线上的军事对峙将再次升级。

印度国防部8月31日发表声明说，当地时间2020年8月29日夜间至30日凌晨，中国人民解放军违反先前在拉达克东部对峙期间经由军事和外交接触达成的共识，采取挑衅性军事行动改变现状。

声明称，印度军队先发制人，在班公湖南岸采取措施加强了印度的阵地，挫败中国单方面改变地面事实的意图。


印方的说法遭到了中方的反驳。解放军西部战区新闻发言人张水利大校8月31日就中印边境局势发表谈话指出，8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，造成边境局势紧张。印方此举严重侵犯中国领土主权，严重破坏中印边境地区和平稳定，出尔反尔、背信弃义，中方对此表示强烈反对。

张水利强调，中方严正要求印方，立即撤回非法越线占控兵力，严格管控和约束一线部队，切实遵守承诺，避免事态进一步升级。

针对印方的指控，中国外交部发言人赵立坚8月31日在例行记者会上回应说，中国边防部队一贯严格遵守实际控制线，从未越线活动。两国边防部队一直就现地问题保持着沟通。

解放军印军措辞现巨大差异 中印班公湖冲突走向何方

过去的8月29日、8月30日、8月31日三天中印两国军队在边境的班公湖一带发生对峙险些再次酿成流血冲突事件。印军已经占领控制了一些地区，解放军宣称正采取必要应对措施。未来形势将向何处发展值得关注。

中印双方对冲突的描述有显著差异。



印度军方8月31日发声明披露中印新冲突内幕。（Twitter@Brahma Chellaney）

从事件发生时间看，印度国防部8月31日发表声明说，“2020年8月29日夜间至30日凌晨，中国人民解放军违反先前在拉达克（Ladakh）东部对峙期间经由军事和外交接触达成的共识，采取挑衅性军事行动改变现状。”

而解放军西部战区新闻发言人张水利大校8月31日就中印边境局势发表谈话指出，“8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，造成边境局势紧张。”

印度宣称的事件发生时间集中在8月29日和8月30日，中方宣布的事件发生时间是8月31日。

很明显，中印双方各自规避了一些重点，挑选了对自身有利的事实片段。



对照《电线报》提供的简图，以及中、印双方此后提供的情报，外界可以发现解放军巡逻队在8月29日晚发现印军营地并折回后，印方非但没有返回，反而前出至曼冬错以南。（谷歌地图截图）

从发布信息的主体看，印度发声明的是印度国防部，中方发布信息的是西部战区。也就是说，印度将应对中国的军事行动放在了国家军事行动的层面，中方的应对停留在战区一级，并未扩大化。

从对行为的描述看，印军先动手。中方指责印度非法越线占控，印度国防部的声明说“印度军队先发制人，在班公湖（Pangong Tso）南岸采取措施加强了印度的阵地，挫败中国单方面改变地面事实的意图。”

印度将自身行为描述为先发制人，其实是先动手的另一种表达。他们预判解放军可能采取行动，所以先发制人占领了一些地区，这种对解放军行动的猜测并不能够掩盖印度率先破坏现状的事实。


从对事件的定性看，作为先出手的一方，印度强调正在楚舒勒（Chushul）召开旅长级旗帜会议，是不希望事态进一步恶化，希望和谈平息局势的意思表达。

解放军将印度的行为定性为破坏共识，出尔反尔、背信弃义。解放军对印度出手占控并非没有任何察觉。

解放军在班公湖的实际控制远大于印军













印度媒体广泛报道的细节显示，解放军有约大约25名士兵穿越了实控线（LAC），约有100名或者500名不等士兵云集实控线附近。不难猜测在这过程中，解放军有所行动，中印双方的一线士兵之所以没有发生类似于加勒万河谷的流血冲突事件，在于解放军的克制，解放军并未强力阻止印军。

解放军在班公湖地区的驻防和控制非常稳固，如果要采取措施并非没有手段。解放军事中并未采取激烈对垒措施，事后姿态强硬，并暗示不排除有进一步的军事行动。在整个事件过程中，中方一方面不希望出现死人事件进一步恶化局势，另一方面先礼后兵，奉行了不打第一枪，不首先动手的原则。

加勒万河谷发生流血冲突事件后，班公湖冲突并未有流血事件，中印双方都不希望恶化两国关系的意图已经非常明确。未来两国可能会进一步诉诸谈判解决问题。 阅读原文