小伙被奖励一套房引争议:凭什么好人不能有好报?
0 1
5月21日，四川自贡发生了一件既惊险又暖心的事。
一个5岁的女孩，因为父母不在家，非常害怕和想念家人，于是从6楼家中的窗户翻出来找妈妈，被困在窗子外侧，进退两难。
孩子只要随便踩空一步，随时有掉落的危险。
而且更让人担忧的是，孩子因为在窗外悬挂太久，渐渐体力不支，极其危险。
眼看孩子随时要掉落下面，热心的群众在孩子坠落的下方拉起了床单。
可是床单太薄，起到的作用不大，而且孩子如果碰撞到了别的地方，根本不会落到这个床单上面。
围观人群束手无策，然而就在这千钧一发的时候，一位小哥徒手爬到了6楼，迅速将女孩救了下来，而他全身没有任何防护措施。
救完人后，小哥不声不响地骑上自己的摩托车，离开了现场。
经了解，小哥叫胡云川，是四川省自贡市富顺县海尔公司的一位空调服务工程师，平时经常安装空调，有高空作业的经验。
没有任何防护措施，徒手上6楼是极其危险的，但胡云川说，看到女孩被困的时候，就顾不上那么多了。
救人的一幕被围观群众拍下来发到网上后，海尔公司“认领”了这位小哥。
不仅给他颁发了一个“人单合一见义勇为奖”，还在官微上宣布，会奖励给小哥一套房子。
被救的女孩父母，带着鲜花和礼物，专程来向胡云川表示感谢。
很多网友都觉得，小哥不顾自己的安危，挽救了一个家庭，这样的精神是极好的，也应该值得鼓励，昨天也上了热搜，获得了很多肯定。
然而除此之外，随着事情的发酵，还在网络上涌出了一大批不一样的声音。
有人酸溜溜地表示，事情发生得太凑巧了，怎么会刚好做了件好事，又刚好被人拍到，八成是故意炒作，目的是为了商业宣传。
还有人说60万做一个这样的广告，一点都不亏，这难度我也能爬上去。
甚至还有人说，60万的奖励太重了，小哥受不起。
我知道生活中总有一些人以“恶意揣测”为荣，在大家都被感动的时候，貌似清醒地来一句：呵呵，都是假的，以此显出自己的聪明和高贵。
但我没想到，一件随机的救人事件，也有人做出这样的解读。
说是广告炒作的，请问谁会让一个5岁的孩子独自站在窗户外面冒着生命危险来炒作？
而且纸是包不住火，一旦这样的事情被查了出来，对于公司声誉对于团队，后果不堪设想。
还有人说，奖励一套房子太重了的人，这个话，小哥自己说可以，外人说，就不合适了。
毕竟救人和被救的都不是你，你有什么发言权呢？
你不是被救的人，不知道一个孩子对一个家庭来说有多么重要；你不是救人的人，不知道徒手在6楼外墙攀爬需要多大的勇气和能力。
那么，60万的奖励是重还是轻，你的衡量依据是什么？键盘吗？
我们许多人，对“好人”是极其苛刻的，好人做了好事，就应该深藏功名，不求回报，最多说一句感谢、送一面锦旗。
如果接受了物质奖励，尤其还这么丰厚的，那么性质就变了。
可是，好人冒着生命危险去做这样的事情，凭什么不能获得奖励？
只有狠狠地奖励那些见义勇为的人，那些拾金不昧的人，那些充满善心的人，让好人有好报，我们的社会，才会形成良性循环。
对于救人被奖励一套房子的事情，我觉得不仅没有做错，反而做得很好，而我们社会上像这样对于好人好事重重奖励的例子实在太少了！
0 2
为什么我主张对好人好事重重奖励？
因为我们社会上让好人寒心、老实人吃亏的事情一直在发生。
2014年10月25日，64岁的老人陈忠贵，在一次巡视中发现三个青年溺水，他不顾危险，一次又一次地跳入水中，将三个青年全部救起，可是自己却因为体力透支不幸去世。
然而被救的三个人连一句谢谢都没有就直接离开了，甚至连老人的葬礼都没有参加。
我不敢想象老人如果活着该有多心寒，先不说知恩图报，这些被救的人连做人基本的良知都没有。
他可是救过你命的人，要你来参加葬礼、说一声谢谢，并不会是说要你付出什么，这是一种最起码的敬畏和感恩。
老人要的是一句谢谢或者是什么物质奖励吗？
不是的，而是当他看到这样的事情，如果不跳下去，自己会良心不安。 2018年1月3日，江苏常州一辆公交车被逆行的车辆冲撞，掉进了河里，上面的4人面临生命危险。 旁边一名吊车司机姚小兵本来正在休息，看到这一幕后，赶紧冲到河边观察情况，随后开启大吊车上前救援。
最终，危在旦夕的4人都被安全救起，事情传开后，大家都亲切地称姚小兵为“吊车侠”。 常州市文明办授予了姚小兵“常州好人”荣誉称号，还准备发给他5000元的正能量奖金。 这个时候又有人酸了，说这个吊车司机不应该接受这个钱，如果他真的接受了，那就是冲着这个钱去的、 这个吊车司机第一时间赶去救援，他为的是这个5000元吗？
不是的，而是我有救起他们的能力，绝对不能坐视不管。 还有这一次疫情期间，有一个叫吴悠的小伙，骑着电动车，冒着寒风，给大家免费送药。
30多天内，吴悠为600多个求助者送去了救命的药，还自己掏出一万多元给无数人送去了口罩等医用物资。
可是却有人骂他是药房的人，在哄抬物价。
还有人直接举报了他。
疫情期间人人自危，他免费送药是为了钱吗？
不是的，他只是一个普通的老师，只是想在封城的时候尽自己所能，为受困于疫情中的人带去希望和温暖。 但他并没有想到，自己怀着一腔赤诚，到头来不仅没换来感谢，反而被误解，被污蔑，被践踏。
该有多寒心？ 那个跳下河救人的老人，那个前去救援的吊车司机，还有这个在疫情期间免费送药的人，他们做这个事情，并不是他们应该做的，而是忠于内心善良的选择。 但千万不要认为他们善良，他们是好人，就觉得他们不应该收取物资奖励，收了物质奖励就是污秽的。 他们有这个想法，但不等于他们该有这个想法。
之前看到一则见义勇为的新闻，新闻下方有个人说了一件让他寒心的事，说他有一次救了一个男孩，但男孩的父母只是轻描淡写地说了句谢谢就迅速走了。 另一个人回复他：救人是应该的啊，而且除了感谢你还想得到什么？难道让人家跪下给你钱吗？那你救人的目的也太不单纯了吧。 我特别能理解那种心寒的感觉，不是说想索要感谢费，但觉得救人就是应该，不应该拥有任何物质奖励，这样的想法会一次次伤害做好事的人，让他们寒心。 如果一味地不允许好人沾染任何物资，一味地道德绑架觉得是应该的，一次一次，那么谁愿意来做好人？ 他们是好人，但不是圣人，别用圣人的标准去绑架他们。 2019年3月8日，一个的哥捡到一个3万元的包，拾金不昧归还乘客，但是在送包的时候，是要打表，乘客出路费，随后遭到了投诉。
乘客投诉的哥让我觉得寒心，但更让我寒心的是，竟然有一大批网友觉得的哥就应该免费送。
凭什么免费送？
是谁不小心把包落在出租车上的？肯定不是的哥的吧？这个错不是他犯的，凭什么要他负责？
而且，他在给你送包的时候，他是不是少送了客人、少赚了钱？还有，送包的时候，车子难道不烧油？凭什么这个司机就应该是免费送的、就应该他来承担呢？
千万不要认为别人做好事的人就是应该的，就应该是义务劳动，任凭你世道怎么变，任凭你走到哪里，都没有这个道理。
一味地用道德无瑕疵要求好人，一味地把“好人”的标准拔得太高，最终的结果只有一个，就是没人再愿意做好人。
0 3
《吕氏春秋》中记载了这样一个故事。
鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来，可以到国库报销赎金。
有一次，孔子的弟子子贡在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下赔偿金，孔子知道后说：
你做错了，向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行，但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。
另一名弟子子路救起一名溺水者，对方为表感谢送给他一头牛，子路欣然收下。
孔子很高兴，说：鲁国人从此一定会勇于救落水者了。
是的，领取奖励，那么做好人的就会越来越多，一味地用道德要求好人，那么好人就会越来越少，变成了伪君子遍布的社会。
做好事不要奖励，于个人来说，是高风亮节，但对社会来说，其实是开了一个不好的头。
明明做的是好事，却还要遭受良心的谴责或旁人的误解，做好人也太难了吧。 《奇葩说》有一期的辩题是：给做好事的人发红包，你支持吗？
辩手梁秋阳说了一段话，让我印象特别深刻：
“好人一定不能及时行乐，好人一定不能贪图名利，好人必须纯粹，好人必须悲壮......你把道德封上了高高的神坛，代价是什么？是没有第二个人会愿意再走上去！
好人过得不好，它有“审美上的价值”。可是只有好人过得好，才会有社会上的效益。”
是啊，谁规定好人就一定不能要好报，而坏人就可以收取物资奖励？
不，让好人获得应有的回报，狠狠地给予物资奖励，才是对好人最大的奖赏。
善良存在的意义，不是放在神坛上让我们供奉，也不是当成一件标本来让我们欣赏，而是如一粒种子般，随着春风播撒出去，落地生根。
阅读原文