学者谈任志强:北京想封杀一切挑战习近平的声音(图)

中国房地产大亨任志强


中国北京地产大亨任志强自3月份发表一篇批评中共领导人习近平的文章后失联。周二(4月7日)中共北京西城区纪监委宣布，任志强正在接受调查。

任志强在那篇文章中批评了中国政府在新冠肺炎疫情爆发初期失误。

北京西城区纪委监委在周二发布的一条简单的声明中说，任志强因“严重违法违纪”行为而正在接受调查。声明中指出，任志强现在是一名普通党员，曾经担任国有房地产公司华远集团的一名高管。

分析人士说，对任志强进行调查就是发出一个明确的信号，当局不会容忍任何挑战习近平权威的行为。这个事件还说明，中共高层对国内外要求中共对全球疫情大流行承担责任的呼声感到不安，党内看法并不一致。

香港浸会大学政治学教授高敬文（Jean-Pierre Cabestan）说：“这个信息相当恐怖，因为中共明确表示要封杀所有人，封杀任何批评政府管理新冠病毒危机失当的声音。”

香港浸会大学的另外一名政治学者陈家洛说：“习近平不能容忍他的权力受到公开质问，因为这可能会引起党内不和谐。”

六四天安门运动的学生领袖王丹也认为，北京发出的这个信息分明就是习近平的权威不容挑战。

但王丹指出，中共把任志强的案子交给北京西城区政法委处理显示，习近平有意淡化这个事件。

王丹通过电邮告诉美国之音，“他也不敢过分处理任志强，反映出他的权威确实受到挑战。”

北京在疫情爆发之初淡化疫情严重性受到人们广泛的批评。政府数据显示，疫情爆发地武汉的疫情似乎已经减退。一些专家认为，北京在武汉和湖北实行的封城措施可能有助于控制疫情的发展。

大胆的批评者

任志强在那篇在网上疯传的文章中称习近平是一个“小丑”。文章提到习近平在2月23日全国有17万干部参加视频会议上做的讲话。中共官媒利用这个会议展现习近平是一位有能力的深入一线指挥抗疫的领导人。但公众对政府早期的隐瞒疫情的行为非常愤怒。

任志强在文章中避免提到习近平的名字，但他表示，在看完习近平讲话后，他看到的“不是一位皇帝在展示自己的新衣，而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。”

任志强认为疫情的爆发是因为没有言论自由，他举了警察扣押李文亮医生和其他几名医务人员的例子，这些医务人员在1月份就向朋友发出神秘病毒警示。警方指控他们散播“谣言”。

任志强在文章中说，人们只要有言论自由就可能已经在疫情防控方面取得了伟大的胜利，就可能不会付出如此巨大的代价。

这篇文章最初只是在很少几个朋友间分享，但后来传到了外面。

任志强说：“没有了媒体代表人民利益去公告事实的真相，剩下的就是人民的生命被病毒和体制的重病共同伤害的结果。”

呼吁习近平辞职

王丹发起的致习近平公开信已经得到海外20多名异议人士的签名。这封信呼吁习近平辞职，为防范疫情失误而承担责任。

公开信提出了四项要求，包括成立“新冠肺炎独立调查委员会”，揭露疫情真相，追责失职官员；成立专项基金，给武汉人民给予国家赔偿；建立机制，保障公民言论自由；停止推卸责任的外交与粉饰太平的宣传。

因言获罪还是因钱获罪 该如何看待任志强事件



在中国舆论界素有“任大炮”之称 的任志强（左）在社交平台拥有千万粉丝，但其常常对中共政策发表不同意见。（新浪微博@演员任涛）

消失了近一个月的中国地产大亨任志强被查了。北京时间4月7日，中共纪检部门发通告称，任志强正接受北京市纪委监委的审查与调查。这是多日以来中国官方首次向外界通报他的情况。

一个月以前，中国社交媒体上流传着一篇据称是任志强执笔的文章，文章就中共早期应对疫情上的表现进行了相当尖锐的批评。

不久后，任的好友向媒体透露，任志强已失联多日。任的消失在中国境外中文媒体以及中国社交媒体上引起不小的讨论，但是在过去的一个月内，中国官方对任的消息讳莫如深。外界流传的也仅是一些不可求证的传闻乃至猜测。

尽管任的消失在舆论中引起骚动，但也并未掀起大的风波。事实上，任志强不仅是国企地产商人，还是一位资深中共党员，甚至可以说是位“红二代”。任志强出生于1951年，其父任泉生抗日战争时期加入中共，后任中国商务部副部长。而任志强青年时期也曾有十余年的部队服役经历，后在中国体制内做事。但这位“党员”以在网络上发表批评时政的言论而出位，人送绰号“任大炮”。2016年2月，因其在微博质疑“党媒姓党”而遭到封号，一度受到留党察看一年的处分。

据任好友披露，任此前虽然没有因言下狱，但他其后的言行受到官方监控。而此次针对性极强的网文在中国现时政治环境下不啻为一种权威挑战。从官方的反应来看，相比四年前的那场舆论风波，任志强今时今日的处境恐怕不容乐观。

2016年中国官方对任处罚之前虽然舆论声浪很高，但当时官媒对任的口径并不一致，说明对任的处置未有定论，况且当时也仅是牵涉到任的言论问题。坦白说，这可大可小。但是如今却不同。


细看中共北京纪委对任志强的这则通报，北京市华远集团原党委副书记、董事长任志强涉嫌严重违纪违法，目前正接受北京市西城区纪委区监委纪律审查和监察调查。

短短50几个字，透露的信息已经不少。2016年对任志强的处分决定是北京西城区委下发的通知，而此次是北京西城纪委监委对任志强发布审查通报，这是中共的反腐监督机构；而审查通报中的“涉嫌严重违纪违法”则是监察机构经常用来指代腐败和其他权力滥用的委婉说法。任志强在2015年3月退休之前曾任北京市华远集团党委副书记、董事长以及北京市商业银行（北京银行前身）监事、新华人寿保险公司董事等职务。

而在任志强被审查的消息传出后，有消息称任志强的儿子以及秘书也被带走，纪委调查组数周前已进驻华远集团调查。

中共新一届领导人上任后规定，官员卸任后并不意味着“平安着陆”，还会面临“翻旧账”的政治风险。其中周永康，徐才厚等都是卸任之后被查。同为国企队伍中的江苏汇鸿国际集团有限公司前党委副书记、总裁范迪康也是退休6年被查。不过这些退休国企高管被查一般是中共纪检部门在对国企的清查行动中所牵扯出来。

目前，外界对任志强被查一事反应不一，但是鉴于那篇备受争议的文章便主观推断其为因言获罪，将该案做政治化解读，未免轻率。而若任志强“获罪”的确如外界推测那样，因为一些在中共看来比较出格的言论便遭到调查，那么我们也期待中共能有容人之心。包括今次新冠肺炎疫情的前期预警，中共已然承受了太多太多钳制言论、打压舆论监督的恶果和骂名，理应从中汲取教训。4年前，中共最高领导人习近平以“千人之诺诺不如一士之谔谔”警告中共上下要有肚量容忍批评意见，如今更没有理由对一介平民的吐糟、指责杯弓蛇影，引为敌人。这对中共来说既缺乏自信，又容易落人口实，更重要的当然是消灭了社会声音作为一种“纠偏”力量的存在。 有人颂扬高歌，也要允许人警醒吹哨。若任志强确是如通报中有违纪违法之嫌，也希望中国自由派不要被意识形态遮蔽双眼。尽管任被审查的时间节点微妙，无论如何处置都会引发外界的猜想，正因如此，更应根据中国法律法规，透明公正处理。 阅读原文