孙杨妈妈，是如何一步步把孙杨的希望都掐灭的(组图)

2月28日下午，“孙杨被禁赛8年”的消息上了热搜。这是近一个多月以来，第一个后面有黑红色“爆”字的非疫情相关话题。

大家都懵了。懵的点有两个：一是之前听证会媒体选择性报道和国内粉丝的高涨情绪表达的原因，给外界造成一种错觉：孙杨胜算很大；

二是处罚之重。禁赛8年，相当于直接结束了孙杨的职业生涯。

CAS（国际体育仲裁法庭）的宣判表明：此次裁决的结果并非最终结果，双方可以上诉至瑞士联邦法庭，进行最终裁决。

虽然专注体育法和国际法的律师蔡果分析，孙杨翻案获胜的几率不大，以往类似案例只有7%的胜率。

判断宣布后，孙杨很快在微博回应：已经委托律师依法向联邦瑞士最高法院提起诉讼。

大家纷纷去大白杨的微博下留言，给他鼓励加油，甚至创建了“守护孙杨”超话。

结果——

今天一早，孙杨妈妈的一条朋友圈，就把那7%希望的小火苗，直接浇成了1%甚至0%。



01

关于在14年首次“违规”事件上，中国泳协领导提议的细节透露，用网友的话来说，直接实锤了。

孙杨妈妈承认了中国泳协为了孙杨亚运会期间的成绩，在上报的禁赛时间上弄虚作假。

本身WADA此次胜诉，诉求的重点就是对药检程序和规则的不遵守，而非是否使用兴奋剂。

这时候再将以前无视泳协规定，肆意篡改的历史违规操作暴露，无异于拱手把一个杀手锏证据，亲手递到对方手上，让再次上诉的胜率几乎为0。

在这种关键时刻，涉及事件关键的敏感信息，随意地被放到了公开的社交平台，再一次应了案件中仲裁员在庭后采访中所说的那样: “孙杨团队将一名世界顶尖运动员职业生涯完全系于主观理解，让他难以置信”。



有人指出孙杨母亲这种鲁莽的做法对孙杨很不利，下面评论区一片义愤填膺：儿子受了委屈，妈妈出来说句话都不行吗？

真的不行！这是很严肃的法律问题，不是感情用事的时候。

许多艺人、体育明星在涉及重大案件时，在尘埃落定前，面对记者、媒体提问都三缄其口。不是他们沉得住气，而是背后的律师团队已经从专业角度进行过指导了。

一位母亲对为此付出了二十多年艰苦训练的儿子被污蔑、甚至可能因此结束职业生涯的遭遇感到痛心疾首，心情谁都非常能理解。

只是，因为这种很低级的失误，给未来上诉之路再添荆棘，真的太不应该了。

甚至，从某种角度讲，孙杨在第一次国际泳协的裁决中被判无过错，就证明在事实依据上，他是有胜算的。而这次败诉，吃亏就吃在打官司的技术层面。

02

孙杨妈妈的朋友圈的本意，是表达她对于中国泳协在为孙杨案件指派的律师和翻译素质不强这件事的不满。但是——

一个每年商业代言收入近2000万，未来商业价值超过2亿的顶级运动员，难道没有自己常规或专属的私人律师团队吗？

很多人拿孙杨和姚明相比，认为孙杨不能想姚明那样一路顺遂，是因为没有姚明的思考方式和格局。还有一个很重要的原因：姚明背后有非常专业和精良的经济团队Team Yao。

Team Yao 有负责商业发展、毕业于芝加哥大学商学院MBA（美国TOP3）的章明基；提供战略指导的芝加哥大学教授海金格；主攻财务和代理合同的法学专家罗曼.威尔教授；有专业认证的职业经理人陆浩；还有一位专业的律师王小鹏。

如果孙杨在抗检事件的当晚，咨询的不只是有同样因禁药问题被禁赛污点的队医和领导，有专业律师给出处理事件行为和言辞的建议，应该就不会有后续这些麻烦了。

还记得不久前的上海财经大学教授猥亵女学生案吗？受害女生做得很正确的一点，就是虽然没有钱请专业律师，还是尽自己所能找到了律师朋友给建议。



她之后和教授的对话，不是一般女生的哭闹和情绪发泄，是目的非常明确的收集证据。

没有法律和律师上有足够的重视，是让孙杨跌倒的第一个陷阱。

03

去年9月的听证会，有很多不利于孙杨的槽点，如翻译专业水平不够，等等。但更根本的问题在于，孙杨的诉讼准备在战略上，不成功。

用《奇葩说》那些辩手们打个比方，就是他们说的：没有猜到对方要打的点。没想到对方出其不意奇袭了另外一个论点。

如果在战略上没有“猜”对，再多的证据准备也是枉然。

孙杨方一直在重复申明的（直到现在也还一样）是“我没有违反反兴奋剂条例”、“没有完成提供检验样本是因为对方资质不全”，而对方的点完全不在这些事实结果上，而是“对规则的不遵守”。

WADA知道它所拥有证据的杀伤力在哪里，不在于事实，所以他在法庭上不扯当晚的状况，绕开了对自己不利的话题，而是把辩论重心放在了对规则的解读上。

这样，一来孙杨没有机会播放当晚的视频录像，手上最有利的证据被kill了，二来为自己方创造了有利条件，检测规则的制定者是WADA的人，当然会在规则的解读上提供对自己有利的证据。

孙杨方对于西方法律逻辑的误判，在听证会就有明显表现。

证人之一的孙杨妈妈的发言，有很大部分在讲孙杨为游泳训练的不易和辛苦，这根本不符合西方法律体系里对证据的定义，不严谨并且有很大的感情色彩。所以，她的发言被数次打断。



律师在询问时，即使是答案看似显而易见的提问，都是他背后逻辑步步为营的一环。孙杨方几乎所有证人，在被询问时，都明显还是在按我们一贯的思维方式回答。



李开复在《世界因我而不同》的自传中，提到了05年的那场与微软的官司。为了准备那场官司，他有数个月时间没有回家，接受律师的专业训练，进行高强度的模拟，精确到对提问是回答“yes”，还是仅否定问题中描述的指控。

这些细微的差别，在法庭辩论上是有很大的逻辑和论证区别的。

很显然，孙杨方并没有get到这种逻辑思维和风格。到现在依然看似没有领悟到败诉的根本原因所在。

孙杨这次事件，有很多霸权审判、不公平对待的可能，如为什么处罚采用了WADA方律师建议的2-8年中最重处罚8年，等等。但也有自身的失误，甚至是在法律上技术层面的根本性失误，没有对国际法律的玩法做过深入的研究，并想出强有力的对策。

如果想把握那7%甚至更微小的可能，创造一个成功翻案的奇迹，孙杨的团队在法律上，要有更大的、根本性的转变才可以啊。

这是这是我们世界级的运动员与国际法律的首次交锋，希望以后的优秀运动员能避开这个雷区，代价太惨痛了。

作者：韩庆-一个逆袭现居丹麦的农村女孩  阅读原文