解析《野狼disco》侵权门:没抄袭却被外网坑了(组图)

写在前面：节奏鲜明的beat，接地气又朗朗上口的歌词，使得《野狼disco》广为流传。

如今一朝陷入争议，公说公有理，婆说婆有理，一场围绕利益展开的罗生门似乎正在上演。

8号风曝（id：entifengvip）独家对话向宝石Gem发送律师函的赵智功律师，以及乐评人@爱地人 后，认为：从音乐层面，宝石Gem抄袭不成立；从法律层面，更像一场版权纠纷。

2019年，神曲《野狼DISCO》引燃夏天，魔性又洗脑。

 

“心里的花，我想要带你回家

请你尽情摇摆，忘记中意的他

你是最迷人嘎，你知道吗？”

 

这首由宝石Gem带红的歌曲，又是和陈伟霆合唱，又和陈伟霆、张艺兴改编成《过年迪斯科》登上春晚，可谓是被全国观众都盖章认可了。



春晚结束后，宝石Gem宣布捐出《野狼disco》全部的版权收益，给在武汉的医护人员家属，一下子拉了不少的好感。

    

然而，最近，它却被贴上了其他标签——

 

“抄袭、侵权，甚至偷窃”

 

网友态度一下子两极化。

最早是2月3日，赵智功律师发文称，由于《野狼disco》侵权，自己受版权方委托，向宝石Gem及其团队、英皇、华为、网易云和咪咕等发送停止使用侵权歌曲的律师函。

被指侵权的是beat，来自芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi创作的编曲《More Sun》。

以对比一下两首音乐，可以说是一模一样。赵智功律师指出，《野狼disco》开头能够听到两声“peew~~~peew~~~”音效，以及一声清晰的低沉男声“Ihaksi”，正是原作者留下的防盗水印。

因此，宝石Gem被质疑没有得到授权用于商业演出。



小妹发文前，宝石Gem本人、团队都进行了回应。

首先是团队晒出聊天记录，是2019年11月与一位陈先生关于版权的沟通，看得十分迷惑；  

疑似经纪人声明，称有人想刮野狼红利，买了版权后先敲诈500万，如今又打起舆论战。



之后，宝石Gem开直播称——花钱买了版权，可以商演，可以无限次使用。      似乎晚上难以入睡的他，又连发两条微博。       

解释前因后果：

      

事情的真相究竟如何？首先，我们应该理清楚几个概念——

1、编曲与作曲有什么区别？

经小妹查询，在网易云音乐、QQ音乐上，《野狼disco》的作曲、作词署名为宝石Gem，编曲署名则是Ihaksi。       

上《中国新说唱》节目时同样如此。



赵智功律师分析，“《野狼Disco》是一首流行说唱歌曲。从歌曲（song）的完整组成上，分为词、曲和Beat（伴奏）三个组成部分。”

作词，顾名思义，就是歌词；作曲，则是和歌词同步创作的旋律，打个比方，是看到“心里的花，我想要带你归家“时哼出的调调。这两部分，是宝石Gem原创。

Beat，编曲，也就是伴奏，则是Ihaksi创作的《More Sun》。简单的理解，就是背景音乐，没有了《More Sun》，《野狼Disco》只剩下清唱。这部分，则是Ihaksi原创。

小妹邀请了好朋友，乐评人@爱地人 来科普专业知识。

流行音乐与说唱音乐的不同，在于两种制作方式，流行音乐“先有歌词，再有编曲”，说唱则“先有beat，再有创作”。

没有beat，说唱歌手就没法写歌。

在华语乐坛，网易云音乐、QQ音乐等署名没问题，编曲是不受著作权保护的；但在欧美，由于beat为歌手提供了创作动机，那么也应该是创作者之一，享受著作权保护，共同署名。换句话说，《More Sun》给宝石Gem提供了灵感，让他一拍脑袋写出了《野狼Disco》，欧美惯例，作曲署名也应该有Ihaksi。

如此，署名方式应该为——作词：宝石Gem作曲：宝石Gem、Ihaksi编曲：Ihaksi 或者——曲 songwriter：宝石Gem编曲 Prod. by：Ihaksi 2、那么，宝石Gem是抄袭吗？ @爱地人 明确表示——抄袭不成立。

从音乐的逻辑上说，老舅使用Ihaksi的beat，创作了一首全新的作品，这是没问题的。因此，本次事件应该属于版权纠纷，“不是音乐属性，而是音乐法务的事情“。

一旦涉及beat，能够石锤抄袭的情况，@爱地人 解释，只有唯一一种，“用了别人的beat，署名自己编曲。“

至于Ihaksi藏在beat中的防盗水印，老舅则在直播中回应——

自己拿到的有无水印伴奏，但觉得防盗水印很有特色，于是保留了。



@爱地人 亦介绍，防盗水印是存在的，就和创作者提供给不同电台的单曲一样，会录制一个ID，有时候还会在中段，形成个人标识。

3、最后，版权之争到底是怎么回事？ 让我们从时间线上从头捋一捋。 2018年2月，Ihaksi在网络平台上发表了《More Sun》，这是一首beat。仿佛蝴蝶效应一般，2年后，在2020年2月将宝石Gem推上了舆论的风口浪尖。

 《More Sun》上线一年多，直到2019年7月宝石Gem才买下。他在直播中解释，由于自己英文不好，于是拜托编曲朋友杨某，在国外替自己购买分轨文件。

购买记录显示，2019年7月12日，花了99美元购买《More Sun》。



购买渠道BeatStars是国外音乐平台。平台营销总监 Mike Trampe介绍，“BeatStars 使生产者和艺术家能够开始商业化自己的作品，我们提供技术来托管您的音乐，并将其出售。”简单理解， 创作者上传创作的伴奏到平台上，供用户收听，喜欢的就买买买，拿到伴奏文件和授权合同，有点像专卖伴奏的淘宝。

Ihaksi是创作者，也是卖家，而宝石Gem便是买家。



但国外创作者拥有编曲的版权，因此版权会分为不同等级，标价不同。想想也是，你花了多少钱，就能享受多少权利嘛。

以 Ihaksi另一首编曲《Resolute》为例，就分为好几个等级——Premiun、Unlimited、Exclusibe等。但不管怎么分，总的来说就两种，独家（Exclusive）和 非独家（Non-exclusive，也就是Exclusive之外的等级）。两者最大的不同在于，独家版权，标价最贵，只能卖给一位买家；非独家版权就便宜得多，想卖给多少人就卖给多少人。



问题来了，宝石Gem证明自己买了版权，可他买的是哪一种呢？

售价99美元的Unlimited（无限制授权），也就是非独家版权之一。



这一点，他自己确认了。      

宝石Gem在直播中表示，购买前的界面会显示该等级版权的使用权益。以他购买的Unlimited为例，共六大权益——“可用作录制，无限制网络播放，可商业演出，无限制MV录制，可在网络电台播放等”。

以此证明，自己商演《野狼disco》并不侵权。



话这么说，没错。

但严谨如我，还是查阅了一下不同版权能享受的权益。难以置信， 不管是标价49美元的Premium，99美元的Unlimited，5000美元的Exclusive，都允许商业演出。

后两者列出的六大权益，甚至完全相同。



一道题目，同样是又大又甜的苹果，前一家卖9块9，后一家卖500块，你选哪个？肯定是价格美丽的啊。

小孩子都会做的选择，难道BeatStars就想不到了？他们才不会当冤大头呢，而是把版权的使用范围写在了授权许可(Licensing)中。

小妹也走了一遍购买流程，到下单前都没有自动出现授权许可，反复尝试后，才发现这个协议相当于“藏”起来了。

给各位演示一下，如何才能找到授权许可。 选好想要的版权，加入购物袋，此时右边会出现“Review Licensing”字样，主动点击，才会显示具体内容。              授权许可中，Unlimited只能用于non-profitI（非盈利）和non-commerical（非商业）场合。        这也是赵智功律师在文章中，认定宝石Gem侵权的重要证据。

99元美金的授权就非常有限，只能用于非商业使用，严格禁止电视、广告和商业演出。如果想要取得这些权限，需要花更多价格购买新的授权。赵智功，公众号：赵先生的事务所【伴奏作者Ihaksi终于发声了】正式律师函：《野狼Disco》到底侵权了吗？

再比较一下。

99美元的Unlimited的授权许可——非盈利和非商业用途，无限量的非盈利表演。不管你怎么折腾，就是不能拿去卖钱。



而更高级别的，标价也更高的Exclusive规定——允许盈利、允许商业，演出权也去掉了不能盈利表演的限制。即，可以商演。

       

到这里，大家就看出分歧了吧？

宝石Gem心里大概是这么觉得，使用界面说了可以商用，那我就不算侵权；然而赵智功律师却认为，授权许可写清楚了，不能商用。你侵权了！

当商品在功能解释自身矛盾时，应该如何解决？赵智功律师向8号风曝（id：entifengvip）表示，“一切以合同为准。”他口中的合同，即授权许可。

或许存在这么一种可能？宝石Gem英语不好，又是托朋友帮忙，没有仔细研究这份英文授权许可就付钱了。举个例子，我们在充值视频网站会员时，需要阅读并勾选《VIP会员服务协议》才能购买，通常情况下，大家都会跳过阅读直接勾选吧？更何况，BeatStars 并没有要求买家必须得阅读授权许可后，才能付款。 毕竟宝石Gem在直播中展示自己的授权许可时，重点也是放在了有自己名字，证明的确花钱买版权，而不在于使用范围如何。



那么，从付款的那一刻起，就意味着宝石Gem给自己埋下炸弹，不知道什么时候会爆炸——

2019年7月的他，估计想不到自己会在接下来的《中国新说唱2019》舞台上唱火这首歌；

9月，《野狼disco》正式上线；10月推出与陈伟霆合唱版本，紧接着席卷各个圈层。

             各种商演接到手软，大家都喜欢花钱请宝石Gem“左边跟我一起画彩虹，在你右边再画个龙。“

赵智功律师向8号风曝（id：entifengvip）透露，宝石Gem在用《野狼disco》进行商演时，并没有和编曲原作者Ihaksi进行沟通。

 ▲ 《野狼disco》演出不完全统计

一旦涉及了商业性演出，有了收入，就意味着超出Unlimited授权许可范围；非独家版权又规定，不止宝石Gem可以拿《More Sun》来创作，只要花了钱，每个人都可以。

后者这枚炸弹，曾短暂地被引爆过。《野狼disco》刚走红时，就有网友称抄袭意大利歌手Spolpa的《DIMMI》。      

但当时有网友指出，二首歌相似之处只有beat，并且Spolpa也并非原作者。换言之，他同样是在BeatStars购买了非独家版权的另一位买家罢了。🤷‍♀️

到如今，另一枚潜在的炸弹也被引爆。



宝石Gem不是没有想过补救措施，比如找到Ihaksi，买下独家授权。2019年11月2日，他给Ihaksi发邮件表明来意。    

Ihaksi推荐他购买Unlimited版权，因为独家的话，要价会很高，而且已经卖出了很多份Unlimited，不能收回。



宝石Gem没有放弃，11月14日再次提出。直到11天后，11月25日Ihaksi才回复他，独家版权已经被某人以5000美元买走了。

因而，宝石Gem想要“先上车，后补票”的梦可以说是没戏了。



那么，是谁买走了《More Sun》独家版权呢？ 我们与赵智功律师进行确认，正是这次委托他向董宝石发出律师函的玛西玛国际传媒有限公司（公司）（以下简称玛西玛国际）。赵智功律师出示的独家授权许可显示：

作者Vilho Ihaksi已经将《More Sun》的综合性版权（包括独家使用、独家商业开发、独家经纪和独家诉讼）在中国地区（包含香港、澳门及台湾）独家授权给玛西玛国际传媒（北京）有限公司Maxima International Media (Beijing) Co, Ltd. 在大中华地区，玛西玛国际是《More Sun》唯一的独家授权版权方。赵智功，公众号：赵先生的事务所【伴奏作者Ihaksi终于发声了】正式律师函：《野狼Disco》到底侵权了吗？

Ihaksi回复后的第二天，11月26日，一位陈先生找上宝石Gem团队，称自己拥有独家版权，想进行合作。       

陈先生提出了的合作模式共6点，包括商业收益、授权利润分成等条件。什么利润分成要占到40％啦，宝石Gem还要重新创作并主唱一首闽南语版本的《野狼disco》啦……



赵智功律师称，这位陈先生是“版权方玛西玛国际的负责人”。而宝石Gem团队向我们出示了一张陈先生名片，显示对方来自北京永韵文化传播有限公司。（以下简称永韵文化）     

看起来和玛西玛国际并没有关系？ 通过天眼查查询，玛西玛国际执行董事兼法人、永韵文化监事陈朝贤符合条件，疑似陈先生本人。         但这一次交流后，宝石Gem团队并不相信玛西玛国际拿下来了版权。

聊天记录中可见，团队要求对方出示完整授权书，而陈先生表示，担心对方没有诚意，希望团队派人线下查证，最后被上升到了“敲诈”。

赵智功律师向我们表示，涉及隐私的法律文件，不便于网上展示，应该是线下约谈见面展示，而对方（宝石Gem团队）没有给见面机会。



简而言之，谈崩了呗。

赵智功律师称，之后陈先生没有再和宝石Gem团队交流，对方也无回应。

2020年1月5日，玛西玛国际正式委托赵智功律师，向宝石Gem团队、英皇、华为、网易云及咪咕发送律师函，要求停止将《More Sun》作为伴奏使用，涉及《野狼disco》多个版本。

2月3日，赵智功律师发文称董宝石侵权。8号风曝（id：entifengvip）向赵智功律师求证，截至2月3日晚上，宝石Gem及团队、陈伟霆及团队都没有与他联系。



整件事情中，宝石Gem的确花钱买了版权，但他买的是不允许商业演出的非独家版权。等他想买断版权时，独家版权已被玛西玛国际买走。

由于《野狼disco》2019年9月上线，而玛西玛国际在11月购买独家版权，赵智功律师介绍，侵权认定方面，11月前被侵权的是Ihaksi，11月后则是玛西玛国际。

至于大家比较关心的，若《野狼disco》真的侵权，那么宝石Gem捐出所有版权收益的行为是否正当？赵智功律师向我们解释，“个人行为正当”，因为版权和捐款属于两个法律关系，各不影响。

通过他的口中，我们也得知了玛西玛国际目前的诉求是——“希望对方主动回应，从共同角度合理友好协商。”而宝石Gem若是想继续在商业场合演唱《野狼disco》，就得“获取玛西玛授权，共同合作”。

但是宝石Gem团队表示，接下来将交由律师处理，那么，这起关于版权的纠纷极有可能会最终会闹上法庭。

@爱地人 在接受8号风曝（id：entifengvip）采访时提及，《野狼disco》走红之际，宝石Gem团队就应该介入版权的事情，买断独家版权，哪怕是签事后补充协议。在他看来，就算之前购买的版权不包括商业授权，那么花更高的价格去获得商业授权，远比现在被动的形势要好。

那么，这场版权纠纷的后续发展具体如何，只能看双方协商结果，甚至是法律判决如何了。

我们支持且维护原创的权利，但也坚决拒绝盲从跟风黑。

请，不要让冲动和恶意扑灭任一颗创作的火星。

（文章配图来自网络） 阅读原文