农夫山泉毁林取水 这位跨界隐形富豪浮出水面(组图)

农夫山泉创始人钟睒睒不仅名字鲜有人知，甚至很少有人能够读对：“睒”音同“闪”，有闪烁的意思。

比起他名字的“闪烁”，钟睒睒本人要低调得多。但在2020年前后，66岁的钟睒睒却频繁地被推到聚光灯下——2019年最后一天，他旗下公司万泰沧海拿到国产人乳头瘤病毒（HPV）疫苗首个获批书，令国内HPV疫苗市场兴奋不已；今年1月10日，农夫山泉因武夷山国家森林公园“毁林取水”的争议被戏称为“大自然的拆迁队”。

红星新闻记者注意到，短短10来天经历了“大喜大悲”的钟睒睒，拥有的企业远不止上述两家，90后熟知的“成长快乐”也是他旗下公司养生堂的品牌，“养生堂龟鳖丸”则是另一让养生堂名声大噪的产品。

天眼查显示，钟睒睒的商业版图包括113家公司，他担任法定代表人的企业就有93家。其中注册资本在百万级别的企业共有25家，千万级别的企业有42家，上亿级别的企业有9家。涉及的品牌还包括朵而、农夫山泉、农夫果园、尖叫、茶π、东方树叶、维他命水、水溶C100、清嘴、母亲牛肉棒等。

早年间做过浙江日报记者、种过蘑菇、搞过保健品、卖过饮料……钟睒睒颇具故事性的跨界经历，给他的创业史涂上了一层传奇的色彩。而今年，这位花甲老人是否迎来了他的“水逆”期呢？

第一桶金：靠“养生堂龟鳖丸”赚到第一个1000万

1993年10月，钟睒睒在海口成立海南养生堂药业有限公司，研制出“养生堂龟鳖丸”。这种药丸以天然龟鳖为原料，用现代超低温冷冻技术把全龟全鳖化成微粉。

短短一年时间，“养生堂龟鳖丸”就从海南卖到全国，钟睒睒也因此赚得人生的第一个1000万。

2001年，据中国青年报报道，绿色北京志愿者通过网络发起抵制海南养生堂宣传食用野生龟鳖的事取得进展。4月10日，海南养生堂龟鳖丸停产。

在一片抗议声中引起的市场萎缩是龟鳖丸停产的重要原因。继东北市场之后，北京、上海、武汉市场均日益萎缩。他们的广告宣传，引起了消费者的反感和国家动植物保护部门的干涉。

作为卖保健品起家的养生堂，除了龟鳖丸，1995年还上市了养生堂朵而胶囊，其广告语是“以内养外，补血养颜，肌肤细腻红润有光泽”。

养生堂药业官网显示，目前公司产品线已覆盖内服美容品、儿童营养品、健康养生品等领域，打造的知名产品有养生堂朵而胶囊和成长快乐系列产品，以及各种维生素、微量元素健康产品。

假手“健康概念”，农夫山泉两次“水战”抢下市场

1996年，已经拥有千万身价的钟睒睒回到杭州建立浙江千岛湖养生堂饮用水有限公司（农夫山泉前身）。2006年，钟睒睒把公司名改成农夫山泉股份有限公司。

农夫山泉决定做天然水时，娃哈哈、乐百氏在纯净水领域的两强垄断形势初显。当时，纯净水在饮用水市场占比超过95%，天然水不足5%。

2000年4月，钟睒睒突然爆出炸雷，宣称纯净水对健康无益，决定停产纯净水，转而生产天然水。他发起了一连串贬低纯净水的舆论攻势，还搞出各类对比实验来印证这套理论。

众多纯净水企业为此联合提交了对农夫山泉“不正当竞争”的申诉。最终，农夫山泉被罚款20万元。

事实上，水在人体内主要作用是促进人体新陈代谢，并非给人体提供营养。即便是“含有更多矿物质和微量元素”的矿泉水，也无法补充人体骨骼发育所需的钙、镁等重要矿物元素。

中饮协《关于饮用纯净水的安全声明》也提到：作为指导各国安全饮水的权威文件，世界卫生组织《饮用水水质准则》从未对水中矿物质含量做过任何推荐。目前，没有权威研究证明日常喝纯净水会危及健康。

不管最终的科学结论如何，这场“水战”的市场结果却是天然水很快大行其道。

2007年，农夫山泉盯上了康师傅。当时，康师傅矿物质水年销售额已达几十亿，成为行业新的老大。这一次的话题焦点是“水的酸碱性”。

其理论依据是，刚出生的婴儿体内PH值为7.5，随着年龄增长PH值慢慢下降，到人死的时候PH值大约为6.5。由此得出人应该饮用弱碱性水，以保持体内碱性环境，这样才会更健康。

矿泉水酸碱性实验一度引起大众对“水质”的恐慌。虽然当时不乏很多专家辟谣，称“人体需要碱性水”的说法缺乏科学依据，但大部分消费者仍相信那些偏碱性的“蓝色水”才是安全健康的水。

主打“弱碱性水”的农夫山泉借此坐上了水饮市场的头把交椅，并顺利完成1元水到2元水的涨价。

然而，世界卫生组织发布的《饮用水指南（第四版）》明确指出“没有基于健康考虑的饮用水pH推荐值”。事实上，水的酸碱度并不是衡量水质健康性的指标。人体内环境不会因为喝下人体能够承受的酸碱物质改变本身的酸碱度。此外，弱碱水喝下后在胃肠道内部就会被中和，并不会被人体吸收。

两次“水战”，农夫山泉受益巨大。2018年年底，冲刺了10年的农夫山泉终止了上市辅导，对外的理由是公司现金充裕。农夫山泉确实不差钱，当时对外公布的数据显示，2018年农夫山泉实现净利润高达36.16亿元，盈利能力和规模为国内行业之最。这也是外界第一次明确知道，农夫山泉到底有多赚钱。

农夫山泉最致命的公关危机之一：水质“标准门”

在这一次“毁林取水”争议之前，钟睒睒的农夫山泉在成长路上一路树敌，一直争议不断。

其中，2013年的“标准门”事件是农夫山泉遇到的最致命的公关危机之一。

2013年3月8日，消费者李女士投诉称，其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380ml饮用天然水中出现很多黑色不明物。发现这些水中黑色不明物后，李女士曾与农夫山泉联系，但她认为农夫山泉并未解答其黑色不明物究竟是何物的疑问。

3月15日，农夫山泉通过官方微博回应称，细小沉淀物实为天然矿物元素析出所致。经第三方权威机构检测，符合国家标准中的各项安全指标，并不影响饮用，亦无安全问题。

3月25日，有网站爆料《农夫山泉丹江口水源地垃圾围城，水质堪忧》，将农夫山泉又一次推上风口浪尖。

4月，当时的京华时报参与了报道，连续28天以连续67个版面、76篇报道，称农夫山泉“标准不如自来水”、浙江水标准8年原地踏步、农夫山泉遭饮用水协会除名等，引发不少市民对饮用水问题的强烈担忧。

随后，农夫山泉在官方微博作出“激烈”回应，不仅称其产品品质始终高于国家现有任何饮用水标准，远远优于现行自来水标准，还直指针对农夫山泉的一系列报道是华润怡宝蓄意策划的。

5月6日，北京市质监局介入调查，北京市桶装饮用水销售行业协会下发通知，要求各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。同日，农夫山泉宣布已经向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求京华时报赔偿名誉权损失2亿元。

直到4年后的2017年6月22日，农夫山泉官微发布公告称“四年过去，经过种种努力，最终无果”，已经撤销对京华时报的诉讼。

时至今日，虽然大家在事后的梳理中发现“标准门”事件中诸多匪夷所思的细节，但“标准门”带给农夫山泉的负面影响却不言而喻。

跨界生产宫颈癌疫苗背后是更大的潜在财富

这两年，HPV疫苗接种是中国年轻女性非常关心的一个话题。而钟睒睒则在多年前就已经关注到这一领域。

从数据来看，在女性恶性肿瘤疾病中，宫颈癌发病率仅次于乳腺癌，而99.7%的宫颈癌都由HPV感染所致，HPV疫苗则是用来预防女性宫颈癌的。根据疫苗覆盖的病毒亚型种类区分，目前市面上HPV疫苗大致分为2价、4价和9价等，防治的病毒类型也随着价数提高而增多。

2019年12月31日，国家药品监督管理局消息，万泰沧海的2价HPV疫苗上市注册申请获批，这也是首家获批的国产HPV疫苗。需要指出的是，钟睒睒是万泰沧海的实际控制人。

在钟睒睒的国产HPV疫苗获准上市以前，市面上的宫颈癌疫苗产品主要由美国默沙东和英国GSK（葛兰素史克）两家公司主导。在这样的背景下，万泰沧海拿到的获准书被视为打破了进口疫苗垄断，中国也成为英美之后世界上第三个具备宫颈癌疫苗自主供应能力的国家。

对于钟睒睒来说，上个月的好消息并不只有这一个。

红星新闻记者注意到，万泰沧海母公司北京万泰生物药业股份有限公司（以下简称“万泰生物”）在2019年5月就已经提交IPO申请，2019年12月26日万泰生物成功过会。来自天眼查的数据显示，穿透后钟睒睒持万泰生物股份超过80%。即便IPO发行后，其实际控制的股份比例也不低于75%。

万泰生物成立于1991年，2001年11月在第四次股权转让后转至钟睒睒手中。2002年，万泰生物开始宫颈癌疫苗研发。2005年，万泰生物成立子公司厦门万泰，疫苗板块业务就是这个时候交给了厦门万泰。


也就是说，在2019年年底，钟睒睒不仅拿到了第一张国产HPV疫苗上市批准单，也在放弃农夫山泉上市辅导后，从另一家公司身上获得了A股通行证。

如此种种，将给钟睒睒带来更大的潜在财富。

不过，在此次HPV疫苗获批生产之前，万泰沧海的疫苗业务表现并不算好。直到2019年，其在销的产品也只有2012年上市的戊肝疫苗，且销售额不高，对公司收入贡献不足1%。另外，相对于4价、9价接种情况火爆，2价疫苗在市场上是相对遇冷的。


也就是说，钟睒睒这一次跨界是否能够圆满成功，目前的“毁林取水”争议又是否会给未来万泰生物的股价造成负面影响，还是未知数。

农夫山泉毁林取水背后：举报者曾盼被收购未能成行

引发广泛关注的农夫山泉在武夷山国家公园“违规擅自开挖便道毁坏林木”事件，有了最新进展。

1月13日，福建省武夷山市政府一位内部人士告诉澎湃新闻记者，“经调查，网上所说的农夫山泉擅自开挖便道毁林行为，该便道不涉及到林地，系农夫山泉租用大安源村民的集体土地，且属于临时通道。在施工完成后，农夫山泉亦会按要求复原,至于毁林的情形已经立案调查，调查结论不日公布”。

同时，澎湃新闻记者获得多份政府文件显示，武夷山市多个部门均参与了调查，调查结论均认为"河道内施工部分与大安源景区不存在纠纷"。1月12日，武夷山国家公园管理局针对此事发布通告称，农夫山泉武夷山项目的取水点选址不在国家公园范围内，并出示了卫星示意图。

这些文件还提及，这次举报农夫山泉的是当地一家旅游公司，在农夫山泉武夷山项目落户后，该公司曾希望能被农夫山泉或当地政府收购，但未能成行。之后该公司多次向当地政府实名举报，武夷山市政府一份给该公司回复的一份文件称，“农夫山泉项目与大安源景区不存在纠纷，亦未侵犯该公司利益”。

不过，举报人则强调，之所以反映上去，更多是为当地环境角度考虑，对于毁林的事情很心痛，“纠纷问题，我会通过法律途径来解决。”



举报

公开信息显示，农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司于2017年8月注册成立，是武夷山市政府招商引资的重点项目。

该项目2018年4月开始环评审批，当年6月通过环评审批。

农夫山泉最早被举报的是环评方面的问题，而举报者正是大安源生态旅游有限公司（以下简称大安源公司）。

大安源生态旅游有限公司是武夷山当地一家开发生态农、林旅游项目的公司，公司负责人强焕荣曾任武夷山市星村公社副主任，后下海并创建“苏闽旅行社”在武夷山经营民宿，2003年开始通过该公司经营大安源当地旅游项目。

当地一位接近该事件的人士称，“大安源公司对旅游资源的经营使用权仅限于水面景观开发和水面利用，农夫山泉项目落地后，强焕荣认为该项目会损害其利益，多次找政府和农夫山泉谈，要求收购其公司。”

该种说法得到农夫山泉方面印证，称双方确实有交流过这方面的内容，但并没有谈拢。

对于此事，强焕荣在接受记者采访时没有作出解释。

之后，大安源公司频频向政府方面举报，最先举报的是环评方面的问题。

武夷山市环保局一位人士告诉澎湃新闻，“大安源公司曾举报该项目环评没有公众参与，当时我们也答复了公司，因为该项目属于专项环评，是不需要公众参与的，事实上我们对这个项目非常重视的，按照这个项目的分类，一般只要报告表目录就可以，但我们完全按照更高一级的项目报告书的要求做，在环评上是相当严格的。”

该人士特别想对外界澄清的是，“此前媒体上报道上说，由第三方机构称项目有重大变更需要重新环评，就是指这个项目挖便道的问题，我们其实特别想找这个第三方公司，问问他的专业性在哪里，根据最新的法规，首先一点，其说的项目重大变更需要重新环评是指其中24个行业，像农夫山泉属于工业类，并不在这个要重新环评的行业类，即便是要重新环评的重大变更是指项目的规模、性质、地点、生产工艺、环保措施5个方面，农夫山泉这种便道属于临时施工，只是位置上偏移，何来重新环评的理由”。

农夫山泉方面在接受澎湃新闻采访时表示，在武夷山取水项目立项之前，就由福建省水利水电勘查设计研究院对项目用水工程水资源进行了详细调研、论证并出具了报告书。2018年2月28日由武夷山市水利局主持，聘请水利局5名专家组成员、市相关5个职能部门领导，对农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司饮用天然水生产线建设项目取水工程水资源论证报告书（送审稿）进行了评审。评审会经过反复研究和论证后，对水资源论证报告书予以通过。评审过程中市人大代表、政协委员派代表参与监督。

2018年4月13日，经武夷山市水利局审查认为，项目取水申请材料齐全，符合法定要求，并依据《农夫山泉（福建武夷山）取水工程水资源论证报告书》专家审查意见，批准同意了农夫山泉的取水要求，即年取水量217万m?。

对于备受关注的环境问题，农夫山泉方面告诉记者，“农夫山泉武夷山项目为饮用水生产建设项目，符合《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013年修正）等文件的规定，符合国家的产业和环保政策”。

毁了多少林？

此次舆论发酵的一个核心问题是，农夫山泉在这个过程中毁坏了国家公园的树木。

强焕荣对澎湃新闻表示，“农夫山泉在造便道过程中毁坏了大量树木，但林业局在给省里汇报过程中称，只毁了54棵，这个数目肯定是不对的，我们估计至少600棵朝上”。

上述武夷山政府办人士对此回复称，“林业局已经前往实地调查，得出的结论是毁了一颗杉木，其他53棵为杂木，对此林业局也立案调查，该怎么处罚会按规定处罚，但需要强调的是，这些树木当时并不在国家公园的范围内。”

武夷山国家公园微信号1月12日发布关于“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区”网络舆情的调查通报，其中就提到了强焕荣所反映的问题。

上述通报称，“（农夫山泉项目）是在紧邻该取水点的林地内毁坏林木并修筑了一段长约200米的施工便道。经核查，确有修筑便道，经实地测量，长度约150米。但该处便道修筑时间为2019年10月，当时该区域并未划入武夷山国家公园范围。经福建省人民政府2019年12月25日批准的《武夷山国家公园总体规划》新调入国家公园范围。毁林情况已由武夷山市森林公安部门在2019年11月18日立案调查”。

值得注意的是，上述文件显示，武夷山住房和城乡建设局、武夷山林业局、武夷山水利局均参与了调查，得出的结论是“农夫山泉项目与大安源景区不存在纠纷”。



利益纠葛

不可回避的是，这场举报背后相关各方的利益纠葛。

武夷山一位政府人士告诉澎湃新闻记者，“大安源公司认为政府‘一女二嫁’，但事实上，大安源公司取得的仅仅是旅游资源的经营使用权，涉及的只是水面景观开发和水面利用，而农夫山泉项目取得的是水资源的利用，两个项目属于不同的审批内容，不存在‘一女二嫁’的说法。”

除了这个质疑，大安源公司最主要的质疑是，认为农夫山泉项目的施工是在其经营范围内，损害了其利益，要求赔偿。

农夫山泉方面认为，两家公司矛盾的焦点，在于大安源生态旅游公司的“泰平洋水上漂流”项目，由于农夫山泉的取水点位置位于漂流项目的上游，大安源公司方面认为，一旦农夫山泉在上游取水，将会导致水流变小，影响其水上漂流项目的营业。

对此，武夷山市政府在2020年1月8日和1月10日两次发函回复了大安源公司，回复内容表达了三个方面意思：一是农夫山泉项目属河道内施工，不存在纠纷；二是农夫山泉项目没有涉及大安源租赁的林地范围，且农夫山泉与大安源村签订了相关租赁协议，大安源公司无权阻工；三是如果大安源公司认为有问题，可以走法律途径。

在记者获得的一份武夷山市政府关于大安源公司举报农夫山泉的专题会议文件纪要显示，在多个部门调查后，也查出大安源不少问题，比如大安源旅游项目开发未经过合法的行政审批；当时洋庄乡政府明确大安源公司在签订经营合同后，公司未按合同要求每年交两万元费用；还包括大安源公司存在开发用地未报批等情况。

上述政府人士告诉澎湃新闻，“作为武夷山市政府重点引进项目，农夫山泉项目完全合法合规，希望网络能更理性看待问题，不要被片面信息蒙骗”。


农夫山泉方面则表示，这个项目事实对当地生态反而有保护作用，“一方面肯定不会对居民用水造成影响，因为项目取水量仅占龙井源溪的5.71%，占大安源支流平均可供水量的2.92％，占西溪总量的0.39%；另一方面，其取水口上游本来有一片经济林，大安村大安源村民过去曾砍伐这片林地的树木用于售卖，2019年10月21日，农夫山泉与大安村大安源村民签订了一项协议，根据协议，村民不再砍伐水源上游林木，而农夫山泉则每年给予20万元的水源地保护的经济补偿款。”

强焕荣在接受澎湃新闻采访时则强调，“对于政府调查的结论是不认同的，包括我公司租赁范围等，但我之所以反映上去，更多是为当地环境角度考虑，我之前在政府工作时也主管过林业这块，对于毁林的事情很心痛，至于我的纠纷问题，我会通过法律途径来解决”。 阅读原文