拜登称“军事保卫台湾”真敢来战就别让白宫回应(图)
外交部发言人汪文斌主持5月23日的例行记者会。会上法新社记者提问说：拜登总统在与日本首相举行的记者招待会上表示，如果大陆入侵台湾，或者是以武力夺取台湾的话，那么是不可接受的。他表示美国“同意一中原则，我们也签署了这个原则，但就是不能够同意大陆武力夺取台湾的行为”。你如何看待美方的这一表态，这将如何影响中美关系？
拜登在与岸田的联合记者会上发言
汪文斌对此表示，中方对美方的言论表示强烈不满和坚决反对。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉，在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地。任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志和强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。我们敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，恪守有关不支持“台独”的重要承诺，在台湾问题上谨言慎行，不向“台独”分裂势力发出任何错误信号，以免对台海局势和中美关系造成严重损害。
汪文斌 图源：外交部网站
汪文斌强调，中方必将采取坚定行动，维护自身主权和安全利益，我们说到做到。
拜登扬言将“军事保卫台湾”，真敢来战就别让白宫把话往回缩
正在日本访问的美国总统拜登星期一表示，如果中国武力收复台湾，美国将“军事保卫台湾”。拜登进一步说，“我们同意一个中国政策，我们签署了它......但可以用武力夺取台湾的想法是不合适的”。多家国际媒体用“突发新闻”报道拜登的这个表态，并且说这可能是对美国长期奉行的台海“模糊战略”的突破。不过白宫官员迅速出来表态，表示美国的台湾政策“没有改变”，认为拜登是重申了美国根据“台湾关系法”承诺为台湾自卫的军事手段。
这已经不是拜登第一次在台湾问题上“说走嘴”。美军狼狈撤出阿富汗的时候，他曾说北约第五条适用于台湾，而台湾并非北约成员，白宫也是很快做了对台政策没有改变的澄清。去年10月拜登在CNN举办的一个市民大会上也说过，美国要保卫台湾免遭中国大陆的“侵略”，白宫官员又是紧急澄清。
▲CNN记者2021年10月采访拜登时曾提问，“如果中国（大陆）进攻台湾，美国会协防台湾吗？”拜登当时回答说：“是的，我们有这样的承诺。”该言论迅速发酵，外界有人猜测是拜登的一次“口误”。当时拜登发表上述言论后，白宫官员再次对媒体表示美国的对台政策没有变化，并且重点提了遵循“台湾关系法”。
我觉得拜登在台湾问题上有点故意卖他的“老糊涂”，说一些冒头的话，然后白宫官员再澄清表示美国的对台政策“没有改变”，这成了拜登政府对华挑衅的一种方式。
不过老胡要说，中国大陆千万别被拜登及手下官员红脸白脸的这种游戏搞晕，美国会不会军事协防台湾，不是拜登随口说说就能确定的，它是由美国利益和军事干预台湾问题的风险共同决定的。
过去美国在是否协防台湾的问题上搞战略模糊，是因为它既要威慑中国大陆不要对台动武，又要防止台湾当局因为有了美国的保护而有恃无恐，在“台独”路上走的太远。过去美国拥有西太平洋的决定性军事优势，有能力主导台海地区的军事形势。
如今的情形完全不同了，海峡两岸尖锐对立，美台几乎完全穿了一条裤子，战争爆发的风险已经严重增加，而解放军拥有了取得在中国近海作战越来越明确的优势。美国如果坚定承诺军事协防台湾，意味着它必须承担与解放军直接军事对抗的现实风险。
而今天的解放军是谁？我们海空军的总火力已经完全可以在台海地区压倒美台海空军力量的总和。另外，解放军拥有常规陆基导弹的绝对优势，陈水扁时期认为大陆部署了一千几百枚瞄准台湾的导弹，以大陆的军工生产能力，如果在战争爆发的前24小时将五千枚以上的导弹打向台海及附近目标，完全做得到。
也就是说，如果美军来台海这个中国的家门口作战，解放军有充裕的能力把那些美国军队“打出屎来”，来多少消灭他们多少。一向嚣张的美军对此已经非常清楚，除非他们动用核武器，他们输掉台海战争并且付出大量生命代价已经确定无疑。而中国是核大国，美国军事高层反复说，中国近年的发展令华盛顿“感到窒息”，这就是中美围绕台海地区力量对比的实情。
▲5月23日，外交部发言人汪文斌在主持的例行记者会上表示，中方对美方的言论表示强烈不满和坚决反对。他强调，中方必将采取坚定行动，维护自身主权和安全利益，我们说到做到。
所以说，虽然拜登时不时冒个泡，但世界上，包括台当局和台湾民众对美国在解放军武力夺取台湾时将派兵参战的预期都在降低，尤其是台湾民众，在看到美军没有向乌克兰出兵后，相信美军会派兵保卫台湾的人大降30.5%，而不相信会美军会前来参战的台湾人则大增27.4%。蔡英文当局现在特别强调台湾要“自己保卫自己”，美国则实际上在把它“保卫台湾”的概念朝着向台湾提供武器，增加台湾的抵抗能力引申。
最后我想说，大陆一旦攻台，第一时间一定是成千上万枚炸弹第一时间倾泻过去，迅速摧毁台湾的整个防御体系，台当局的主要领导人也将第一时间被“斩首”，解放军可不会像俄罗斯军队打乌克兰那样面。所以我想最后警告蔡英文当局，别因为拜登随口说两句，他们就觉得有了护身符，他们的政权、包括他们个人的命早已攥在大陆手里。他们最好老实点。
拜登在与岸田的联合记者会上发言
汪文斌对此表示，中方对美方的言论表示强烈不满和坚决反对。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉，在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地。任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志和强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。我们敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，恪守有关不支持“台独”的重要承诺，在台湾问题上谨言慎行，不向“台独”分裂势力发出任何错误信号，以免对台海局势和中美关系造成严重损害。
汪文斌 图源：外交部网站
汪文斌强调，中方必将采取坚定行动，维护自身主权和安全利益，我们说到做到。
拜登扬言将“军事保卫台湾”，真敢来战就别让白宫把话往回缩
正在日本访问的美国总统拜登星期一表示，如果中国武力收复台湾，美国将“军事保卫台湾”。拜登进一步说，“我们同意一个中国政策，我们签署了它......但可以用武力夺取台湾的想法是不合适的”。多家国际媒体用“突发新闻”报道拜登的这个表态，并且说这可能是对美国长期奉行的台海“模糊战略”的突破。不过白宫官员迅速出来表态，表示美国的台湾政策“没有改变”，认为拜登是重申了美国根据“台湾关系法”承诺为台湾自卫的军事手段。
这已经不是拜登第一次在台湾问题上“说走嘴”。美军狼狈撤出阿富汗的时候，他曾说北约第五条适用于台湾，而台湾并非北约成员，白宫也是很快做了对台政策没有改变的澄清。去年10月拜登在CNN举办的一个市民大会上也说过，美国要保卫台湾免遭中国大陆的“侵略”，白宫官员又是紧急澄清。
▲CNN记者2021年10月采访拜登时曾提问，“如果中国（大陆）进攻台湾，美国会协防台湾吗？”拜登当时回答说：“是的，我们有这样的承诺。”该言论迅速发酵，外界有人猜测是拜登的一次“口误”。当时拜登发表上述言论后，白宫官员再次对媒体表示美国的对台政策没有变化，并且重点提了遵循“台湾关系法”。
我觉得拜登在台湾问题上有点故意卖他的“老糊涂”，说一些冒头的话，然后白宫官员再澄清表示美国的对台政策“没有改变”，这成了拜登政府对华挑衅的一种方式。
不过老胡要说，中国大陆千万别被拜登及手下官员红脸白脸的这种游戏搞晕，美国会不会军事协防台湾，不是拜登随口说说就能确定的，它是由美国利益和军事干预台湾问题的风险共同决定的。
过去美国在是否协防台湾的问题上搞战略模糊，是因为它既要威慑中国大陆不要对台动武，又要防止台湾当局因为有了美国的保护而有恃无恐，在“台独”路上走的太远。过去美国拥有西太平洋的决定性军事优势，有能力主导台海地区的军事形势。
如今的情形完全不同了，海峡两岸尖锐对立，美台几乎完全穿了一条裤子，战争爆发的风险已经严重增加，而解放军拥有了取得在中国近海作战越来越明确的优势。美国如果坚定承诺军事协防台湾，意味着它必须承担与解放军直接军事对抗的现实风险。
而今天的解放军是谁？我们海空军的总火力已经完全可以在台海地区压倒美台海空军力量的总和。另外，解放军拥有常规陆基导弹的绝对优势，陈水扁时期认为大陆部署了一千几百枚瞄准台湾的导弹，以大陆的军工生产能力，如果在战争爆发的前24小时将五千枚以上的导弹打向台海及附近目标，完全做得到。
也就是说，如果美军来台海这个中国的家门口作战，解放军有充裕的能力把那些美国军队“打出屎来”，来多少消灭他们多少。一向嚣张的美军对此已经非常清楚，除非他们动用核武器，他们输掉台海战争并且付出大量生命代价已经确定无疑。而中国是核大国，美国军事高层反复说，中国近年的发展令华盛顿“感到窒息”，这就是中美围绕台海地区力量对比的实情。
▲5月23日，外交部发言人汪文斌在主持的例行记者会上表示，中方对美方的言论表示强烈不满和坚决反对。他强调，中方必将采取坚定行动，维护自身主权和安全利益，我们说到做到。
所以说，虽然拜登时不时冒个泡，但世界上，包括台当局和台湾民众对美国在解放军武力夺取台湾时将派兵参战的预期都在降低，尤其是台湾民众，在看到美军没有向乌克兰出兵后，相信美军会派兵保卫台湾的人大降30.5%，而不相信会美军会前来参战的台湾人则大增27.4%。蔡英文当局现在特别强调台湾要“自己保卫自己”，美国则实际上在把它“保卫台湾”的概念朝着向台湾提供武器，增加台湾的抵抗能力引申。
最后我想说，大陆一旦攻台，第一时间一定是成千上万枚炸弹第一时间倾泻过去，迅速摧毁台湾的整个防御体系，台当局的主要领导人也将第一时间被“斩首”，解放军可不会像俄罗斯军队打乌克兰那样面。所以我想最后警告蔡英文当局，别因为拜登随口说两句，他们就觉得有了护身符，他们的政权、包括他们个人的命早已攥在大陆手里。他们最好老实点。
（文章由1+转码，以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有，内容不代表1+新闻的观点和立场）