继“不会吧”之后，名嘴白岩松又在节目中脱口而出了金句：“2024年如何解决老百姓有钱不敢花的问题”。这句话的前提就是，老百姓还有钱。

那我就要给白岩松科普一下了，虽然他也不会不知道。

首先什么是老百姓，中国14亿人都是老百姓。那我们早就知道了，6亿人月收入不到1000元，月入过万的话已经属于5%的高收入人群了。

这样的收入情况怎么也算不上有钱。

在这样收入情况的前提下，花钱是为了生存，而不是为了消费。

哪怕是月入过万的那5%，有多少人每月的工资大大头是要拿来还房贷的？而且这部分人大多是生活在那几个一线城市，在一线城市月入过万也只能解决温饱问题。

中国人是“全面脱贫”了，但还没有到“全面有钱”的地步。

中国真正的有钱人，在比例上是很小一部分群体，由于中国人口基数大，在数量上不能算小。

中国的有钱人，专业机构管他们叫做“高净值人士”。标准是可投资资产超过1000万的人士。

这样的人目前在中国有多少呢？

316万人。

根据招商银行与贝恩公司发布的《2023年中国私人财富报告》，2022年，中国高净值人群数量达316万，共持有101万亿元可投资资产，在中国个人持有的可投总资产中占比超过36%。主要集中在广东、上海、北京、江苏、浙江五个省市地区，占全中国高净值人士的60%左右。

316万人，也就是14亿人口的0.2%。

这群人现在敢不敢花钱呢？

从这份《报告》中我们也能看出一些端倪。他们的资产里面，现金和存款的比例是在逐年增加。说明哪怕已经是高净值人士了，已经是中国那0.2%的有钱人了，却更愿意把钱存着。

而且进入2023年，高净值人士在投资理财上，“保证财富安全”提及率明显提升，“创造更多财富”有所下滑。



有钱人为什么现在也不敢花钱了呢？

因为经历了三年疫情，全球经济衰退；而中国经济过去几十年的支柱产业房地产在2023年开始集中暴雷；中美关系紧张，脱钩断链的危机重重；国际局势紧张，俄乌战争，以色列和哈马斯的战争，都让人对于未来几年的前景感到悲观。

一句话：存粮过冬。

如果说真的要解决“老百姓有钱不敢花”的问题，首先是给这些高净值人士创造敢于花钱，敢于投资的环境，也就是市场的信心。然后再给普通的老百姓创造增加收入的机会，提供必要的社会保障，让他们可以在解决生存之余，敢于把剩余的钱拿来消费。

这些道理白岩松不是不懂，只是他在这个位置上，就是要这样说话。在过去信息还不发达，可能他的这种“鸡汤”还能有市场，但是现在，不那么好糊弄了。

王朔评价白岩松的那段话，现在看来还真是入木三分：“一个有着莫名优越感的肉喇叭，总爱紧锁眉头，扮演社会良心。他自以为的真诚，不过是骨子里的做作。他总是能不失时机的，以貌似第三方、局外人的身份，用“独到”的眼光发现一些“令人惊叹的亮点”，并以绝对令人信服的说辞和口吻娓娓道来，无限展开，大加褒扬。他绝顶聪明，十分清楚该回避什么，他的话题选点极为精到，相当高明，拍马绝对不会拍到马蹄上。他只干增砖添瓦、锦上添花的活儿，直面本质的东西他打死也不会说，他具有高度的选择力和超强的迎合力，虽然本质上是跪舔，但是姿势上他却能把握拿捏的相当具有自尊。”

相关报道：

白岩松又上热搜了。因为他问了一个非常脑残的问题：“怎么看待老百姓有钱不敢花，不愿意花的问题？”

问这个问题的时候，白岩松紧皱眉头，满脸忧国忧民之色。

他对面的专家会心一笑，有条不紊地回答：

“我们必须改善消费环境。在经济增长的进程中，我们需要在人们心中建立信心。我们需要透过一系列政策和改革措施，让老百姓置信消费环境更趋完善，进而激发他们的购买决心。此外，我们还得创制出新的商品与服务，让他们的资金能够流动起来。”

白岩松一本正经，专家顾左右而言它，一问一答简直封神。

专家的话每个字都认识，但就是听不懂，这也符合大家对专家的一贯认知。

但素以知识分子自居的白岩松，怎么能问出这样的问题呢？

在“老百姓有钱不敢花”这个问题里，白岩松默认的前提是——老百姓有钱。



我不知道他这种先入为主的观念来自哪里。

是因为最近专家说，“中国中等收入人群已达4亿”？



可白岩松没看到，专家还说：“每个月3000元左右的收入，基本上就可以达到中等收入群体的标准。”

每个月3000块钱，除了基本的生活花销，还能剩下什么钱？

你要是当面问月入3000的人为什么“有钱不敢花”，你信不信他敢抽你？

还是说白岩松参考了存款总量及人均存款的统计数据？



但存款总额中，老百姓占比多少呢？不知道。人均存款中，多少人是被平均了的那一部分呢？不知道。

当白岩松盯着月入3000元的中等收入群体的时候，他看不到我们国家有9.6亿人月收入低于2000元吗？



还是说在白岩松的定义里，大部分人没资格被称作“老百姓”？

所谓老百姓，是指普普通通的大多数人，不是少数站在食物链顶端的人。

对于多数人来讲，每个月挣那么几千元，需要考虑吃穿用度恋爱结婚买房生育教育医疗养老，把这些因素考虑完之后，估计就没有钱了。

你再刺激，也没有用，因为没有钱。

要想解决老百姓有钱不敢花的问题，先得解决老百姓有钱的问题。

不解决如何让老百姓有钱的问题，反而质问他们为什么不敢花钱，这是耍流氓。

白岩松这几年，可谓是频繁翻车，三年前就曾惹怒大批年轻人。

当时在一个节目里，一个大学生向白岩松提问：“如何看待年轻人一边刷爱国热血视频，一边对前途感到无能为力？”

白岩松接过话题，东拉西扯地说了一大通，总体意思就是，他们年轻的时候国家分配工作和房子，缺少自己选择的机会，所以感觉现代年轻人能自己选择工作，非常幸运，最后重点强调，每代人都有自己的不容易。

然后，他眉头紧锁，对着大学生说出自己的灵魂反问：

“难道我们现在指望的是房价很低，然后工作随便找，然后一点压力都没有，然后只要喜欢的女孩跟她一追求就同意，不会吧？不会吧？”



这两句“不会吧”，让白岩松在B站被锤烂，只要他出现的视频，到处都是“不会吧”的弹幕。

年轻人早就被房价恋爱婚姻压的喘不过气了，还要被白老师捏着脖子灌鸡汤，这能忍？

说白了，白岩松只在意自己的青春遗憾，觉得只要年轻人有了选择权，那么一切都很OK，根本不在意现代年轻人需要的是什么。



如果说三年前白岩松的“不会吧”只是得罪了年轻人，那么这次问出“为什么老百姓有钱不敢花”，就更离谱了。

有人说，从这个问题就能看出，白岩松是个蠢人，我当然是不信的。

能在央视这么久而不跌跟头，不是每一个人都可以，董卿不行，朱军也不行，而白岩松可以，你说他不聪明？

要我说，他就是太聪明了，反复玩着俗套的把戏。

正如王朔对白岩松的评价：

一个有着莫名优越感的肉喇叭，总爱紧锁眉头，扮演社会良心。他自以为的真诚，不过是骨子里的做作。

他总是能不失时机的，以貌似第三方、局外人的身份，用“独到”的眼光发现一些“令人惊叹的亮点”，并以绝对令人信服的说辞和口吻娓娓道来，无限展开，大加褒扬。

他绝顶聪明，十分清楚该回避什么，他的话题选点极为精到，相当高明，拍马绝对不会拍到马蹄上。

他只干增砖添瓦、锦上添花的活儿，直面本质的东西他打死也不会说，他具有高度的选择力和超强的迎合力，虽然本质上是跪舔，但是姿势上他却能把握拿捏的相当具有自尊。

白岩松身上最多的，无非就是那些“为民请命”的标签，几乎没有一点个人观点，而且总是摆出一副大义凛然的样子。

他这次的惊世一问，并不是那种脱离群众的知识分子发出的真心疑问，而是虚情假意故作姿态，非常符合他逐步进化的肉喇叭形象。

人们能原谅天生的傻子，却很难原谅正常人装疯卖傻的行为，而有些人却非要一丝不苟故作深沉忧国忧民地装疯卖傻，那简直让人恶心。