（观察者网讯）在乌克兰总统泽连斯基赴美寻求新的援助之际，美媒对欧洲总体防务能力提出了质疑，并渲染俄罗斯造成的所谓潜在威胁，嫌弃欧洲盟友们在自家后院缺乏基本弹药储备。

12月11日，美国《华尔街日报》发文称欧洲军力削弱、军火库空空如也，“基本上睡着了”，令人担忧。文章举例称，美国主要军事盟友和欧洲最大的国防开支国——英国，只有约150辆可部署的坦克；排名第二的法国拥有不到90门重型火炮，大约相当于俄罗斯每月在乌克兰战场上损失的数量。

文章还拿亚欧对比，称不仅英国军力远远比不上俄罗斯、中国与印度，法国也比不上韩国、巴基斯坦和日本。



当地时间2023年8月15日，英国多塞特，在国防部训练基地，皇家坦克团的成员从坦克上下来，参加英国军队和挑战者坦克的训练。（图源：视觉中国）

自俄乌冲突爆发以来，欧美努力为乌克兰军队“输血”，但随着战线拉长，美国和欧洲拉开了差距，对此，美媒颇有怨言。

《华尔街日报》称，削减的预算和被削弱的武器工业让欧洲的军事力量空心化，俄乌冲突后更是直接暴露出风险。不止英法军力不行，丹麦没有重型火炮、潜艇或防空系统；德国军队的弹药也只够扛住两天的战斗；荷兰2011年解散了最后一支坦克部队；冷战结束后，大多数欧洲国家废除了征兵制度。

文章还提到，德国议会负责武装部队的专员今年早些时候表示，德国“军队什么都缺”，德国军事基地不仅缺乏武器和弹药，而且缺乏可用的厕所和互联网。一个武装直升机部队等了十年才配备头盔。

英国华威大学战争研究教授安东尼·金（Anthony King）认为，由于缺乏明显的威胁，加上美国在全球的军事主导地位，欧洲“系统性地实现了非军事化，因为它不需要花钱”，“他们基本上睡着了。”

预算限制、经济增长缓慢、人口老龄化，以及强烈反对削减福利开支以增加国防开支的国内压力，对欧洲大多数政府来说，想要扭转这种局面是一个挑战。

此外，文章标榜美国在冷战结束后的强大军事力量和持续的国防开支，称美国支撑着北约和欧洲的防务政策，其欧洲盟友们松懈了。去年，美国占北约国防开支的近70%，“西方各国政府容忍着被削弱的欧洲军队”。

文章进一步渲染由此暴露的风险：随着美国更加走向孤立主义，俄乌冲突拖了快两年，人们重新认识到“俄罗斯对欧洲构成的潜在威胁”，担忧与日俱增。

文章声称，虽然俄罗斯目前受制于俄乌冲突，不会对欧洲构成直接的军事威胁，但如果俄罗斯最终获胜，有很大可能在3-4年内完全重整军备，届时，俄罗斯可能在其他地方制造麻烦。

来自丹麦的北约前秘书长拉斯穆森称：“乌克兰现在正处于消耗战中，如果我们不认真对待弹药生产，战争的威胁可能会离我们更近。”

在本月6日的美国参议院投票中，白宫提出的一项总额为1100亿美元，包含对乌克兰、以色列军事援助的支出法案被否决。这项法案计划为乌克兰提供610亿美元（约合4371亿元人民币）援助资金。美国共和党参议员因为不满美墨边境政策，集体反对该法案。新一轮巴以冲突也使得美国的政治焦点从乌克兰转移到加沙地带。

白宫警告称，如果美国国会在年底前不批准追加拨款，美国将无法继续向乌克兰提供更多的武器和装备。

《华尔街日报》借此再度吐槽欧洲的不给力，称“欧盟似乎不太可能信守承诺”。欧洲国家一边承诺向基辅提供数十亿美元的援助，一边说自己面临经济制约和武器生产限制，如果美国不再承担援助的大头，欧洲也没有足够的储备来填补空缺，更不用说援乌的同时重振欧洲军力。

文章提到，欧盟此前承诺在今年春天之前向乌克兰提供100万枚炮弹，迄今为止只交付了大约三分之一。

北约军事委员会主席、荷兰海军上将罗布·鲍尔今年10月表示，欧洲可向乌克兰提供的弹药已经“见底”。

2014年，北约成员国同意停止削减并逐步增加国防开支，在10年内达到军费开支占GDP2%的指标，而到了今年，北约31个成员国中预计只有11个能够实现这一目标。