联邦上诉法院裁定，前总统特朗普在司法部选举争议案中仍需遵守禁言令，但禁令的范围缩窄，特朗普可以批评提出起诉的特别检察官，但不能褒贬法庭人员以及证人。法律专家形容，该裁决整体对司法部有利。

综合美联社、NBC及《纽约时报》报道，首都华盛顿的联邦上诉庭8日颁布裁决，采纳检察官的观点，认为特朗普经常就案件发表煽动性言论，可能对聆讯产生实质破坏，也驳回特朗普律师质疑，禁令违背宪法言论自由的说法。但上诉庭同时认为，原审法官的禁言令范围过于宽广，因此需要收窄。根据新的版本，特朗普可以批评司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）；不得公开讨论涉案律师、法庭工作人员、检方工作人员及其家人；至于证人方面，特朗普及其辩护律师原则上不能评论“已知或合理可以预见的证人”，但若证人已公开身份，并且首先发表贬损言论，特朗普可在一定程度上回应。

这次判词由3名上诉法官共同撰写，其中1名法官米利特（Patricia Millett）表示，根据以往纪录，特朗普的言论模式往往造成“重大而且即时的后果”，许多被特朗普批评的人，也会遭受特朗普支持者“连串威胁和恐吓”。法官同时强调，尽管特朗普享有宪法赋予的言论自由权，但这项权利并非不受限制。

分析形容，这次裁决对史密斯团队有利，但特朗普一方可以继续挑战，要求上诉法院合议庭或者最高法院仲裁。

裁决颁布后，特朗普在其“真相社交”（Truth Social）平台发文，批评裁决“禁止他说出真相”，“别人可以用暴力和恶毒语言针对我，或者以任何形式攻击我，但我不能以同样方式回应”，因此他会上诉。

司法部就2020年选举争议刑事起诉特朗普后，审理案件的联邦地区法官楚特坎（Tanya Chutkan）10月顺应检方要求，向特朗普颁布禁言令。当时检察官表示，特朗普的言论已影响司法诚信，可能导致法庭无法挑选立场中立的陪审员，也令潜在证人和其他涉案人士备受滋扰，随后特朗普一直挑战。

案件暂定明年3月开审，届时共和党总统提名初选也进入如火如荼的阶段，外界预料特朗普无论为了竞选还是回应诉讼，都会积极发表言论，因此这次的禁言令将会有重大影响。