文/魏春亮

我的同行，公号“基本常识”的号主——项栋梁，在实名举报胡锡进违法翻墙后，被微博禁言了。



项栋梁的举报依据是汶川县法院的视频，这个视频说：

只要你在国内使用翻墙软件，不管你的目的是什么，学英语也好，查资料也罢，都属于违法行为。

视频由汶川县法院的账号发布，蓝底白字红章章，这么强大的官方背书，严肃性不容置疑。

既然如此，老胡经常翻进翻出，那肯定也违法了。于是，项栋梁实名举报，请@平安北京 查处。

用项栋梁自己的说法，他是在帮着法院普法。

万万没想到，帮着普法，还被禁言了。

这个事情本不复杂，只是一个简单的逻辑问题：

如果汶川县法院说得对，那么胡锡进在国内翻墙了，那他就是违法了，就该查处。

如果翻墙上网不违法，或者不是所有翻墙行为都违法，那么汶川县法院就说错了，作为国家司法机关，就应该站出来为错误澄清道歉。

大前提，小前提，和结论，经典的三段论。

要么胡锡进违法了，要么汶川县法院说错了，二者必居其一。严丝合缝，无懈可击，我没看出哪里有什么逻辑漏洞。

项栋梁以为，自己要么是为民除害，要么是辟谣有功，怎么着都是做了件好事。

我总以为，虽然互联网分内外，但逻辑无国界，无论墙内墙外，是人就得认个逻辑。

没想到，我们都错了……

而正确的，永远都正确。