据大河报报道 11月22日，一份《四川天府新区眉山管理委员会社会事务局关于调整高龄津贴发放标准的通知》截图在网上流传，引发关注。截图显示，天府新区眉山管理委员会高龄津贴发放标准有了调整：80周岁至89周岁:30元/月/人；90周岁至99周岁:100元/月/人；100周岁至105周岁1500元/月/人；106周岁至109周岁2500元/月/人；110周岁及以上3500元/月/人。该份通知还称，调整后的高龄津贴发放标准从2024年1月1日起执行。

该份通知落款为四川天府新区眉山管理委员会社会事务局，并盖有公章，落款时间为2023年11月21日。


22日，四川天府新区眉山管理委员会社会事务局向大河报·豫视频《看见》记者证实了这份通知的真实性。

该局相关负责人介绍，以前的高龄津贴按照仁寿县和彭山区的标准发放的。去年该局承接了高龄津贴发放的具体事务后，根据辖区内实际情况，决定对发放标准进行调整，“让更多老年人能享受到这种普惠性的制度”。

其称，因天府新区眉山管理委员会由原来的彭山区2个乡镇和仁寿县5个乡镇组成，“彭山区以前被国家列为长寿之乡，100岁以上老人比较多，我们结合实际提供了发放标准，这个标准在我们眉山市应该是比较高的了。”

“目前，新区内没有110周岁以上的老人，以前有现在已经过世了。100周岁以上的老人大概有50多个。”该负责人告诉记者。

公开资料显示，四川眉山市高龄津贴制度实施可追溯到2018年1月。

2017年12月，眉山市老龄工作委员会办公室、眉山市民政局、眉山市财政局联合发布了《关于建立高龄津贴制度的实施意见》，称凡年满80周岁的本地户籍老年人均可于2018年1月起申请高龄津贴（涉嫌犯罪被羁押人员、刑罚未执行完毕人员除外），去世后停止。经费由同级政府解决，市财政给予适当补助。

该份意见对高龄津贴发放标准也做出了规定：80—89周岁老年人，每人每月不低于25元；90—99周岁老年人，每人每月不低于100元；100周岁以上老年人，每人每月不低于500元。有条件的区县可适度提高发放标准。

此前，2017年6月四川发布了《四川省老龄工作委员会办公室 四川省民政厅 四川省财政厅关于建立80周岁以上老年人高龄津贴制度的通知（川老龄办〔2017〕45号）》，决定自2017年，全面建立80周岁以上老年人高龄津贴制度。

通知还称，各地可根据经济发展水平，适当提高发放标准。鼓励有条件的地区建立80周岁以上老年人高龄津贴普惠制度。

记者留意到，2023年7月6日眉山市政府官网公开的《眉山市民政局对市五届人大三次会议第174号建议答复的函》中，提到了眉山市高龄津贴制度实施的情况：为年满80周岁的眉山户籍老年人发放高龄津贴，发放标准为80至89周岁每人每月不低于25元，90至99周岁每人每月不低于100元，100周岁及以上每人每月不低于500元，截至目前（2023年7月6日），已为约11万名老人发放1亿余元高龄津贴。


相关文件给老人发放高龄津贴，是一项惠民之举。政策的实施，一方面能让老人生活有保障，另一方面也可以体现政府对老人的关爱。我们注意到，这次当地调整高龄津贴，补贴金额是往高了调，但为何在网上却引来一片嘲讽声呢？

原来，是网友关注到“110周岁及以上老人每月可领3500元”这一条上。有网友调侃，“150岁以上老人，我个人每月支持1万元。”一些网友就表示，百岁以下30元、100元都很低，百岁以上却突然暴增15倍，达到1500元，认为这个政策很“鸡贼”。

网友要表达的意思，是110周岁的老人每月可领3500元，本身没有实际意义，活到这个岁数的人并不多。能活到110岁以上的，是极少数中的极少数。据了解，天府新区眉山管理委员会目前管理彭山区2个乡镇和仁寿县5个乡镇，人口基数不大。

有关负责人称，“目前，新区内没有110周岁以上的老人，以前有过，但已经过世了。”就是说，当地目前并没有符合每月领取3500元高龄津贴的老人。以前有过，或许以后也会有，但这个标准的现实意义在什么地方呢？

乍一看津贴很高，仔细一看享受不到，就让人观感不佳。客观来说，一项惠民政策的出台，我们要客观理性全面来看，就这项补贴而言，的确能让不少老人享受到实惠，这是值得肯定的地方，不能因为“110周岁及以上老人每月可领3500元”来否认这项政策是在做好事。

但另一方面，当地在制定政策的时候要思考，划分的档次有没有必要这么细？100周岁以上就划分为三档，然而，能活到100岁的老人，同样是极少数。另外，岁数越大，享受的津贴就直线上升，而80周岁到89周岁，每月每人就30元，让人感觉诚意不够。

高龄津贴要体现诚意，应该让大多数群体获益，这是网友嘲讽背后的真实民意表达。对老人多些关爱，多发些津贴，人民群众喜闻乐见。家有老，是个宝，政府帮助群众减轻赡养老人的负担，必须点赞。只是说，在制定政策的时候，要结合当地实际情况来实施。如果津贴高得让人咋舌，但实际上没有人或很少有人能拿到，就失去了制定的意义和价值，反而让人觉得有点哗众取宠，得不偿失。