虽然11月15日的三藩市“习拜会”并没有在台湾问题、美国对华科技制裁等层面达成任何正面成果，但是中美在气候、反毒、保持高层沟通都有进展，双方对会面都是一片正面评。而拜登（Joe Biden）在大选年即将来临之际，也立定决心要稳住中美关系，以免在本来已因为俄乌、以巴等问题已非常棘手的外交层面再添乱子。

因此，拜登明显有意制造出中美友好的氛围：从庄园大屋迎接、与习近平并肩散步时向记者竖起拇指，到随同送别，再到会后记者会上避谈中美矛盾的用心－－有记者特别问起曾多次声言会守卫台湾的拜登会否维持相关承诺，拜登也是一句一个中国政策不变来回应；拜登也没有在所谓干预台湾选举的议题上大造文章，只说他不预期（expect）会有干预。

然而，在短短廿分钟的记者会之后，拜登的似乎失掉了临门一脚，竟然又提到习近平是“独裁者”的说法。

对于拜登此言，我们其实不应该太放在心上。



习拜会：2023年11月15日，中国国家主席习近平来到费罗丽庄园，美国总统拜登（Joe Biden）在场迎接。图为两人在庄园门前握手问好时，习近平向在场人士挥手。（Reuters）首先，高叫问题的记者，明显是要为拜登设陷阱。他的提法是：“总统先生，今天之后，你还会否指称习主席为独裁者？”

对于这种“yes or no”的问题，拜登只有三个选择：一是转身便去，拒绝回答；二是“no”；三是“yes”。一将会在媒体面前显示出拜登对华软弱，连习近平是否独裁者的简单问题也不敢回应，有失美国总统身份。二是自打嘴巴，今天的我打倒昨日的我，在中美关系依然未有根本好转之际，这并不合适。

于是，唯一的选择就只有“yes”。不过，跟拜登此前一次直接和两次间接称中国是独裁政权或习近平是独裁者的情况不同，这一次拜登特别为他口中的“独裁者”加上了不带价值判断的定义。

拜登说，“他是个管治一个共产主义国家的人，这个国家建基于一个跟我们完全不一样的政府体制之上，从这个意义来说，他是个独裁者。”（原文：I mean, he’s a dictator in the sense that he — he is a guy who runs a country that — it’s a communist country that is based on a form of government totally different than ours.）



美国当地时间11月15日，国家主席习近平同美国总统拜登在斐洛里庄园举行中美元首会晤。（新华社）

相较之下，拜登本年6月首次直接称习近平是独裁者时，背景是中国气球失踪漂到美国去，而习近平不知道，“这是对于独裁者的一个重大尴尬，当他们不知道发生了什么事的时候”。这种说法明显是将独裁者当作是一个负面概念去理解。（按：同样的负面用法，也出现在拜登其他两次相关说法。）

但这一次拜登对“习近平是独裁者”的解说却纯属描述意义，并不带有价值判断。这种不带价值判断的描述性用法，其实是出自“独裁者”（dictator）的原意。在罗马共和国中，“独裁者”是指应对某个具体问题时被授予全部权力的特别长官，例如著名的凯撒（Julius Caesar）就曾是罗马的独裁者，还是个没有任期限制的“dictator perpetuo”。



凯撒时代的钱币：左面写着“永久独裁者凯撤”（DICT PERPETVO CAESAR）。（Wikimedia Commons）

迟至启蒙时代，“独裁者”与“暴君”（tyrant）等其他用词不同，并不像今天一样自动带有负面的价值判断。例如，被视为“三权分立之祖”的18世纪法国政治哲学家孟德斯鸠（Montesquieu）也认为独裁政制在特别的时刻是为了保护国家所必需的合法合理制度。

当然，到了“民主”变成了几乎绝对正面的用词的20世纪，特别是经历了法西斯主义之后，“独裁者”才变成了与“民主”相对的其中一个负面用词。

拜登这次的一句“独裁者”，基本上就是追溯到一个古旧的用法，就如人们称某某古罗马历史人物是一个“独裁者”一般，并不带任何褒贬之意。

在记者提问之下，拜登临急临忙回答，80岁高龄还想得出一边回答习是独裁者，另一边再为现代的“独裁者”套上说得通的复古解说，希望不得罪来自中国的贵客，已经算是不错。因此，大家其实也不必太过执着于这个词。

罕见 习近平专机舷梯、停机坪都没红地毯

中美关系前景未明，中国国家主席习近平访美行每一个细节都成了观察重点，媒体报道，习近平14日搭乘专机抵达旧金山，下机时，专机舷梯和停机坪上都未铺设红地毯，与他过往访美不同。

此外，习抵达当天，华人挥旗夹道相迎，周边警员则以铁网严守，防有人滋事。

港媒报道，一般而言，国事访问是两国间最高等级的外交活动，接待规格非常正式，一般有红地毯、检阅仪仗队及鸣礼炮21响等。

据报道，习近平2012年2月13日以国家副主席身分，应时任美国副总统拜登邀请，抵达华盛顿正式访问，时任美国常务副国务卿伯恩斯在机场迎接，停机坪铺上红地毯。

时隔3年后，习近平抵达华盛顿国事访问，获时任美国副总统拜登迎接，两人共同踏上红地毯。

而回溯上一次、2017年4月6日在美国举行的中美元首会晤，习近平及夫人彭丽媛的专机抵达佛州西棕榈滩国际机场后，时任美国国务卿提勒森夫妇等人在场迎接，礼兵分列红地毯两侧。

另据外媒报道，虽然停机坪上没铺红地毯迎习，但美国总统拜登15日在费罗丽庄园（Filoli Estate）晤习，习11时左右抵达，拜登早就出现在会谈地点等候。



中国国家主席习近平乘专机14日下午抵达抵达旧金山国际机场时，受到美国加州州长纽森、财政部长叶伦等美方代表迎接。(新华社)

从影片可见，在费罗丽庄园中已经铺好红地毯，旁边还站了数名海军陆战队军人以及摆放了美中两国国旗。在黑色轿车抵达费罗丽庄园后，习近平带著微笑下车；而拜登则在红地毯的中间迎接习近平。

此外，早前习近平乘坐的车队离开机场前往下榻饭店途中，一些来自全美各地的华侨和中国留学生夹道欢迎习近平到访。在习下榻的瑞吉酒店周围，欢迎民众约数百人。而在瑞吉酒店四周则可见大批警察驻守，大门两侧及马路两边架设金属围栏，靠近酒店的马路一侧须持有特殊证件才可通行。



习近平车队抵达下榻酒店前，沿途有支持者持国旗欢迎，酒店四周有警察驻守，路边架设金属围栏。(Getty Images)

再称习近平是独裁者 拜登为何哪壶不开提哪壶

10月15日，美中两个超级大国的领袖在旧金山郊外一座幽雅的花园洋房长谈了四个小时。对这次会谈本来期望值不高的各方来说，结果还说得过去，至少没有失败。

美方不能指望北京放弃支持俄罗斯，更不能让习近平去谴责哈马斯，在中国的“核心关切”台湾问题上，美方也不可能放弃对台湾的军援。

至少，按照事先预计的路数，也就是做到管控双边关系，至少暂时管控住了。

恢复军事交流，避免擦枪走火；中方还同意采取 “一系列重大措施，与美方合作禁毒。还有些可人的花絮，比如习近平暗示熊猫外交继续，这让不久前把所有大熊猫送还中国的一度失望的美国人又有了期待。

总之，谈了四个小时，中间小范围用餐，两位领袖还抽空在花园小径散步，几十米外的记者们看不清楚他们说了什么，北京之春荣誉总编胡平评论：“两人散步说话，连翻译都没有，可是大家都知道这两人，一个不会中文一个不会英语，一个不懂中文。”幸亏这段路不长，象征性地走走就行了。

这件受到全球瞩目的拜习会结束了，连拜登本人都认为“取得了很大进展”，可能拜登原来定的目标不很高，只要习近平能来相会，已经是一种“成功”。况且，美方“护栏”计划的核心项目之一---军事交流，习近平也同意恢复。想想几个月前，双边关系剑拔弩张，两位如今能这样礼貌地坐在一起谈论，从纯粹外交的角度看，说取得进展毫不为过。

会晤结束了，除了官方的通报，人们还能记住什么呢？法新社列出了拜习会谈时说的几个“警句”：习近平对拜登说：“地球足够大，容得下中美共同发展”，法国政治学者尼凯评点，习近平几年前说太平洋，现在变成了地球，对北京来说，“中国梦”就是被华盛顿认可为第二个“大国”，让G2回归。

“警句”还有，拜登说他和习都同意，“我们可以随时打电话”；还有，拜习闲聊时，拜登预祝习的妻子彭丽媛“生日快乐”，习近平似乎有点尴尬，回应：“太忙，我忘了”，感谢拜登提醒。原来，拜登和彭丽媛的生日都是11月20日。



2023年11月15日，美国加利福尼亚州旧金山郊外，美国总统拜登与中国国家主席习近平在菲洛里庄园散步。 REUTERS - KEVIN LAMARQUE

真正的“警句”是在两人峰会之后举行的新闻会上，有记者问拜登，还认为习近平是一个独裁者吗？拜登回答：“他就是”，拜登解释说，“他是个独裁者，从他是掌控着一个共产党国家的角度来说。他们的政府形式和我们的完全不一样。”

这句话当然让北京很恼火，中国人权捍卫研究与倡导协调员威廉·尼（ William Nee）X上写道： “把习近平称作独裁者可能是实际正确的，但从外交的角度看，这没什么帮助。”

法国费加罗报发表文章问道：“这是拜登的又一个外交口误吗？”“一位总统应不应该这样说？”文章说，“假如你认为这是口误，却是拜登的拿手好戏。但却成了白宫顾问们的噩梦，他们不得不提供售后服务”。

但这真的是失误吗？美国参议员泰德-考夫曼（Ted Kaufman）告诉路透社记者，拜登 “一直以直言不讳而著称”，早在他入住白宫之前就已如此。现在，一言九鼎，有时会产生意想不到的后果。拜登对外交需要清晰且深思熟虑的表述深有体会，他曾多次自嘲地对对话者说："没有人怀疑过我说的是真心话，问题是有时我说的都是真心话。

人们很容易把这些话当作口误，甚至失误，尤其是总统的对手嘲笑其年事已高。其实，拜登6月份已经说过习近平是独裁者了，北京当时极其愤怒，但这并没有挡住拜登星期三再说一遍。

2022年5月，拜登回答媒体说，如果中国一旦侵略台湾，美国会军事干预，打破了美国在对台问题上的“战略模糊”，白宫官员下来“修补”，解释美国的一个中国政策不变。当年9月份，拜登再次重复，当CBS的记者询问，如果中国出兵侵台，美国是否捍卫台湾，拜登肯定地表示，“是的，假如发生了前所未有的攻击。”白宫再次出面淡化：“一个中国政策未变”。

拜登评论习近平的“老朋友”普京也是直言不讳：2022 年 3 月，在俄罗斯侵乌一个月后，他在华沙的一次新闻发布会上对准了普京："看在上帝的份上，这个人不能继续掌权"。白宫的一位顾问赶紧熄火，说总统的意思是 "不能允许普京对他的邻国行使权力"，而不是呼吁 "政权更迭"。几天后，拜登再次发难。他坚持说，"我不收回 "这些言论，"我也不道歉"。他补充说："我只是在表达我的愤慨：他不应该继续掌权，就像坏人不应该继续做坏事一样[......]，但这并不意味着我们要从根本上改变政策”。

看来，拜登说习近平是“独裁者”并非偶然。北京的反应可想而知，外交部发言人不点名谴责：“这种说法是极其错误的，是不负责任的政治操弄。”感觉比前两次的反应有所淡化，也许可能是习近平人还在美国的缘故？

从新闻会场面看，记者提问时，台下的国务卿布林肯显得很不自在，担心拜登“旧病复发”，瞬间，拜登那句话脱口而出......。不过，还没有看到白宫方面出面稀释或者淡化，可能是拜登说的太实在了，挑不出任何毛病，就像他自嘲的："没有人怀疑过我说的是真心话，问题是有时我说的都是真心话。

从外交角度来看，有点冲撞，可能习近平也慢慢习惯了？而且，对北京而言，现在更紧急的事务是争取更多的空间来缓和自己内外交困的局面。

所以不难理解，中方为什么高度评价拜习会，外交部发言人毛宁周四称其为“中美关系发展史中的里程碑”。