令胡冲 发表评论于 2023-11-16 11:07:20


中国三千多年循环往复，兴亡皆是土地所有权分配问题。最终国有化也是不得已而为之。谁也没土地，总比全国1%地主和99%佃农好。
-====================
这完全是胡说八道。中国土改前的农民大部分都有自己的土地，只是有多有少而已。土改时被划成地主的很多都是按照人口比例来定的，地主的大部分还没有一百亩农田。佃农只占大约20%左右。
你说话要根据事实而来，不要信口开河，凭自己的想象胡说八道。

暴力土改叫农民纳“投名状”

通过打仗来夺取天下，仅仅讲民心向背很重要吗？我们经常讲一句 话，“得人心者得天下”，这句话讲讲可以，真的要落实在什么条件下才真正的是“得人心者得天下”呢？只有民主选举。比如我认为共产党比国民党好，选举时我 就会投共产党一票。但如果是国共两党打仗，即使我认为共产党比国民党好，我愿不愿意为共产党“抛头颅洒热血”就是另外一个问题。战胜者一方与其说要赢得民 心，不如说要尽量动员资源。战争胜负归根到底是动员力，不取决于哪一方得到的好感更多，而是取决于哪一方能够为你玩命的人更多。我愿意投你一票，未见得愿为你“抛头颅洒热血”，这是非常简单的道理。虽然老百姓同情共产党，厌恶国民党，这一点不需要土改就可以做到，但是如果要做到高强度的动员，这个同情是不够的。为了动员资源，就必须要“土改”，这时候的土改含义就不是平分土地了。

有人做过统计，整个土改运动中70%的流血是发生在 1947年前后的老区土改，而老区土改基本上没有平分土地功能的。什么叫老区？所谓老区就是抗日战争时期共产党已经统治了很长时间的地方。抗战时期共产党 没有搞土改，但是仍然搞的是减租减息，公平负担。总而言之，还是要把地主基本上剥夺了，只不过不搞暴力阶级斗争。到了1946、1947年的时候，土地已经是非常之分散，老区是没有什么土地可分的，但是恰恰是老区土改，几乎是村村流血，没有哪个村是不死人的。

很多材料显示，晋绥边区土 改流血比较厉害，说那里是康生主持的，所以极左。康生现在被认为是一个坏人，因此他搞的土改就比较好说。可是我们要知道，晋绥边区绝不是最左的，绝不是流 血最多的。晋冀鲁豫地区土改也是村村死人。说晋绥边区的土改是康生搞的，毛主席不知道，这怎么能服人呢？晋绥边区跟陕甘宁边区只有一河之隔，晋绥边区的两个人就是毛主席派出去的，一个是毛主席的大秘书，一个是毛主席的儿子毛岸英。

美国立国不到300年，又是海盗贩奴贸易扩张起家，从未经历过土地短缺，尚不能理解土地的真实价值。中国三千多年循环往复，兴亡皆是土地所有权分配问题。最终国有化也是不得已而为之。谁也没土地，总比全国1%地主和99%佃农好。