表面上看，任某寅要写什么诗、参加什么比赛，是他个人的自由。但是，公开发布并征集投票的参赛作品，除了不超出法律框架外，还应当符合社会最低限度的道德标准，顺应社会的公序良俗。

1900元和190000元，这之间有100倍的差距。生与死间，有时就仅源于一些无法克制住的气话。

一年多前，在陕西西安，那场房东“骂死”女大学生风波闹得沸沸扬扬。事情起因是因租房退押金起纠纷，20岁西安女大学生程某和71岁房东任某寅发生了纠纷，受到辱骂的程某于2021年12月12日喝下农药自杀。



2023年5月8日，西安市新城区法院一审判决显示，房东任某寅被判赔偿女大学生程某的父母194643元。19万多元赔偿金额，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。

本来以为事情已经尘埃落定，但令人匪夷所思的是，判决书公布后的六个月，任某寅参加了“德艺双馨·百强艺术家”诗词大赛，其创作参赛的首篇诗词是《思念》，题材竟然取自程某的悲剧。对此，程某的闺蜜小朱表示“很震撼”，“他（任某寅）怎么好意思活得这么坦然？”而任某寅称，他这样做是因为此事“对我也是个警告，告诫每个人都要坚强生活”。

“对我也是个警告”

笔者注意到，从对方转发的链接里确如知情人所言，这篇题为《思念》的诗词，作者署名任某寅。任某寅自己也承认，参赛文章确系其创作的诗词，他还欢迎媒体“投票支持”。

在《思念》中，他这样写道——“腊月的天如此冰寒，疫情的可怕只能待在房间。默默地回想发生的一切，真像是那女孩还活在人间？谩骂声和咒语扑面而来。真想愤笔对骂几句，这怎无奈是伤口上撒盐！心痛得像刀割一般，委屈的不知该咋办？



“一看就知道你写的是程某吧？”面对媒体提问，任某寅说：“谢谢，对我也是个警告，告诫每个人都要坚强生活。”

除了这篇诗词，这次参赛文章中，任某寅还写了篇题为《感言》的诗词，内容主要是回忆他和妻子由苦而甜的幸福日常，比如“暗下决心立誓言，互敬互爱永不嫌”“糟糠之妻永不忘，幸福生活到百年”……

有媒体注意到，这次大赛由北京墨海书画院主办，协办单位是墨客文雅文化传媒，赞助单位为云南省国际旅行社有限公司。比赛设有状元奖1名，榜眼奖1名，一等奖3名，二等奖5名，三等奖10名，优秀奖50名。截至目前，一共有533名作者的作品参赛，任某寅的作品获得的票数为30票，排名139名。

有记者就参赛要求等多次拨打组委会王老师的电话，但截至记者发稿，对方没有接听记者电话。但大赛官网披露的内容看，主要要求“内容积极健康向上，谢绝平庸，不得含有涉及暴力、庸俗、色情、宗教禁忌、法律禁止的内容”外，无其他特别要求。

作为一审被判决担责的案件相关人员，用受害者的经历写诗参赛，反复强调自己的心痛委屈，这样的内容实在很难说是积极健康向上的，对于赛事和其他参赛者也是一种不尊重。大赛主办方应该履行组织管理之责，及时清理不合适的作品，避免产生不良的社会影响，同时也守护人心的良善。

“你这XX，我真恶心你。”

事实上，这一案件曾经引发全网热议。

2021年6月，程某在西安市新城区租住了联志花苑小区房东任某的房子，是一座两室的单元房。

据北青网报道，程某父亲提供了一份房屋租赁合同：2021年6月11日，小程租赁了位于西安联志花苑小区一套二居室中的一间，租期一年，租金每月1900元，每半年付一次，押金3000元。房租分两次支付 （11400元/半年）。

10月底，程某因与男友分手退租，任某寅在扣除其水电费、中介费、房屋差价费后，还不愿退剩下1个月房租，双方就此产生纠纷。



程某认为，押金3000元，水电费500元左右，还有退一个月房租1900元，加起来房东应退她4400元。任庚寅认为，只能退还2000元左右。同时说，必须找到中介后才能退这些钱。

协商无果，程某请人写好了起诉状。11月12日，任某寅主动给程某发微信称：“你刚开始走上社会什么都不懂，叔叔在等你上（起）诉。”

在程父母提供的微信截图中，双方互有争吵，任某还带有辱骂性的语言。最终，小程喝下购买的农药，并给室友和报警短信发送了信息。





德在哪里，艺在何处

客观来说，程某在如此青春美好的年华，做出如此冲动的决定，与多种因素和多方形成的压力相关，但是房东无理扣钱在先，反复辱骂刺激在后，对一个20岁的、初入社会的女孩如此刻薄冷漠，苦苦相逼，显得道德素质极其低下，缺乏最基本的同情心和同理心。

在很多人看来，房东任某寅虽然没有直接杀死女孩，但是女孩的死，他绝对脱不了干系。

法院一审判决也很清楚地说明，在程某反复提醒不要刺激她后，房东不但没有平和理性地沟通，还在明知其分手情况下出言侮辱，有一定过错，所以判房东赔偿。这一判决不仅合乎法律的明文规定，而且也尊重了人民群众朴素的公平正义观。

即便在已经有了判决的情况下，任某寅不但拒绝向女孩及家属道歉，而且不服判决，提起上诉，声称：“女孩不是因我骂她才死的，而是她本身就有病——双相情感障碍。”虽说，起诉是房东作为公民的正当权利，但在恶言相向之后的大谈正义公平，必然遭到舆论的质疑与谴责。

更为讽刺的是，房东竟然将这一悲惨事件，写成毫无艺术美感的所谓诗歌，参加“德艺双馨·百强艺术家”诗词大赛，试问，这样的诗歌，德在哪里，艺在何处。



表面上看，任某寅要写什么诗、参加什么比赛，是他个人的自由。但是，公开发布并征集投票的参赛作品，除了不超出法律框架外，还应当符合社会最低限度的道德标准，顺应社会的公序良俗。反观任某寅所写的诗歌内容，但凡对该案件有所了解的人，必然知晓程某的经历，这篇诗歌的一字一句，无疑是在向程某家人伤口上撒盐，对受害者造成二次伤害。

虽然任某寅辩称，写诗歌，源于这件事对他也是个警告，告诫每个人都要坚强生活。但他是否想过，去世的女大学生已经无法继续生活了呢？而且，房东明明拒不道歉，态度强硬，面对判决仍在上诉过程中，又何来自我警醒和告诫？